Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А40-209790/2022

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40- 209790/22-64-1642
город Москва
06 февраля 2023 года
Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А., единолично, Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТ КОЛЛ ЛТД» (107023, ГОРОД МОСКВА, СЕМЁНОВСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТВИНГ РАША» (117105, <...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 213, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2012, ИНН: <***>)

о взыскании по договору на оказание услуг электросвязи от 01.05.2012г. № 28538/1 задолженности по оплате услуг, оказанных период с июля 2022г. по август 2022г., в размере 75 677руб. 63коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТ КОЛЛ ЛТД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТВИНГ РАША» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг электросвязи от 01.05.2012г. № 28538/1 по оплате услуг, оказанных период с июля 2022г. по август 2022г., в размере 75 677руб. 63коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору услуг электросвязи от 01.05.2012г. № 28538/1 в части оплаты за оказанные услуги по содержанию имущества.

Определением от 01.11.2022 исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТ КОЛЛ ЛТД» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика в суд 12.12.2022 через систему «Мой арбитр» поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования признал частично, а также заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

14.12.2022г. от истца через систему «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

15.07.2022 г. по делу № А40-96834/22-64-720 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворены в полном объеме (с учетом уточненных исковых требований).

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку согласно абз.2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Аналогичные положения указаны и в Постановлении Пленума ВС РФ № 10 от18.04.2017г. Учитывая, что у ответчика было достаточно времени для предоставления всех необходимых документов и ознакомления с материалами дела, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТ КОЛЛ ЛТД» (истец, исполнитель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТВИНГ РАША» (ответчик, заказчик) был заключен Договор на оказание услуг связи № 27537/1 от 01.05.2012 г., которым установлен порядок расчетов за услуги связи (п. 3 Договора), тарифы на услуги (Приложение №1), в соответствии с которым истцом ответчику за период с 01.07.2022 г. по 31.08.2022 г. оказаны услуги электросвязи и предъявлены к оплате счета: № 27537/1 -07/Б2 от 31.07.2022 г. на сумму 48 220 руб. 46 коп., № 27537/1 -08/Б1 от 01.08.2022 г. на сумму 19 758 руб. 82 коп., № 27537/1 -08/Б2 от 31.08.2022 г. на сумму 7 698 руб. 35 коп., на общую сумму 75 677 руб. 63 коп.

Ответчик выставленные счета не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с июля 2022г. по август 2022г. в размере 75 677руб. 63коп.

В адрес ООО «ВЕСТ КОЛЛ ЛТД» было направлено гарантийное письмо № б/н от 01.08.22 г. с подтверждением задолженности и гарантией оплаты счетов.

Пунктом 7.1 Договора № 27537/1 претензионный порядок при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора Клиентом не предусмотрен.

Указанный пункт в договоре основан на пункте 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 г. №126-ФЗ «О связи», согласно которому, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) "О связи", право на предъявление претензии имеют:

-абонент по обязательствам, вытекающим из договора об оказании услуг связи;

-пользователь услугами связи, которому отказано в оказании таких услуг;

-отправитель или получатель почтовых отправлений в случаях, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 5 статьи 55 настоящего Федерального закона.

Таким образом, Федеральным законом не предусмотрено обращение организацией, предоставляющей услуги, к абоненту с претензией в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

На основании ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по оплате за оказанные услуги, ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по данному договору, в связи с чем, задолженность в размере 75 677 руб. 63 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные, поскольку в адрес ООО «ВЕСТ КОЛЛ ЛТД» ответчик направил письмо № б/н от 01.08.22 г. о расторжении договора и гарантией оплаты выставленных счетов.

Кроме того, ответчику были направлены акты приемки-передачи выполненных работ: № 27537/1 -07/Б2 от 31.07.2022 г., № 27537/1 -08/Б1 от 31.08.2022 г., № 27537/1 -08/Б2 от 31.08.2022 г.

В договоре не определён срок, в течение которого одна из сторон обязана подписать акт, а в случае несогласия направить мотивировочный отказ. При отсутствии указаний в договоре документ подписывается в течение 7 дней с момента его получения (п. 2 ст. 314 ГК РФ, Определение ВС РФ от 25.09.2017 N 306-ЭС17-12853 по делу № А55-5794/2016)

Возражения по предоставленным актам не было предоставлено ответчиком, в связи с чем, услуги подлежат оплате.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку исковые требования заявлены обоснованно.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТВИНГ РАША» (117105, <...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 213, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2012, ИНН: <***>) о переходе в общий порядок судопроизводства.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТВИНГ РАША» (117105, <...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 213, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2012, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТ КОЛЛ ЛТД» (107023, ГОРОД МОСКВА, СЕМЁНОВСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2015, ИНН: <***>) задолженность в размере 75 677 (Семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 027 (Три тысячи двадцать семь) рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме


Судья Н.А. Чекмарева