Решение от 16 января 2020 г. по делу № А40-225479/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-225479/19-3-1545

17.01.2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2019г.

Полный текст решения изготовлен 17.01.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПрофЭксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117556, <...>)

к ООО «МонолитПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 194021, <...>, лит. Б, эт. 3)

о взыскании 1 492 200 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. б/н от 07.09.2018г. паспорт, диплом,

От ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «МонолитПромСтрой» в пользу ООО «ПрофЭксперт» задолженности в размере 1 492 200 руб.

Ответчик посредством канцелярии суда представил отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ, а также Определение суда о проведении судебного заседания вручено ответчику по адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «Альянс Строй» (далее- Исполнитель) и ООО «МонолитПромСтрой» (далее- Ответчик) был заключен Договор оказания услуг №У-19/16 от 03.11.2016 г (далее - Договор), согласно которому ООО «Альянс Строй» (Исполнитель) приняло на себя обязательство по заданию ООО «МонолитПромСтрой» (далее - Заказчик) оказать услуги по погрузочно-разгрузочным работам с применением башенного крана COMANSA 10КС 140 на строительном объекте «Здания и сооружения, входящие в 1-ую очередь строительства Пансионата для пожилых людей», расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Зыково.

Участок находится примерно в 770 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: обл.Московская, р-н Истринский, с/п Бужаровское, д.Зыково, на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0080308:539 (далее по тексту - «Объект») собственными силами и/или с привлечением третьей стороны, а Ответчик принял на себя обязательство принять услуги и оплатить на условиях, в размере и порядке, предусмотренном Договором.

п. 2.3. Договора установлено, что оплата оказанных услуг производится Заказчиком ежемесячно на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета и счета-фактуры.

В силу п. 2.4. Договора, оплата услуг Исполнителя должна быть осуществлена в течение 3 (Трех) банковских дней с даты получения заказчиком документов, указанных в п. 2.3. Договора.

Ответчик принял оказанные Исполнителем услуги по погрузочно-разгрузочным работам с применением башенного крана COMANSA 10КС 140 на Объекте по Договору № У-19/16 от 03.11.2016 г., что подтверждается Актами, на общую сумму 1492200,00 (один миллион четыреста девяносто две тысячи двести рублей) 00 копеек.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность в общем размере 1492200,00 (один миллион четыреста девяносто две тысячи двести рублей) 00 копеек.

22 мая 2018 года между ООО «Альянс Строй» и ООО «ПрофЭксперт» был заключен Договор цессии № 03/ЦА от (далее - Договор цессии), в соответствии с условиями которого, ООО «Альянс Строй» (Цедент) с 22 мая 2018 года уступило, а ООО «ПрофЭксперт» (Цессионарий) приняло в полном объеме право требования Цедента к ООО «МонолитПромСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженности перед Цедентом в сумме 5 526 566,39 (пять миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 39 копеек, в том числе задолженность по Договору № У-19/16 от 03.11.2016г. в общем размере 1 492 200,00 руб. 00 коп.

Права требования задолженности перешли от ООО «Альянс Строй» к ООО «ПрофЭксперт» в полном объеме и на условиях Договора цессии №03/ЦА от 22.05.2018 года.

18.06.2018 года Заказчик был надлежащим образом уведомлен о произошедшей уступке, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложений.

18.06.2018 года в адрес Заказчика направлена претензия об оплате задолженности по Договору подряда №П-14/2016 от 04.07.2016г., по Договору №У-19/16 от 03.11.2016г., по Договору №9/16 от 01.08.2016г., по Договору №У-7/16 от 01.08.2016г. в общем размере 5 526 566,39 руб., в том числе по Договору №У-19/16 от 03.11.2016г. в размере 1492200 руб.

Исполнитель выполнил работы в полном объеме, что подтверждается актами приемки оказанных услуг №286,289, а ответчик не произвел оплату оказанных услуг по Договору в полном объеме, истец повторно предложил ответчику оплатить задолженность по Договору №У-19/16 от 03.11.2016г., однако, требование истца на дату подачи иска не исполнено.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), но признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по выполнению работ по объему и стоимости работ отклоняются судом, поскольку ответчиком не представлены доказательства о ненадлежащем выполнении работ истцом, Акты сдачи-приемки работ по Договору подряда №П-14/2016 от 04.07.2016г., по Договору №У-19/16 от 03.11.2016г., по Договору №9/16 от 01.08.2016г., по Договору №У-7/16 от 01.08.2016г. в общем размере 5 526 566,39 руб., в том числе по Договору №У-19/16 от 03.11.2016г. в соответствии с пунктами 2.3, 3.2 Договоров направлены заказчику для подписания.

Мотивированного отказа от приемки оказанных услуг в порядке п. 3.2 Договора от ответчика не поступало, иного ответчиком не доказано. Не выставление не влечет признания факта неоказания услуг.

В связи с вышеизложенным, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина в сумме 27 922 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального Бюджета в связи с ранее представленной отсрочкой по оплате госпошлины истцу.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 401, 405, 406, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонолитПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 194021, <...>, лит. Б, эт. 3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПрофЭксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117556, <...>) задолженность в размере 1 492 200 (один миллион четыреста девяносто две тысячи двести) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонолитПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 194021, <...>, лит. Б, эт. 3) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 27 922 (двадцать семь тысяч девятьсот двадцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А.Федоточкин