Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А26-9498/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9498/2021
город Петрозаводск
09 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоАвтоматика»

к Администрации Петрозаводского городского округа

о взыскании 69 996 руб. 72 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа «Служба заказчика»


при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоАвтоматика» - не явился, надлежащим образом извещен;

ответчика, Администрации Петрозаводского городского округа - не явился, надлежащим образом извещен;

третьего лица, Муниципального казенного учреждения Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» - не явился, надлежащим образом извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоАвтоматика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес места регистрации: 185030, <...>) (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес места регистрации: 185035, <...>) (далее - ответчик, администрация) о взыскании 79 445 руб. 04 коп. - задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества, из них: в многоквартирном доме, расположенном в <...> в размере 37 953 руб. 02 коп. за период 01.06.20218 года по 31.12.2019 года и в многоквартирном доме, расположенном в <...> в размере 32 575 руб.70 коп. за период с 01.03.2018 года по 31.12.2019 года.

Арбитражный суд Определением от 22 декабря 2021 года принял к рассмотрению уменьшенное, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование о взыскании 69 996 руб. 72 коп., что составляет задолженность по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества, из них в многоквартирном доме, расположенном в <...> в размере 37 953 руб. 02 коп. за период 01.06.20218 года по 31.12.2019 года и в многоквартирном доме, расположенном в <...> в размере 32 043 руб.70 коп. за период с 01.09.2018 года по 31.12.2019 года

Исковые требования обоснованы статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 155, 158, 159 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22 декабря 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес места регистрации: 185003, <...>).

Ответчик, Администрация Петрозаводского городского округа, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не признал. Указал, что со стороны истца не представлено доказательств предъявления ежемесячно платежных документов ответчику, на основании которых должна производиться оплата взносов на капитальный ремонт. Сообщил, что уплата взносов по жилым и нежилым муниципальным помещениям за 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год и начало 2021 года осуществлена в полном объеме. Указал, что согласно информации Муниципального казенного учреждения Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» на основании данных бухгалтерского учета взносы на капитальный ремонт за период 2018 года по спорным адресам были перечислены в Акционерное общество «Единый расчётный центр Республики Карелия», в связи с тем, что собственниками жилых помещений был выбран способ перечисления и оплаты за капитальный ремонт на счет регионального оператора.

Третье лицо, Муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа «Служба заказчика», в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направило суду отзыв на исковое заявление, в котором указало на обоснованность исковых требований в размере 40 960 руб. 02 коп., что составляет задолженность по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества, из них: в многоквартирном доме, расположенном в <...> в размере 8 916 руб. 32 коп. за период 01.09.2018 года по 31.12.2018 года и в многоквартирном доме, расположенном в <...> в размере 32 043 руб.70 коп. за период с 01.06.2018 года по 31.12.2019 года.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания, с учетом положений статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются в материалах дела. Истец и третье лицо уведомили суд о возможности рассмотрения дела без участия своих представителей.

Стороны и третье лицо также публично извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных участников процесса, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

До начала судебного заседания истец направил суду уточнение исковых требований, в котором отказался от заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме 37, расположенном в <...> в размере 29 036 руб. 70 коп. за период 01.01.2019 года по 31.12.2019 года, поддержал требования о взыскании с ответчика 40 960 руб. 02 коп. - задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества, из них: в многоквартирном доме, расположенном в <...> в размере 8 916 руб. 32 коп. за период 01.09.2018 года по 31.12.2018 года и в многоквартирном доме, расположенном в <...> в размере 32 043 руб.70 коп. за период с 01.06.2018 года по 31.12.2019 года.

Суд рассмотрев ходатайство истца об отказе от заявленных требований, находит его подлежащим удовлетворению.

Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку частичный отказ Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоАвтоматика» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.

В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований в части взыскания с Администрации Петрозаводского городского округа задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме 37, расположенном в <...> в размере 29 036 руб. 70 коп. за период 01.01.2019 года по 31.12.2019 года и отказ принят судом, производство по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Таким образом, суд продолжает рассматривать дело по требованию истца о взыскании 40 960 руб. 02 коп. - задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества, из них: в многоквартирном доме, расположенном в <...> в размере 8 916 руб. 32 коп. за период 01.09.2018 года по 31.12.2018 года и в многоквартирном доме, расположенном в <...> в размере 32 043 руб.70 коп. за период с 01.06.2018 года по 31.12.2019 года.

Изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательств, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, по решению общего собрания собственников помещений Общество выбрано управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> и <...>, заключены договоры управления многоквартирными домами. В указанных домах у ответчика в собственности находятся ряд жилых помещение и данный факт ответчиком не оспаривается.

В период с 01.06.2018 года по 31.12.2019 года истец надлежащим образом осуществлял обязательства по управлению многоквартирным домом. Ответчик, в свою очередь не оплатил взносы на капитальный ремонт общего имущества, ввиду чего образовалась задолженность на общую сумму 40 960 руб. 02 коп.

Претензией № 2-00-724 от 13.05.2021 года истец предложил ответчику погасить задолженность по взносам за капитальный ремонт. На указанную претензию ответчик не отреагировал, задолженность не оплатил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения управляющей организации в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственника помещения возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества не произвел. Задолженность по неоплаченным счетам составляет 40 960 руб. 02 коп., из них: в многоквартирном доме, расположенном в <...> в размере 8 916 руб. 32 коп. за период 01.09.2018 года по 31.12.2018 года и в многоквартирном доме, расположенном в <...> в размере 32 043 руб.70 коп. за период с 01.06.2018 года по 31.12.2019 года.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик и третье лицо наличие задолженности в указанном размере не оспорили, доказательств оплаты не представили. Третье лицо в отзыве на исковое заявление подтвердило наличие задолженности в размере 40 960 руб. 02 коп.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоАвтоматика» о взыскании задолженности полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина от уменьшенного размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоАвтоматика» в части требований о взыскании с Администрации Петрозаводского городского округа задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме 37, расположенном в <...> в размере 29 036 руб. 70 коп. за период 01.01.2019 года по 31.12.2019 года. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоАвтоматика» удовлетворить.

3. Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоАвтоматика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 40 960 руб. 02 коп. - задолженность по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества, из них: в многоквартирном доме, расположенном в <...> в размере 8 916 руб. 32 коп. за период 01.09.2018 года по 31.12.2018 года и в многоквартирном доме, расположенном в <...> в размере 32 043 руб.70 коп. за период с 01.06.2018 года по 31.12.2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 2 000 руб. 00 коп.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоАвтоматика" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 773 от 25.11.2021 года государственную пошлину в размере 1 177 руб. 80 коп.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Буга Н.Г.