Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А21-6724/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград дело № А21-6724/2023

« 11 » августа 2023 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Контнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «3-й форт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки (пени) в размере 42 117 руб. по состоянию на 05.06.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате госпошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Контнер» (далее- ООО «Контнер», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «3-й форт» (далее – ООО «3-й форт», ответчик), о взыскании неустойки (пени) в размере 42 117 руб. по состоянию на 05.06.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 14.06.2023 указанное заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела 05.08.2023 опубликована резолютивная часть решения суда от 04.08.2023, в соответствии с которой общества с ограниченной ответственностью «3-й форт» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контнер» неустойка (пени) за неисполнение обязательств по договору аренды имущества № 03/06/20 – ФОРТ от 03.06.2020 в размере 42 117 руб. по состоянию на 05.06.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

08.08.2023 от ООО «3-й форт» поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «КОНТНЕР», в качестве арендодателя, и ООО «3-й форт», в качестве арендатора, заключен договор аренды имущества №03/06/20-ФОРТ от 03.06.2020 г. (далее по тексту - Договор).

Предмет Договора - аренда строительного оборудованиям (далее по тексту - «Оборудование»).

Арендная плата осуществлялась на условиях 100% предоплаты за путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п. 3.1. Договора).

Арендодатель исполнил принятые на себя обязательства по Договору - передал в аренду Оборудование, арендатор обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд (Дело № А21-11789/2021).

14 февраля 2022 года Арбитражный суд Калининградской области вынес решение по делу № А21-11789/2021, которым взыскал с ООО «3-й ФОРТ» в пользу ООО «КОНТНЕР» задолженность в размере 139 000,00 руб. пени по состоянию на 25.10.2021 г. в размере 10 946,25 руб., 5495,00 руб. государственной пошлины.

12.10.2022 г. возбуждено исполнительное производство ОСП по Московскому району УФССП по Калининградской области за номером 229809/22/39004-ИП на основании исполнительного листа ФС №041297293 от 22.04.2022 г.

Ответчик сумму задолженности не погасил.

20.04.2023 г. взыскатель направил в адрес должника претензию с требованием исполнить решение суда, а также уплатить неустойку за период с 26.10.2021 г. по 26.04.2023 г. (с учетом времени на получение претензии).

Претензия ответчиком не удовлетворена, задолженность не погашена.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Следовательно, за несвоевременное внесение арендных платежей арендатор несет ответственность, установленную в договоре, в частности, с него взыскивается неустойка за период после окончания срока действия договора.

Согласно п. 8.1. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно п. 4.3. Договора - в случае несвоевременного перечисления арендодателю арендной платы, арендатор несет ответственности в виду неустойки в размере 0,075% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «3-й форт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) :

- неустойку (пени) за неисполнение обязательств по договору аренды имущества № 03/06/20 – ФОРТ от 03.06.2020 в размере 42 117 руб. по состоянию на 05.06.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.


Судья А. В. Брызгалова