Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А70-10735/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10735/2017
г.

Тюмень
06 октября 2017 года
Арбитражный суд Тюменской области, в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощённого производства, по иску

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница №2»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец)

к ООО «ЙОТТА-ФАРМ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик)

о взыскании 4835,00 рублей 



установил:

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница №2» 10.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЙОТТА-ФАРМ» 4835,00 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору бюджетного учреждения от 23.01.2017 №235 на поставку инфузионных растворов Декстроза (товар, необходимый для нормального жизнеобеспечения), 2000,00 рублей расходов на оплату госпошлины и 81,60 рублей почтовых расходов на оправку иска ответчику.

Определением от 11.08.2017 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Ответчик требования истца оспорил, указав на то, что товар поставлен ответчиком истцу своевременно, однако, истец неправомерно его своевременно не принял, а затребовал предоставления сопутствующих к товару документов, необходимости запрашивать которые не имелось.

Истец возражения ответчика не опроверг, позиции на отзыв ответчика не представил (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Согласно материалам дела между сторонами заключен вышеуказанный договор, срок поставки товара по которому установлен в течение 3 календарных дней с момента подачи заявки истцом (л.д.25-29). Договор расторгнут соглашением от 23.05.2017 в связи с сокращением потребности истца в товаре (л.д.30).

Заявка №4 истцом подана 24.04.2017 (л.д.40).

Товар поставлен по товарной накладной от 27.04.2017 №3295 (л.д.41-42).

Посчитав, что товар поставлен ответчиком с нарушением срока, истец направил ответчику претензию от 31.05.2017 с требованием об уплате неустойки (л.д.38-39), на которую 14.06.2017 ответчиком подготовлен ответ о несогласии в ней (л.д.45-48).

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором может быть предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст.ст.506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гражданского законодательства.

Согласно транспортной накладной от 27.04.2017 №789, представленной ответчиком, товар сдан истцу 28.04.2017 (л.д.56-57), что соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд  не находит оснований для удовлетворения иска.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на истца как на сторону не в чью пользу принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 229 АПК РФ, суд  



Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия со дня принятия решения в полном объеме в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


  Судья


Маркова Н.Л.