Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А39-2547/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-2547/2024
город Саранск
26 июня 2024 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН  <***>), г. Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью "СервисГрад" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саранск

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3010_19 от 13.03.2019 за период январь 2024 года в сумме 25 707 руб. 29 коп., пени за период с 27.02.2024 по 18.04.2024 в сумме 423 руб. 31 коп. и пени по день фактического исполнения обязательств

без ведения протокола, без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» (далее также – ООО «Ватт-Электросбыт», Истец) обратилось в суд с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «СервисГрад» (далее также – ООО «СервисГрад», Ответчик) требованиями о взыскании задолженности за приобретенную электрическую энергию в январе 2024 года по договору энергоснабжения № 3010_19 от 13.03.2019 (далее - Договор) в сумме 25707руб. 29 коп., пеней в сумме 423 руб. 31 коп., начисленные за период с 27.02.2024 по 18.04.2024, с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск не согласился с исковыми требованиями, указав на отсутствие подписанного сторонами спора акта сверки, несостоятельность и необоснованность требований, а также просил о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Решение в виде резолютивной части принято арбитражным судом 27 мая 2024 года.

18 июня 2024 года ООО «СервисГрад» подана апелляционная жалоба на  решение суда.

Из материалов дела установлено следующее.

ООО "СервисГрад" является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа Саранск.

13.03.2019 между сторонами спора заключен договор энергоснабжения №3010_19, по условиям которого управляющая компания приобретает электроэнергию (мощность) для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах. Точки поставки по договору согласованы сторонами путем подписания Приложения №1 на основании данных, определенных в акте об осуществлении технологического присоединения (Приложение №3) (пункты 2.1, 2.3 договора).

Порядок определения стоимости поставленной электрической энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 6.1).

За январь 2024 года истцом поставлена электрическая энергия на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в количестве 5803 кВт/ч стоимостью 25707руб. 29 коп., что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой актом №А0004290 от 31.01.2024 и актом купли-продажи с аналогичным номером и датой, направленными в адрес ответчика, информацией о начислениях электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества многоквартирных домов, информацией о показаниях общедомовых приборов учета, а также счетом-фактурой с указанием объема и стоимости потребленной в январе 2024 года  электрической энергии.

Оплата за электроэнергию (мощность) осуществляется управляющей компанией до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора).

Ответчиком обязательство по оплате электрической энергии в полном объеме в установленные сроки не исполнено, задолженность составила 25707руб. 29 коп.

Претензия  с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по оказанию коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил №354).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

По смыслу пункта 40 Правил №354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату отдельно за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами №354, а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Ответчик является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных жилых домов, в силу положений статей 154, 162 ЖК РФ является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным приобретать коммунальные услуги для предоставления их потребителям.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт приобретения в январе 2024 ответчиком электроэнергии для нужд многоквартирных домов, находящихся в его управлении, в количестве 5803кВт/ч. подтверждается показаниями общедомовых приборов учета.

Пунктом 7.2.1 договора установлено, что ресурсоснабжающая организация обязуется выставлять с 15-го календарного дня месяца, следующего за расчетным, документы подтверждающие факт потребления управляющей компанией электрической энергии в расчетном периоде (счет-фактуру и акт купли-продажи), путем выдачи их в отделе реализации электрической энергии ресурсоснабжающей организации.

Получение ответчиком информации о начислениях электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах обслуживаемых ООО «СервисГрад» за январь 2024 года, подтверждается актом купли-продажи №А004290 от 31.01.2024, письмом от 14.02.2024 № 00187-05/УК, которое было получено ответчиком согласно справке о прохождении документа.

Контррасчет объема электрической энергии и суммы задолженности ООО «СервисГрад» не представлен.

В связи с изложенным, доводы ответчика о несогласии с взыскиваемой суммой долга, являются несостоятельными и документально не подтвержденными. Отсутствие подписанного сторонами акта сверки не опровергает факт потребления ответчиком поставленного ресурса.

На день принятия решения доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате электроэнергии на сумму 25707руб. 29 коп., а ответчик доказательств оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также о взыскании суммы пеней в размере 423 руб. 31 коп. за период с 27.02.2024 по 18.04.2024 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет пени по договору проверен судом, признан верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен, требование о взыскании пени в сумме 423руб. 31 коп.  подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом  65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 19.04.2024 по день фактической оплаты основного долга является также обоснованным.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению, поскольку размер заявленных требований не выходит за пределы, установленные п.п.1 п.1 статьи 227 АПК РФ. Наличие возражений ответчика относительно исковых требований не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (пункт 18 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10).  Иных процессуальных действий, которые, по мнению ответчика,  необходимо совершить, не приведено.

С ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию 2000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

            Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СервисГрад» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СервисГрад» (Республика Мордовия, г. Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» (Республика Мордовия, г. Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 25 707 руб. 29 коп., пени в сумме 423 руб. 31 коп., пени, начисленные на долг в сумме 25 707 руб. 29 коп. (январь 2024 года) с 19.04.2024 по 26.04.2024, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 27.04.2024 по 26.05.2024 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 27.05.2024, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 2000руб. 00коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения решения.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                          В.В. Качурин