Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А50-5201/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

16.06.2023 года Дело № А50-5201/23

Резолютивная часть решения принята 14.06.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 16.06.2023 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.

при ведении протокола помощником судьи Ротган Е.А.,

рассмотрел в судебном задании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Такт» (614007, <...>, эт. 1, пом. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 27 666 руб. 78 коп.

при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 13.08.2022 (посредством онлайн-заседания)

от ответчика: не явился, извещен


ПАО «Т Плюс» обратилось в суд к ООО «Такт» о взыскании задолженности за горячее водоснабжение в отношении встроенного нежилого помещения площадью 42,2 кв.м. по адресу: ул. Грибоедова д. 68, г. Перми в сумме 26 857,43 руб. за период август 2021-ноябрь 2022, неустойки в размере 809,35 руб. за период с 13.10.2021 по 24.01.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, почтовых расходов 213,10 руб.

Определением суда от 07.03.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил отзыв, указал, что расчет задолженности произведен без учета переданных показаний ИПУ, перерасчет истцом не произведен.

В связи с отзывом ответчика, истец произвел перерасчет объемов данным по ИПУ, уточнил исковые требования в части основного долга до 1 316,43 руб., пени до 139,55 руб.

Определением от 21.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком уточнил требования до 188,06 руб. – основной долг за август 2021, пени – 149,96 руб. за период с 13.10.2021 по 12.06.2023. Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования считает незаконными, платежные документы не выставлялись. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ст. 123 АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил.

Между сторонами заключен договор горячего водоснабжения№ ГЭ2600-10754.

Ответчик факт поставки в период август 2021 - ноябрь 2022 на своей объект ГВС не оспаривает.

По расчету истца общая стоимость потребленного ресурса за указанный период составила 2 640,35 руб., оплачено 2 452,29 руб. (сентябрь 201-ноябрь 2022), задолженность составила - 188,06 руб. за август 2021.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу действующего законодательства оказываемый истцом вид услуги носит возмездный характер.

Невыставление истцом счетов-фактур, при фактическом получении услуг, не освобождает ответчика от своевременной их оплаты. Ответчик, зная о наличии у него обязанности вносить платежи за оказанные услуги, был вправе обратиться к истцу за оформлением платежных документов и на их основании произвести оплату, как и производить оплату в неоспариваемой части.

Ответчик доказательств полной оплаты задолженности не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

За несвоевременную оплату потребленного ресурса истец начислил ответчику пени за период с 13.10.2021 по 12.06.2023 в сумме 149,96 руб. на основании п. 9.4. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении» (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

Расчет проверен и признан верным.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, понесенные юридическими лицами, в связи с рассмотрением дела.

Почтовые расходы в сумме 213,10 руб., понесенные истцом в связи с направлением претензии и искового заявления в адрес ответчика документально подтверждены.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Такт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН<***> ИНН <***>) задолженность в сумме 188 руб. 06 коп., пени в размере 149 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб., почтовые расходы 213 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Л.И. Лысанова