Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А20-5801/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5801/2018
г. Нальчик
18 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 18.02.2019.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДжиЭм-Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 397 389 руб. 27 коп.,

при участии в заседании:

от ООО «Рост» - ФИО1 по доверенности от 03.05.2018 № 03,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – общество «Профит) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДжиЭм-Трейдинг» (далее – общество Джиэм-Трейдинг) о взыскании (с учетом уточнения) 1 397 389 руб. 27 коп., из которых:

- 1 326 744 руб. задолженность за поставленный товар по договору от 01.08.2018 № 01-08/18/1;

- 70 645 руб. 27 коп. неустойка за просрочку оплаты с 02.10.2018 по 19.11.2018.

Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного по договору товара.

Определением арбитражного суда от 18.01.2019 произведена замена истца – общества «Профит» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Рост» (далее – общество «Рост»).

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом «Профит» (поставщик) и обществом «ДжиЭм-Трейдинг» (покупатель) заключен договор на поставку алкогольной продукции от 01.08.2018 № 01-08/18/1 (далее договор, л.д. 22-26).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю алкогольную продукцию в ассортименте, количестве и сроки, определяемых на основании заявок (Приложение № 1), а покупатель – принимать товар и уплачивать за него денежную сумму (цену) на условиях договора.

Как указано в пункте 1.2 договора поставка алкогольной продукции осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя, поступающими нарочно, по факсу или в электроном виде. Под партией товара понимается товар, указанный в товарно-транспортной накладной, счете-фактуре. Заявка согласовывается сторонами в течение двух рабочих дней.

В пункте 8.1 договора предусмотрено, что цена на товар является свободной с учетом ограничений, установленных законодательством РФ и указывается в товарных накладных. Цена на товар устанавливается путем подписания спецификации (Приложение № 2), которая является неотъемлемой частью договора. Цена на товар включает в себя стоимость товара, НДС и акциз, стоимость тары, упаковки (за исключением возвратной), маркировки товара и погрузочных работ (пункт 8.2 договора).

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что оплата за поставляемый товар производится покупателем на следующих условиях:

- на условии предварительной оплаты. В этом случае покупатель оплачивает товар до отгрузки товара поставщиком на основании счета, выставленного поставщиком;

- на условиях коммерческого кредита (отсрочка платежа). Срок предоставления отсрочки платежа составляет 40 календарных дней с момента отгрузки товара на складе поставщика. В случае не заполнения графы с отсрочкой платежа в настоящем пункте, оплата производится на условиях предоплаты.

В соответствии с пунктом 10.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик имеет право предъявить покупателю пени за несвоевременную оплату товара в размере 0,1% от не оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

По товарной накладной от 22.08.2018 № ПР000001844 и товарно-транспортной накладной от 22.08.2018 общество «Профит» поставило обществу «ДжиЭм-Трейдинг» алкогольную продукцию на общую сумму 1 541 744 руб. (л.д. 27-31). Указанные накладные подписаны представителями сторон и скреплены печатями обществ.

Общество «ДжиЭм-Трейдинг» свои обязательства по оплате стоимости товара исполнило ненадлежащим образом, перечислив обществу «Профит» 05.10.2018 денежные средства в оплату в сумме 100 000 руб., 16.11.2018 – 75 000 руб. и 22.11.2018 – 40 000 руб.

18.12.2018 истец направил в адрес общества «ДжиЭм-Трейдинг» претензию с требованием оплатить стоимость поставленного товара (л.д. 33,34). Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

26.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Профит" (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Рост" (Цессионарий) заключен договор об уступке права (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право (требование) к юридическим лицам, приведенным в Приложении № 1 к настоящему договору, существующие на момент подписания настоящего договора, возникшее на основании договоров поставки, заключенных между Цедентом иуказанными юридическими лицами. Наличие задолженности подтверждается товарными накладными, актами сверки.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора цессии общая сумма уступаемого права (требования), на дату подписания настоящего договора составляет: 20 166 314 рублей 30 копеек. Право требования неустойки и иных штрафных санкций, которые могут начисляться в связи с ненадлежащим исполнением Должниками своих обязательств, которые передаются по настоящему договору, также переходит к Цессионарию. Права требования переходят к Цессионарию в полном объеме с «26 » декабря 2018 года.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора цессии уступка права (требования) Цедента к Должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. Цедент имеет задолженность перед Цессионарием по договору займа от 25.07.2018г. №25/07-18 в размере 35 000 000 рублей. В счет частичного возвращения задолженности по указанному договору займа в соответствии со ст. 409 Гражданского кодекса РФ Цедент передает Цессионарию право требования с Должников суммы задолженности в размере 20 166 314 рублей 30 копеек. При этом Стороны согласовали, что плата за уступку права требования составляет 10 083 157 рублей. После подписания настоящего Договора задолженность Цедента перед Цессионарием по указанному договору займа сокращается на сумму 10 083 157 рублей.

В приложении № 1 к договору цессии указано, что сумма уступленного права требования к ООО «Джиэм-Трейдинг составляет 1 326 744 руб.

Определением суда от 18.01.2019 произведена замена истца – общество «Профит» на общество «Рост».

Уклонение ответчика от оплаты стоимости поставленного товара послужило основанием для обращения общества «Профит» с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка товаров».

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с нормами статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом об этих видах договоров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Таким образом, существенными условиями договора купли-продажи являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также цена товара.

При этом по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса российской Федерации по договору купли-продажи покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Заключая спорный договор поставки, на который распространяются указанные нормы о купле-продаже, стороны не согласовали предмет договора. В представленных в материалы товарной накладной и товарно-транспортной накладной указаны необходимые сведения, позволяющие определить товар, в том числе: наименование, его количество и стоимость товара, а также ссылка на указанный договор поставки.

При этом суд учитывает правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлениях от 18.05.2010 №1404/10, от 08.02.2011 № 13970/10 и от 05.02.2013 №12444/12. В названных постановлениях Президиум указал, что требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора. Однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор - заключенным.

Таким образом, учитывая, что товар не был возвращен поставщику, в материалах дела отсутствуют доказательства о заявленных ответчиком претензиях по ассортименту количеству, качеству и цене товара, что свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий договора, его исполнении сторонами (принятие покупателем товара), ответчиком не представлены доказательства передачи товара по иным сделкам, в связи с чем, суд приходит к выводу, что, принимая товар по спорным накладным от истца, отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору, ответчик совершил действия по приемке товара в рамках рассматриваемого договора, заключенного между ними, подписание в накладных представителем ответчика, полномочия которого на принятие товара от истца явствовали из обстановки, свидетельствует о достижении сторонами соглашения по наименованию, количеству, ассортименту и цене товара в рамках заключенного договора поставки.

Оценив представленные в дело товарную и товарно-транспортную накладные, суд приходит к выводу о том, что принятием ответчиком товаров, оформлением и подписанием этих документов сторонами согласованы условия договора о количестве, ассортименте и цене товара, в связи с чем, спорный договор признается судом заключенным

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается (статья 310 ГК РФ).

Представленными в дело документами подтверждается поставка истцом ответчику товара на сумму 1 541 744 руб. и его частичная оплату в сумме 215 000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства отсутствия задолженности не доказал.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания стоимости поставленного товара в сумме 1 326 744 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 10.2 договора истец просит взыскать с ответчика пени из расчета 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа за период с 05.10.2018 по 19.11.2018 (с учетом частичной оплаты) в сумме 70 645 руб. 27 коп.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что при начислении пени истцом учтены положения статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении срока оплаты и наступления периода просрочки, поскольку условиями договора поставки от 01.11.2016 предусмотрена стопроцентная предварительная оплата товара (пункт 5.1 договора).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 10.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виде уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку платежа в сумме 70 645 руб. 27 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворении. Расчет судом проверен и признан арифметически и методологически правильным.

При подаче иска платежным поручением от 21.11.2019 № 1885 истец уплатил государственную пошлину в размере 29 000 руб.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца в сумме 26 974 руб. (от уточненной суммы).

Обществу с ограниченной ответственностью «Профит» следует вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 21.11.2019 № 1885 государственную пошлину в размере 2 026 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДжиЭм-Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате стоимости товара, поставленного по договору от 01.08.2018 № 01-08/18/1 в сумме 1 326 744 (один миллион триста двадцать шесть тысяч семьсот сорок четыре) руб., пени за несвоевременную оплату стоимости поставленного товара за период с 05.10.2018 по 19.11.2018 в сумме 70 645 (семьдесят тысяч шестьсот сорок пять) руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 974 (двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб.

Обществу с ограниченной ответственность «Профит» вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 21.11.2019 № 1885 государственную пошлину в размере 2 026 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Ф.А. Цыраева