Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А62-5524/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Мотивированный текст

город Смоленск

12.09.2017Дело № А62-5524/2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312673204000073; ИНН <***>)

о взыскании задолженности

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Центральная генерация" (ОГРН <***>; ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312673204000073; ИНН <***>) о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) в тепловую энергию в период ноябрь -декабрь 2016, январь-апрель 2017 года в сумме 17 153,17 рублей и неустойки.

В обоснование заявленного требования истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору теплоснабжения от 01.11.2016 № 520988, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Материалы дела свидетельствуют о том, что определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с кодом доступа к материалам дела получено сторонами.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором последний возражал против удовлетворения исковых требований.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд требования истца удовлетворил и 29.08.2017 г. вынес резолютивную часть решения.

11 сентября 2017 г. в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного текста решения.

В связи с поступлением заявления решение суда изготовлено в полном объеме.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела, следует, что по договору от 30 сентября 2016 года гражданин ФИО1 приобрел нежилое помещение площадью 65,7 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Смоленск, Колхозная площадь, д.6.

В нарушение требований статьи 65 АПКРФ истцом не представлены документы, подтверждающие права собственности или иные вещные права индивидуального предпринимателя ФИО1 на нежилое помещение площадью 65,7 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Смоленск, Колхозная площадь, д.6.

Как следует из пояснений истца, в целях регулирования отношений по поставке тепловой энергии для отопления принадлежащего ФИО1 нежилого помещения истцом предложено ИП ФИО1 заключить договор теплоснабжения № 520988 от 01 ноября 2016 года.

Возможность заключения договора собственником нежилого помещения многоквартирного дома, в котором выбран способ управления управляющей организацией, напрямую с ресурсоснабжающей организацией предусмотрена пунктом 18 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленный в материалы дела экземпляр договора № 520988 от 01.11.2016 со стороны ответчика не подписан.

Доказательств подписания ответчиком договора № 520988 от 01.11.2016 истцом не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что договорные отношения между сторонами отсутствовали.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168 , части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовыми доводами лиц, участвующих в деле, а самостоятельно определяет, какие нормы подлежат применению, исходя из приведенных сторонами в обоснование своих требований и возражений обстоятельств.

В то же время, согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, поставляющей тепловую энергию, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из вышеназванных норм закона, а также разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что истец по иску о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт получения (сбережения) имущества приобретателем, отсутствие для этого законного основания, а также получение ответчиком обогащения за счет истца.

В нарушение требований статьи 65 АПКРФ истцом не представлены документы, подтверждающие права собственности или иные вещные права именно индивидуального предпринимателя ФИО1, к которому предъявлен иск, на нежилое помещение площадью 65,7 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Смоленск, Колхозная площадь, д.6.

В данном случае права и обязанности ФИО1 как физического лица и как предпринимателя различаются, в том числе по правовым последствиям, связанным с ненадлежащей оплатой потребленной тепловой энергии.

Кроме того, суд учитывает, что из материалов дела следует, что спорное нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме № 6 на Колхозной площади в городе Смоленске.

Ввиду того, что помещение находится в многоквартирном жилом доме, спорные правоотношения регулируются нормами жилищного законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании части 6.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом, плата за коммунальные услуги вносится лицами, проживающими в многоквартирных жилых домах, управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В силу части 7.1 указанной статьи на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчик является управляющей компанией в отношении жилого дома № 6 на Колхозной площади в г. Смоленске, или того, что между сторонами заключен договор теплоснабжения, или доказательств принятия решения общего собрания собственников жилья о том, что собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за услуги теплоснабжения ресурсоснабжающим организациям, истцом в суд не представлено.

На основании изложенного заявленные требования истца непосредственно к ответчику не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2014 г. по делу N А62-957/2014

Кроме того, пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определен порядок определения размера платы за коммунальные услуги, согласно которому плата рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, (далее – Правила) определен порядок расчета размера платы за услуги по теплоснабжению в многоквартирных жилых домах, которые предусматривают зависимость размера платы от наличия или отсутствия приборов учета тепловой энергии (общедомового и индивидуального), от площади занимаемого помещения и ее доли в площади общей площади многоквартирного жилого дома, от норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Истцом суду не представлены сведения о наличии или отсутствии приборов учета тепловой энергии (общедомового и индивидуального), о доли площади занимаемого помещения в общей площади многоквартирного жилого дома.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом того, что в спорных правоотношениях обязанность по расчету объема фактически потребленного ответчиком ресурса за расчетный период возложена на истца, поскольку необходимые данные о наличии приборов учета, площади спорных помещений, их принадлежности ответчику истцом не представлено, суд приходит к выводу, что бремя доказывания обоснованности предъявленного истцом ИП ФИО1 к оплате объема потребленного теплового ресурса возлагается на истца.

Кроме того, согласно пункту «б» пункта 33 Правил № 354 потребитель вправе получать сведения о правильности исчисления предъявленного ему к уплате размера платы за коммунальные услуги.

В связи с тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие площадь помещений многоквартирного жилого дома № 6 на Колхозной площади и нежилых помещений в данном доме, суду не представляется возможным оценить обоснованность исчисленного истцом объема тепловой энергии и законность требований в части расчета потребленной ответчиком тепловой энергии в спорным периоде.

Поскольку во взыскании основного долга истцу отказано, основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки так же отсутствуют.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании статей 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга), только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В.Иванов