Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № А41-99369/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-99369/17
10 июня 2019 года
г. Москва




Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2019 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Боровиковой С.В., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от МП «ЖКХ Чеховского Района»: не явились, извещены;от ООО ДСК «Автодор»: ФИО2, по доверенности от 19.11.2018; от ПАО «Промэкотех»: ФИО3, по доверенности от 03.06.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МП «ЖКХ Чеховского Района» на определение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2019 года по делу №А41-99369/17, принятое судьей Анисимовой О.В., по иску ООО ДСК «Автодор» к МП «ЖКХ Чеховского Района», третье лицо: ПАО «Промэкотех», о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ПромЭкоТех» обратилось в Арбитражный суд Московской области к МП «ЖКХ Чеховского Района» с иском о взыскании задолженности в размере 15 118 428 рублей по договору № 176/05-16 от 24.06.2016.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2018 на основании договора уступки права требования от 11.09.2017 в порядке п. 1 ст. 48 АПК РФ произведена замена на стороне истца ПАО «ПромЭкоТех» на правопреемника ООО «Автодор».

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018, требования удовлетворены – с МП «ЖКХ Чеховского Района» взысканы 15 118 428 руб. задолженности и 98 592 руб. расходов по госпошлине.

ООО «Совэкотех» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене взыскателя по делу в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2019 года по делу №А41-99369/17 заявление ООО «Совэкотех» удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, МП «ЖКХ Чеховского Района» обжаловало его в апелляционном порядке.

ООО ДСК «Автодор» и ПАО «Промэкотех» направили в судебнео заседание своих представителей, которые возражали на доводы апелляционной жалобы.

МП «ЖКХ Чеховского Района» своего представителя в судебное заседание не направило.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В обосновании рассматриваемого ходатайства о процессуальном правопреемстве ООО «Совэкотех» указывает, что 20.11.2018 между ООО ДСК «Автодор» и ООО «Совэкотех» заключен договор №20-11-У уступки права требования, в соответствии с которым ООО ДСК «Автодор» уступило ООО «Совэкотех» право требование к МП «ЖКХ Чеховского Района» о взыскании задолженности в размере 15 217 020 руб., в том числе 15 118 428 руб. – основной долг, 98 592 руб. – госпошлина, на основании решения суда по настоящему делу.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Необходимым условием для применения положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является установление судом факта перехода прав и обязанностей, вытекающих из материального правоотношения.

Удовлетворяя заявление ООО «Совэкотех», суд первой инстанции посчитал подтвержденным факт заключения и исполнения договора №20-11-У уступки права требования.

Обжалуя определение суда, должник по настоящему делу указывает, что ООО «Совэкотех» не представило в материалы дела доказательства оплаты стоимости уступленного права.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, ООО «Совэкотех» представило в материалы дела копии расходного кассового ордера №1 от 20.11.2018, приходного кассового ордера №1 от 20.11.2018, подтверждающие факт оплаты причитающихся цеденту денежных средств.

Кроме того, должник указывает, что поскольку взыскиваемая задолженность возникла из государственного контракта, уступка прав недопустима.

Однако, из пункта 1 договора №20-11-У усматривается, что ООО «Совэкотех» уступлено право требование к МП «ЖКХ Чеховского Района», подтвержденное вступившим в законную силу решением суда по настоящему делу. Права и обязанности в рамках государственного контракта указанным договором не передавались.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ООО «Совэкотех» о процессуальном правопреемстве.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом определения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2019 года по делу №А41-99369/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.


Председательствующий


С.А. Коновалов


Судьи


С.В. Боровикова

Л.В. Пивоварова