Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А76-2552/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-2552/2019
12 марта 2019 года
город Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2019 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании проверку обоснованности заявления гражданки ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании представителя должника ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 22.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО2 30.01.2019 направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

- признать ФИО2 несостоятельным (банкротом);

- утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением от 01.02.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2, назначено судебное заседание по проверке обоснованности.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 17), акционером. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 743808830482 (л.д. 18); выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 162-700-227 29 (л.д.19).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», а также дополнительным письменным пояснениям ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 1 536 033 руб. 86 коп. (л.д. 10-13).

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 14-15) должник указал отсутствие в собственности имущества.

Из заявления должника следует, что ФИО2 работает в МАУЗ ОЗП Городская клиническая больница №8. Доходом должника является заработная плата, которая в среднем за 10 месяцев 2018 года составила 17 148 руб. 84 коп. ежемесячно (с учетом налоговых выплат) (л.д. 27).

ФИО2 в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.24).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имущество гражданина недостаточно для удовлетворения требований его кредиторов. Общий размер денежных обязательств и обязательных платежей превышает стоимость принадлежащего имущества.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника и обоснованность его заявления.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 (л.д.132-137).

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей (л.д. 9). Должник также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 8).

Принимая во внимание, что гражданин имеет несовершеннолетних детей, суд применительно к пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 - Управление социальной защиты населения Аргаяшского муниципального района.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) предписывает судам учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в том числе его правами на получение должником из конкурсной массы средств на оплату личных нужд.

Положения Закона о банкротстве не содержат указания на размер денежных средств, причитающихся из конкурсной массы для проживания должника. В пункте 31 Постановления № 45 имеется указание на то, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона) разъяснения, данные в пункте 31 Постановления № 45 от 13.10.2015 подлежат применению при рассмотрении требований, направленных на получение должником из конкурсной массы средств на оплату личных нужд в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Принимая во внимание необходимость обеспечения права гражданина на жизнь и достоинство личности, арбитражный суд устанавливает право должника на ежемесячное получение должником из конкурсной массы денежные средства в размере одной величины устанавливаемого органами исполнительной власти Челябинской области прожиточного минимума для трудоспособного населения и половины величины прожиточного минимума для несовершеннолетних.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Челябинская область, Аргаяшский район, с. Кулуево, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 162-700-227-29, идентификационный номер налогоплательщика 7438088304082, место жительства: с. Кулуево Аргаяшского района Челябинской области, ул. Лесная, д.4, кв. 2.

2. Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10 июля 2019 года.

3. Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО2 – ФИО5, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия» (адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 454008, <...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 09 июля 2019 года в 09 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 709.

5. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, заключение по вопросу о наличии в действиях должника признаков преднамеренного банкротства, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

6. Исключить из включаемого в конкурсную массу ежемесячного дохода должника ФИО2 денежные средства в размере одной величины устанавливаемого органами исполнительной власти Челябинской области прожиточного минимума для трудоспособного населения и половины величины прожиточного минимума для несовершеннолетних.

7. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление социальной защиты населения Аргаяшского муниципального района.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.




Судья Н.Е. Котляров