Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А84-325/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-325/2024
03 июня 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2024.

Полный текст решения изготовлен 03.06.2024.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хадыкиной В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке.

Общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Севэнергосбыт») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее – ответчик, ООО «УК «Центр») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 18.09.2017 № 3552217 в размере 889 911,75 руб. за период с октября по ноябрь 2023 года, пени в размере 14 532,44 руб. за период с 16.11.2023 по 18.01.2024, с продолжением начисления пени с 19.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере   21 089 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании сторон.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

18.09.2017 года между ООО «Севэнергосбыт» (далее - Гарантирующий поставщик) и Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Управляющая компания «Центр» (далее - ГУПС «УК «Центр», исполнитель) заключен договор энергоснабжения №3552217 (далее - договор).

26.01.2018 деятельность юридического лица ГУПС «УК «Центр» (ИНН <***>) прекращена путем реорганизации в форме преобразования, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ №2189204039594, правопреемником ГУПС «УК «Центр» указано ООО «УК «Центр» (ОГРН <***>).

Таким образом, с 26.01.2018 Ответчик выступает правопреемником ГУПС «УК «Центр», который в силу закона принял на себя все права и обязанности реорганизованного юридического лица перед другими лицами, в том числе возникшие из договора энергоснабжения №3552217 от 18.09.2017.

В соответствие с пунктом 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Исполнитель обязался оплачивать электрическую энергию и полученные услуги.

Пунктами 4.1., 4.4., 4.5. договора расчетным периодом установлен 1 календарный месяц; окончательный расчёт за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ООО «Севэнергосбыт» счетов, счетов-фактур до 15 числа месяца, следующего за расчетным; оплата считается произведенный только после поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Севэнергосбыт» в полном объеме.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ГП.

Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 и акта приема-передачи №2157564 от 31.10.2023 за период октябрь 2023 года Ответчику поставлено электрической энергии в объёме 114 514,00 кВт*ч на сумму 472 942,82 руб.

Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 и акта приема-передачи №2274721 от 30.11.2023 за период ноябрь 2023 года Ответчику поставлено электрической энергии в объёме 100 961,00 кВт*ч на сумму 416 968,93 руб.

Во исполнение условий п. 4.4. договора Истец выставил Ответчику счета на оплату: №1662016 от 31.10.2023 на сумму 472 942,82 руб., №1776636 от 30.11.2023 на сумму 416 968,93 руб.

По состоянию на 18.01.2024, задолженность ООО «УК «ЦЕНТР» перед Гарантирующим поставщиком по обязательствам за октябрь-ноябрь 2023 составляет 889 911,75 руб.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика Истцом были направлены претензии об оплате задолженности от 17.11.2023 № 23485, от 19.12.2023 № 26173, которые остались без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Как указывалось ранее, во исполнение условий п. 4.4. договора Истец выставил Ответчику счета на оплату: №1662016 от 31.10.2023 на сумму 472 942,82 руб., №1776636 от 30.11.2023 на сумму 416 968,93 руб.

Задолженность ООО «УК «ЦЕНТР» перед Гарантирующим поставщиком по обязательствам за октябрь-ноябрь 2023 составляет 889 911,75 руб.

Данный факт стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности в размере 889 911,75  руб., суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 889 911,75 руб.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанности по оплате поставленной электрической энергии, истец просит взыскать с ответчика пени  в размере 14 532,44 руб. за период с 16.11.2023 по 18.01.2024, с продолжением начисления пени с 19.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу десятому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.200 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное правило начисление неустойки предусмотрено пунктом 6.7 Договора.

Представленный истцом расчет неустойки в размере 14 532,44 руб., начисленной за нарушение обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 18.09.2017 № 3552217 за период с 16.11.2023 по 18.01.2024 проверен судом, признан методологически и арифметически верным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного требования ООО «Севэнергосбыт» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по оплате государственной пошлины, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт»  задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 18.09.2017 № 3552217 в размере 889 911,75 руб. за период с октября по ноябрь 2023 года, пени в размере 14 532,44 руб. за период с 16.11.2023 по 18.01.2024, с продолжением начисления пени с 19.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 089 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья        

А.С. Мирошник