Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А43-35910/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-35910/2020


Нижний Новгород 06 сентября 2021 года

Резолютивная часть объявлена 30.08.2021

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-943)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва- ФИО2 (доверенность от 15.07.2021), после перерыва- не явились

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т плюс"(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Администрации Прокошевского сельсовета Кстовского района Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 44002, 17 руб.

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 40 809 руб. 15 коп задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в сентябре 2019 года – мае 2020 года в нежилое помещение (библиотека), расположенное по адресу: <...>, 4 883 руб.44 коп. за период с 11.10.2019 по 05.10.2020, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва истца, суд установил следующее.

Администрация Прокошевского сельсовета Кстовского района Нижегородской области является собственником нежилого помещения общей площадью 441,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

ПАО «Т Плюс», как единая теплоснабжающая организация в сентябре 2019 года- мае 2020 года поставило ответчику тепловую энергию для нужд отопления нежилого помещения в количестве 15,87 Гкал.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии, истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Ответчик поставленную истцом в спорный период тепловую энергию не оплатил и его задолженность перед истцом за сентябрь 2019 года – май 2020 года составляет 40 809 руб. 15 коп.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в арбитражный суд с заявленным иском.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца до перерыва, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14), фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

Таким образом, в отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.

В отсутствие договорных отношений, регулирующих права и обязанности сторон в данном правоотношении (теплоснабжение), к спорным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов и постановлений Правительства Российской Федерации, регулирующих отношения в соответствующей сфере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии приборов учета тепловой энергии объем полученной тепловой энергии определяется расчетным путем.

В силу пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 08.08.2012 № 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии в нежилое помещение ответчика подтвержден справкой расчетом количества тепловой энергии, представленной в материалы дела.

Критерием для надлежащего предоставления коммунальной услуги по отоплению, является поддержание определенной температуры воздуха в помещении. Заявлений от ответчика об отклонении температуры воздуха в его помещении от нормативного в адрес истца не поступало, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Расчет ПАО «Т Плюс» судом проверен и признан верным, соответствующим представленным в дела доказательствам и действующему законодательству.

Доказательств оплаты задолженности в размере 40 809 руб. 15 коп. ответчик не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются по следующим основаниям.

Объем тепловой энергии, поставленный в нежилое помещение (библиотеку), не включен в государственные (муниципальные) контракты от 01.01.2018 № НФ-52-Г-3454 и от 01.03.2019 № НФ-52-Г-3454, что подтверждается материалами дела.

Стороны провели совместное обследование системы теплопотребления здания администрации, расположенного по адресу: <...>, по результатам которого составлен акт обследования от 16.01.2020 №52/2020-О-71. В ходе обследования проведен осмотр системы теплопотребления нежилого двухэтажного здания, расположенного по указанному адресу, общей площадью 441,9 кв.м., спорное помещение библиотеки расположено на втором этаже задания. По результатам обследования произведен расчет тепловой нагрузки здания администрации, принадлежащего ответчику.

Суммарная тепловая нагрузка помещений здания администрации, расположенного по адресу: <...> составляет 0,0374 Гкал/ч, что значительно превышает, тепловую нагрузку, установленную в договоре теплоснабжения, на который ссылается ответчик в отзыве. Тепловая нагрузка спорного нежилого помещения (библиотека), согласно представленного расчета, составляет 0,0107 Гкал/ч. Расчет потребленной тепловой энергии в спорном нежилом помещении осуществлен истцом исходя из тепловой нагрузки 0,0086 Гкал/ч, что не нарушает права ответчика.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга по оплате тепловой энергии за сентябрь 2019 года - май 2020 года в сумме 40 809 руб. 15 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 883 руб. 44 коп., начисленной за период с 11.10.2019 по 05.10.2020 на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней в размере 4 883 руб. 44 коп. за период с 11.10.2019 по 05.10.2020 подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с администрации Прокошевского сельсовета Кстовского района Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т плюс" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 40 809 руб. 15 коп. долга по оплате коммунальных ресурсов, 4 883 руб. 44 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин