Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А40-140025/2023

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-140025/23-2-792
10 октября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению АО "АРТПЛАСТ" (ИНН: <***>)

к ответчику: ИП ФИО2 (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 33 181, 33 рублей

при участии:

от истца: ФИО3 (паспорт, диплом, Доверенность от 14.09.2023 №1)

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

АО "АРТПЛАСТ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки в размере 9 470,01 рублей, неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 21.06.2023 г. по дату фактической оплаты (по 21.07.2023), исходя из 0,2% за каждый календарный день просрочки, в размере 1 028,62 руб. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятых судом к рассмотрению в судебном заседании 03.10.2023).

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Артпласт» (далее - Истец) и ИП ФИО2 (далее - Ответчик) заключен договор поставки №А12679 от 21.09.2020 г. (далее - Договор), согласно которому Истец принял на себя обязательство передать в собственность Ответчика товар, а Ответчик принять и оплатить его не позднее 10 банковских дней с момента отгрузки Товара (п.2.1. Договора).

Истец, надлежащим образом исполняя принятые на себя обязательства, поставлял Ответчику товар, что подтверждается представленными товарными накладными. Однако поставленный товар не был оплачен Ответчиком.

Претензией с исх. №32 от 10 февраля 2023 г. Истец уведомил Ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности посредством направления претензии. Претензия оставлена без ответа.

Задолженность Ответчика составила 23 171 рублей 32 коп.

Согласно представленному ходатайству об уточнении исковых требований, после обращения истца в суд, ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме, а именно 04.07.2023 г. платежным поручением №80 на сумму 12 000 рублей 00 коп., 21.07.2023 г. платежным поручением №81 на сумму 11 711 рублей 32 коп.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

В связи с нарушением сроков оплаты по уплате задолженности истец начислил неустойку (пени) с 17.11.2022 по 20.06.2023 в размере 9 470,01 рублей, неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 21.06.2023 г. по дату фактической оплаты (по 21.07.2023) в размере 1 028,62 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 5.1 Договора за просрочку оплаты товара Истца имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,2 % от стоимости принятого, но неоплаченного Ответчиком товара за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

Проверив произведенный расчет, суд признаёт его правильным, обоснованным, а сумму неустойки взысканию в заявленном размере, оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Ответчик не оспорил доводы истца и расчет заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что оплата задолженности произведена после обращения истца в суд, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 311,77 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями. Сумма заявленных и понесенных обществом почтовых расходов документально подтверждена.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд




РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.08.2020) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРТПЛАСТ" (115516, <...>, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>) неустойку в размере 9 470,01 рублей, неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 21.06.2023 г. по дату фактической оплаты (по 21.07.2023), исходя из 0,2% за каждый календарный день просрочки, в размере 1 028,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей, судебные расходы в размере 311,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Махлаева Т.И.