Решение от 30 сентября 2018 г. по делу № А40-124958/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-124958/18-51-880
город Москва
01 октября 2018 года
Резолютивная часть решения принята 17 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2018 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬПИРА» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕНСТРОЙ» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору подряда № 36м/15/16 от 07 декабря 2016 года долга в размере 632 703 руб. 61 коп., неустойки в размере 63 270 руб. 37 коп., 



У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬПИРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕНСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании по договору подряда № 36м/15/16 от 07 декабря 2016 года долга в размере 632 703 руб. 61 коп., неустойки в размере 63 270 руб. 37 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2018 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Сторонам  было предложено  представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

17 августа 2018 года принята резолютивная часть решения (размещена – 18 августа 2018 года), исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору подряда № 36м/15/16 от 07 декабря 2016 года в размере 310 905 руб. 91 коп., неустойка за период с 15.11.2017 по 31.05.2018 в размере 31 090 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 314 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

27 августа 2018 от истца в электронном виде поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2016 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен подряда № 36м/15/16 на выполнение комплекса работ по устройству систем удаления бытовых отходов жилого дома № 14 на объекте: «Жилой комплекс, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи г. Красногорска».

Стоимость работ по договору определена на основании расчета № 1 (приложение № 1 к договору) и составила 2 067 897 руб.

Сроки выполнения работ предусмотрены графиком производства работ (приложение № 2 к договору).

27 января 2017 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 на выполнение дополнительных работ.

Стоимость дополнительных работ определена на основании расчета № 1 (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 27.01.217) и составила 1 161 440 руб. 08 коп. Сроки выполнения дополнительных работ: начало – в течение 2 календарных дней от даты передачи зоны производства работ, окончание – не позднее 45 календарных дней от даты начала работ.

27 января 2017 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 на выполнение дополнительных работ на сумму 1 627 711 руб. (расчет № 1, приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 27.01.2017). Сроки выполнения дополнительных работ предусмотрены пунктом 2 дополнительного соглашения № 2 от 27.01.2017.

Факт выполнения работ по дополнительному соглашению № 2 от 27.01.2017 подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 № 1 от 31.07.2017 на сумму 886 817 руб. 20 коп. (гарантийное удержание – 44 340 руб. 86 коп.), № 2 от 31.10.2017 на сумму 666 003 руб. 80 коп. (гарантийное удержание – 33 300 руб. 19 коп.).

В обоснование заявленных требований истец указал, что, с учетом частичной оплаты в размере 920 117 руб. 39 коп., задолженность по оплате выполненных дополнительных работ по дополнительному соглашению № 2 от 27.01.2017 составляет 632 703 руб. 61 коп.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата подрядчику производится за фактически выполненные работы, принятые заказчиком по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), с пропорциональным удержанием ранее выплаченного аванса и вычетом гарантийного удержания в размере 5 % от суммы, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Сумма зачета (удержания) ранее выплаченного аванса отражается в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), поданной за отчетный период.

В соответствии с пунктом 3.5. договора стороны предусмотрели порядок расчетов, согласно которому сумма в размере 5 % от стоимости договора, указанной в п. 3.1 договора, является обеспечением обязательств подрядчика по договору (гарантийное удержание). Указанная сумма выплачивается заказчиком подрядчику на основании счета подрядчика в течение 10 банковских дней после выполнения подрядчиком всего комплекса работ по договору, передачи заказчику всей исполнительной и иной необходимой документации и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по договору (приложение № 4 к договору - форма). Какие-либо виды процентов на сумму гарантийного удержания не начисляются.

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что заказчик оплачивает стоимость выполненных подрядчиком работ на основании счета подрядчика в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3).

Как установлено судом, доказательств выполнения работ на всю сумму договора истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем суд считает, что исковые требования о взыскании ответчика сумм гарантийного удержания в общем размере 77 641 руб. 05 коп. заявлены истцом преждевременно.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате выполненных работ в настоящее время составляет 550 062 руб. 56 коп. (1 552 821 руб. - 920 117 руб. 39 коп. (указанная истцом сумма в качестве частичной оплаты) – 77 641 руб. 05 коп.).

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика замечаний к выполненным истцом работам, материалы дела не содержат.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по договору подряда № 36м/15/16 от 07 декабря 2016 года долга в размере 550 062 руб. 56 коп, в остальной части требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

Пунктом 7.4. договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты работ на более чем 10 рабочих дней в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченных работ по договору.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки за период 15.11.2017 по 31.05.2018 согласно расчету истца составляет 63 270 руб. 37 коп. (с учетом 10 % ограничения).

В связи с тем, что требование о взыскании задолженности удовлетворено судом частично, размер неустойки за период с 15.11.2017 по 31.05.2018 согласно расчету суда составил 55 506 руб. 26 коп. (с учетом 10 % ограничения по п. 7.4. договора).

При расчете неустойки истцом также не учтено, что абзацем 2 пункта 3.5. договора предусмотрено, что какие-либо виды процентов на сумму гарантийного удержания не начисляются.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению на сумму 55 506 руб. 26 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕНСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬПИРА» долг по договору подряда № 36м/15/16 от 07 декабря 2016 года в размере 310 905 руб. 91 коп., неустойку за период с 15.11.2017 по 31.05.2018 в размере 31 090 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 314 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья:                                                                                   О.В. Козленкова