Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А14-10807/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело №А14-10807/2021

«16» февраля 2022 года


резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 г.

в полном объеме решение изготовлено 16 февраля 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Экотехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Винегрет Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 70 938 руб. 75 коп. задолженности за период с февраля 2021 года по июнь 2021 года.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДУКТОВАЯ ПОЛЯНА" (ОГРН <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 2132 от 14.05.2021, диплом, паспорт.

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще.

установил:

акционерное общество «Экотехнологии» (далее – истец, АО «Экотехнологии») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Винегрет Плюс» (далее – ответчик, ООО «Винегрет Плюс») о взыскании 42 563 руб. 25 коп. задолженности по договору № 19ЭТ-1011КМ от 10.04.2019.

Определением суда от 12.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

12.10.2021 от ответчика посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «Винегрет Плюс» возражает против заявленных исковых требований. Ответчик указывает на то, что между ним и ООО «Продуктовая поляна» был заключен договор уступки аренды нежилого помещения от 10.07.2019. Согласно п. 2 Акта приема-передачи от 07.08.2019 к названному Договору после подписания Акта право пользования, распоряжения помещением, а также эксплуатационные и иные расходы за помещение переходят к ООО «Продуктовая поляна», поэтому, по мнению истца, надлежащим ответчиком по данному спору является именно ООО «Продуктовая поляна».

Определением суда от 06.09.2021 приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 19ЭТ-1011КМ от 10.04.2019 в размере 70 938 руб. 75 коп. за период с февраля 2021 года по июнь 2021 года, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 13.10.2021.

Судебное заседание по делу откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений.

Определением от 14.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Продуктовая поляна».

Судебное заседание 09.02.2022 на основании ст. 156 АПК РФ проводилось в отсутствие представителей надлежаще извещенных ответчика и третьего лица.

В судебном заседании 09.02.2022 представитель истца поддержала заявленные исковые требования, ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих направление в адрес третьего лица копии искового заявления.

На основании ст. 159 АПК РФ судом приобщены к материалам дела представленные документы.

Из материалов дела следует, что между АО «Экотехнологии» (региональный оператор) и ООО «Винегрет Плюс» (потребитель) заключен договор № 19ЭТ-1011КМ от 10.04.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и последующую передачу отходов для размещения (захоронения) на объекте размещения ТКО в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также тип контейнера и способ складирования определяются согласно Приложению № 1. Информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяется согласно Приложению № 2 к договору (п.2 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.01.2019 (п. 4 договора).

Под расчетным периодом принимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора согласно Приказа № 8/18 от 25.02.2019 Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области, составляющей 175,29 руб. за 1 куб. м. (п. 5 договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае неполучения платежных документов, потребитель производит оплату самостоятельно на основании договора либо может обратиться в адрес регионального оператора для получения дубликата платежного документа (п. 6 Договора).

Сверка расчетов производится между региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки, оставляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами (п. 7 договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 19 договора).

Обязательства регионального оператора по настоящему договору считаются фактически выполненными надлежащим образом и в полном объеме и приняты потребителем при отсутствии письменных претензий со стороны потребителя до 5 числа месяца, следующего за расчетным (п. 23 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие с 1 января 2019 года и действует до 31.12.2019, с условием пролонгации (п.п. 31, 32 договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором (п. 6 договора) по сбору, транспортированию и захоронению ТКО, обратного материалы дела не содержат.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате услуг выполнил не в полном объеме, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о необходимости оплаты задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности и уклонение ответчика от ее оплаты, истец, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе вытекающие из данной сделки отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются представленными доказательствами, в том числе актами, счетами и иными материалами дела.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на заключение между ним и ООО «Продуктовая поляна» договора уступки аренды нежилого помещения от 10.07.2019, в связи с чем, надлежащим ответчиком по данному спору является именно ООО «Продуктовая поляна».

В силу 8 (1) Правил N 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

В п. 22 Договора стороны согласовали, что при ликвидации, реорганизации, изменениях организационно-правовой форм, юридического (фактического) адреса, изменения принадлежности объектов, указанных в приложениях к договору, а также в случае направления заявления в налоговую инспекцию об отсутствии деятельности или о временном прекращении деятельности, потребитель незамедлительно сообщает об этом региональному оператору сопроводительным письмом с приложением подтверждающих документов. В противном случае обязанности регионального оператора по договору считаются выполненными надлежащим образом и потребитель обязан оплатить услуги, оказанные региональным оператором в отношении объекта обслуживания, подлежащего исключению. При этом риск наступления неблагоприятных последствий несет потребитель.

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства уведомления истца об изменениях в принадлежности объекта.

Кроме того, в период действия договора ответчиком производились платежи по договору: в декабре 2020 года, в январе 2021 года, что подтверждается платежными поручениями №876 от 01.04.2021, №375 от 18.02.2021, №1010 от 20.04.2020, №1066 от 23.04.2020, №1533 от 04.06.2020, №№1890 от 06.07.2020, №2560 от 18.08.2020, №2603 от 20.08.2020, №№3151 от 24.09.2020, №3505 от 20.10.2020, №3784 от 10.11.2020, №4147 от 10.12.20200, №158 от 19.01.2021.

Таким образом, ответчик, своими конклюдентными действиями - оплатой по договору - согласился с его условиями и оказанием региональным оператором соответствующих услуг в рамках договорных обязательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие на стороне ответчика задолженности по указанному договору за период с 01.02.2021 по 30.06.2021 в сумме 70 938 руб. 75 коп.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.02.2021 по 30.06.2021 в сумме 70 938 руб. 75 коп. суд признает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи увеличением исковых требований размер государственной пошлины составляет 2 838 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления по платежным поручениям № 1596 от 19.05.2021, №2270 от 09.07.2021 была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., в связи с этим государственная пошлина в размере 2 838 руб. 00 коп. подлежит взысканию в ответчика в пользу истца, а 1 162 руб. 00 коп. подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винегрет Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу акционерного общества «Экотехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 938 руб. 75 коп. задолженности, 2 838 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Экотехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, из федерального бюджета 1 162 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2270 от 09.07.2021.

Выдать акционерному обществу «Экотехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, справку на возврат из федерального бюджета 1 162 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова