Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А62-258/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

10.04.2019Дело № А62-258/2019

Резолютивная часть решения оглашена 03.04.2019

Полный текст решения изготовлен 10.04.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис – Плюс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Сервис-Плюс" (далее – ответчик, ООО УК "Сервис-Плюс") о взыскании пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за март-август 2018 в размере 575 225 руб. 45 коп.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.01.2019 по делу № А62-373/2019 общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз-Менеджмент» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис – Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис – Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>). Данное заявление поступило в суд 22.01.2019, т.е. после принятия искового заявления к производству по настоящему делу. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Поскольку предъявленная ко взысканию с ответчика задолженность образовалась в связи с невыполнением им договорных условий по оплате электрической энергии, поставленной истцом в марте-августе 2018 года, то есть указанные расчетные периоды истекли до момента возбуждения дела о банкротстве, на момент принятия судом решения по настоящему делу в отношении ответчика процедуры банкротства не введена, указанное исковое заявление подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2016 № 67207159 (далее – договор), согласно которому истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу ответчику (покупатель) электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Покупатель, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах.

Согласно пункту 5.1 договора оплата должна производиться по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с действующими на момент оплаты федеральными законами, иными нормативными актами, а также актами уполномоченных органов власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплату за электрическую энергию ответчик обязан осуществить платежными поручениями (с обязательным указанием назначения платежа, номера и даты настоящего договора, суммы и периода, за который производится платеж) на расчетный счет истца или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) покупателю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 3 к договору (пункт 4.1. договора).

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств по оплате электрической энергии за март-август 2018 истцом ответчику начислены пени за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в размере 575 225 руб. 45 коп. Расчет пени представлен в материалы дела.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.12.2018 об оплате задолженности и пени.

Требования истца об уплате пени ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании пени в размере 575 225 руб. 45 коп.

При этом, указание истцом в тексте искового заявления периода начисления пени с 01.11.2018 суд расценивает как опечатку, ввиду несоответствия указанной даты начальной дате периода, за который произведен расчет.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, участие своего представителя в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не обеспечил.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем, согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер задолженности ответчика за период с марта по август 2018 года подтвержден вступившими в законную силу решениями суда: решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.09.2018 по делу № А62-5378/2018, решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.09.2018 по делу № А62-5559/2018, решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.12.2018 по делу № А62-6940/2018, решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.01.2019 по делу № А62-7700/2018, решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.12.2018 по делу № А62-8565/2018, решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2018 по делу № А62-9610/2018.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени, исчисленный исходя из величины задолженности ответчика по объему потребления электрической энергии за март-август 2018 за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в размере 575 225 руб. 45 коп.

Расчет пени произведен истцом согласно ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,75 %, что соответствует обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (вопрос № 3).

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком представленный истцом расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за март-август 2018 за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 подлежат удовлетворению в заявленном размере 575 225 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 505 рублей в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 300 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Плюс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за март- август 2018, начисленные за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в размере 575 225 руб.45 коп., а также 14 505 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 5300 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.03.2018 № 3342.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская