Решение от 18 марта 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, <...>

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-3125/2026
19 марта 2026 года
г. Москва



Резолютивная часть вынесена 16 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2026 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ООО РВБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо – ООО Вайлдберриз

о взыскании денежных средств в размере 531 205 руб. 31 коп.; процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 465 руб. 31 коп., далее с 01.01.2026 по деь фатической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 560 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., без вызова сторон

Согласно п.5.5. Оферты (Оферта №44) Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз.

Согласно п.5.6. Оферты Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО РВБ о взыскании денежных средств в размере 531 205 руб. 31 коп.; процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 465 руб. 31 коп., далее с 01.01.2026 по деь фатической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 560 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 января 2026 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

16 марта 2026 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по делу № А41-3125/2026. Судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований. В удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное
решение.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Продавец, Истец, ИП ФИО1) и Обществом с ограниченной ответственностью «РВБ» (далее - Ответчик, ООО «РВБ», Вайлдберриз) заключен Договор в форме Оферты о реализации товаров на сайте WILDBERRIES.).

Согласно п. 3.1 Договора-оферты (далее - Оферта), Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли- продажи Товаров с покупателями:

1) физическими лицами, приобретающими Товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, (далее – "Розничные покупатели"); и

2) иными не указанными в подпункте 1 настоящего пункта лицами (далее – «Оптовые покупатели»).

В соответствии с п. 3.2. Оферты Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары и передает вырученные от реализации Товаров денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что Вайлдберриз обеспечивает реализацию Товаров Продавца, в том числе предоставляет покупателем возможность заключить договор купли-продажи Товара с момента его оплаты и оплатить такой Товар.

В соответствии с п. 4.1. Оферты, продажа Товара может осуществляться со склада «Склад WB» (FBW), то есть Товар в момент заключения договора купли продажи с покупателем находится на складе Вайлдберриз.

Продавцом на портале были созданы и размещены поставки товара №34127578 от 13.11.2025 года (склад Электросталь), №341128006 от 16.11.2025 года (склад Краснодар (Тихорецкая), которые прошли модерацию со стороны Вайлдберриз, а также иные проверки в результате чего были согласована последним. Продавцом по соответствующим наименованиям товара на склад Электросталь осуществлена поставка №34127578 в общем количестве 3 350 единиц, на склад Краснодар (Тихорецкая) поставка №341128006 в общем количестве 1 762 единицы.

Согласно сведениям, из раздела «Поставки» содержащихся в личном кабинете Продавца на складе Электросталь по поставке №34127578 – 1 685 единиц отнесено к категории «обезличка», на складе Краснодар (Тихорецкая) №341128006 – 1 178 единиц отнесено к категории «обезличка». Также Вайлдберриз создана виртуальная поставка №34372280 от 16.11.1989 года с 284 единицами обезличенного товара.

В личном кабинете Продавца поступил Отчет о реализации товара №537851719 за период с 10.11.2025 года по 16.11.2025 года.

Согласно детализации указанного Отчета, со стороны Вайлдберриз начислена и удержана плата за услуги логистики в отношении 1 682 единиц товара по 170 руб. за 1 единицу, а в общем размере 285 940 руб. по основанию возврат неопознанного товара к Продавцу.

Также, в личном кабинете Продавца поступил Отчет о реализации товара №544459380 за период с 17.11.2025 года по 23.11.2025 года.

Согласно детализации указанного Отчета, со стороны Вайлдберриз начислена и удержана плата за услуги логистики в отношении 1 441 единиц товара по 170 руб. за 1 единицу, а в общем размере 244 800 руб. по основанию возврат неопознанного товара к Продавцу.

Таким образом, как указал истец, в результате неустановленной причины (несвязанной с действиями (бездействием) Продавца), Вайлдберриз действуя в одностороннем порядке, без какого-либо уведомления и предоставления доказательств, указал часть товара по вышеуказанной поставке как неопознанный (обезличенный), после чего возвратил его Продавцу. В результате чего, удержана плата за возврат неопознанного товара в общем размере 530 740 руб., за 3 123 единицы товара.

Данные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал, в отзыве на исковое заявление указывает, что логистика за возврат неопознанного (обезличенного) товара на сумму 530 740 рублей начислена корректно и обоснованно. Кроме того, истец не направлял мотивированные замечания на спорный отчет о реализации, соответственно, отчет считается утвержденным обеими сторонами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

С учетом пункта 1.1 договора к нему подлежат применению положения главы 51 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно части 1 статьи 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Согласно статье 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлены требования о взыскании необоснованно удержанных денежных средств по отчетам №537851719и №544459380.

В подтверждение удержанных штрафов истец представил скриншоты детализации отчетов.

Оспаривая исковые требования, ответчик указывает, что продавцом нарушены положения оферты, так, ответчик был вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.

Истцом в материалы дела не приложены доказательства предоставления мотивированных возражений на отчеты о продажах.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика, истец не представляет.

В силу пункта 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

С учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации – срок заявления возражений – 7 дней.

Расчет удержанной стоимости логистики судом проверен и признан верным.

Исходя из общих правил доказывания, установленных статьей 65 АПК РФ, каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу части 1 статьи 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИП ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.В. Степаненко