Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А45-16396/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16396/2017
г. Новосибирск
09 октября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 09 октября 2017 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 09 октября 2017 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская строительная компания", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 34 182 руб. 13 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения №РМ-522 от 06.03.2015 за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2017 по 30.04.2017, 2 427 руб. 72 коп. пени за период с 01.02.2017 по 31.05.2017

При участии представителей:

От истца: ФИО1, доверенность №2-49 от 14.04.2015 



Установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская строительная компания" (далее - ответчик) с требованиями, уточненными в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 34 182 руб. 13 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения №РМ-522 от 06.03.2015 за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2017 по 30.04.2017, 2 427 руб. 72 коп. пени за период с 01.02.2017 по 31.05.2017.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с отсутствием доказательства надлежащего извещения Ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судом предприняты меры по извещению Ответчика в порядке, установленном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений. Суд, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии Ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно доводам Истца, между сторонами был заключен договор энергоснабжения. Неисполнение Ответчиком соответствующих обязательств по данному договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Жилищным кодексом Российской Федерации.

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании 34 182 руб. 13 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения №РМ-522 от 06.03.2015 за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2017 по 30.04.2017.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии: по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Судом установлено, что 06.03.2015 сторонами был заключен договор ресурсоснабжения № Р-522 (далее – Договор). Согласно пункту 2.1 Договора, его предметом является поставка Истцом электрической энергии в точках поставки по настоящему договору для энергоснабжения объектов – многоквартирных и жилых домов, в которых Ответчик предоставляет потребителям коммунальные услуги. Стороны согласовали, что электрическая энергия подается в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> стр., разграничили эксплуатационную ответственность а так же согласовали мощность, разрешенную к использованию. Ввиду указанных обстоятельств суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора энергоснабжения и фактическом присоединении электроустановок Ответчика к энергоснабжающей организации через присоединенные сети.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 Истцом подана Ответчику электрическая энергия в сумме 9 240 кВтч, что подтверждается представленными что подтверждается расчетом, сведениями об объемах потребления, ведомостями электропотребления. Обстоятельства количества поданной электрической энергии Ответчиком не оспариваются.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Ввиду указанных обстоятельств, учитывая стоимость переданной электрической энергии, суд приходит к выводу о доказанности возникновения у Ответчика обязательств по оплате переданной ему в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 электрической энергии общей стоимостью 34 182 руб. 13 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты Ответчиком стоимости поданной электрической энергии суду не представлено. Учитывая установленные судом обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании 34 182 руб. 13 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения №РМ-522 от 06.03.2015 за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2017 по 30.04.2017является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 2 427 руб. 72 коп. пени за период с 01.02.2017 по 31.05.2017.

В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации: Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Право Истца на начисление законной неустойки предусмотрено положениями Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", положения которого распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) энергии.

Факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате переданной ему электрической энергии подтверждается материалами дела. В обоснование предъявленной к взысканию суммы пени Истцом представлен уточненный расчет. Указанный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, расчет судом проверен и признан обоснованным, а требование о взыскании 2 427 руб. 72 коп. пени за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 – подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская строительная компания", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 34 182 руб. 13 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения №РМ-522 от 06.03.2015 за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2017 по 30.04.2017, 2 427 руб. 72 коп. пени за период с 01.02.2017 по 31.05.2017, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья

С.Д. Мальцев