Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А46-16395/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16395/2020
02 декабря 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Рашидова Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яловенко О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 331 185 руб. 25 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности № 119/12/365 от 02.12.2019 - до перерыва, не явились, уведомлены надлежащим образом - после перерыва,

от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее - ООО «Омскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2» (далее - ООО «Тепловая компания 2», ответчик) о взыскании 2 331 185 руб. 25 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию с февраля по апрель 2020 года; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 21.09.2020 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 07.10.2020.

Определением от 07.10.2020 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.11.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

В судебном заседании, открытом 18.11.2020 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.11.2020.

Истец, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание после перерыва своего представителя не направил.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание после перерыва своего представителя не направил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.01.2020 между ООО «РН-Энерго» (далее - Продавец) и ООО «Тепловая компания 2» (далее - Потребитель) подписан договор энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-ОМ-5383 (далее - договор), по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

На основании п. 3.1.1. Договора Продавец обязуется продать Потребителю электроэнергию (мощность) и обеспечить передачу электроэнергии в точки поставки, указанные в Приложении № 1 к Договору, а Потребитель на основании п. 3.2.1., 3.2.2. обязуется принять электроэнергию и мощность в точках поставки в соответствии с условиями Договора, а также своевременно оплачивать полученную по настоящему Договору электроэнергию и мощность, а также услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 5.1. Договора расчеты осуществляются путем перечисления Потребителем денежных средств на расчетный счет Продавца в порядке и сроки, установленные Договором. Датой оплаты по Договору считается дата поступления денежных средств Потребителем на расчетный счет Продавца.

В соответствии с п. 5.2 Договора расчет за фактический объем потребленной Потребителем в расчетном периоде электрической энергии (мощности) производится Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом,

На основании п. 5.4. Договора период, за который производится оплата, определяется Продавцом самостоятельно. При этом если существует задолженность за предыдущие периоды, Продавец засчитывает полученный от Потребителя платеж в счет погашения ранее выставленных, но неоплаченных в полном объеме счетов-фактур; в оставшейся части - в счет оплаты электроэнергии текущего Расчетного периода.

Как указывает истец в исковом заявлении, во исполнение своих обязательств, Продавец в период с февраля по апрель 2020 года обеспечил Потребителю подачу э/энергии (мощности) в согласованном объеме.

ООО «Тепловая компания 2» свои обязательства по оплате потребленной в указанный период электрической энергии не исполнило, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 2 331 185 руб. 25 коп.

29.06.2020 между ООО «РН-Энерго» (далее - Цедент) и ООО «Омскэнергосбыт» (далее - Цессионарий) подписан договор уступки № 83АУП/2020 по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принимает права требования по денежным обязательствам, указанным в Приложении № 7 к настоящему Договору на сумму 2 331 185 руб. 25 коп.

Передаваемое Цедентом право требования переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 3 Приложения № 6 к договору уступки).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая изложенное суд признает у ООО «Омскэнергосбыт» право на предъявление требований о взыскании с ООО «Тепловая компания 2» задолженности по договору энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-ОМ-5383 от 15.01.2020 на сумму 2 331 185 руб. 25 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению (с учетом уточнений).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата за потребленную в исковой период электрическую энергию в размере 2 331 185 руб. 25 коп. за февраль, март, апрель 2020 года ответчиком не произведена, что последним не опровергнуто, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 35 596 руб. 00 коп. (платежное поручение № 27056 от 07.08.2020).

С учётом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 656 руб. 00 коп. по правилам статьи 110 АПК РФ ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме относятся на ответчика.

При этом, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уточнением исковых требований, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 940 руб. 00 коп. государственной пошлины перечисленной по платежному поручению № 27056 от 07.08.2020.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 331 185 руб. 25 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию с февраля по апрель 2020 года, а также 34 656 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 940 руб. 00 коп. государственной пошлины перечисленной по платежному поручению № 27056 от 07.08.2020.

Решение будет изготовлено в полном объеме в срок, не превышающий пяти дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.Ф. Рашидов