Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А70-16063/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16063/2016
г.

Тюмень
06 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лоскутова В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 912, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис»

К акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория»

О взыскании страхового возмещения и неустойки в размере 406 800 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 6800 рублей и неустойки в размере 400 000 рублей (л.д. 2-4). Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе истец – 23 января 2017 года уведомлением № 625052 07 03365 8, ответчик – 25 января 2017 года уведомлением № 625052 07 03367 2.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

21 мая 2015 года в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО1 (л.д. 28-29), и автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, при этом виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествия от 21 мая 2015 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 21 мая 2015 года (л.д. 32, 35).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***> был застрахован у истца по договору добровольного страхования (л.д. 36, 57-64), гражданская ответственность владельца этого автомобиля застрахована в ПАО Страховая копания «Росгосстрах» (л.д. 34).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***> была застрахована у ответчика 05 мая 2015 года (л.д. 33)

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно отчету № 1316/05-15 от 09 июля 2015 года, выполненному ООО «Эксперт-72», стоимость ремонта автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***> без учета и с учетом износа деталей составляет 11 339 рублей (л.д. 12-27).

В материалы дела представлены документы, в том числе платежное поручение № 3198 от 28 июля 2015 года, подтверждающие оплату истцом в качестве страхового возмещения за ремонт этого автомобиля 11 339 рублей (л.д. 8-11, 30-31, 37-40).

Как указано в отчете № 1316/05-15, выполненном также ООО «Эксперт-72» в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, стоимость восстановительного ремонта этого же автомобиля составляет 6 800 рублей (л.д. 47-56).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба от ответчика.

Истец обратился к ответчику с претензией № 908 от 30 июля 2015 года о выплате страхового возмещения в размере 11 339 рублей (л.д. 41-42), которую ответчик отказался удовлетворить (л.д. 46). Повторная претензия истца № 490 от 12 октября 2016 года о выплате этой же суммы также оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 43-45).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацев вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Как указано в пункте 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно статье 14.1 этого же Закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Суд считает ошибочной ссылку ответчика на пункт 8 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, так как правила, установленные пунктом 1 статьи 12, статьей 14.1 Закона об ОСАГО, направлены на обеспечение прав потерпевшего по получению страхового возмещения в упрощенной форме. Применение этих норм не может приводить к полному освобождению причинителя вреда и страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда, от ответственности. Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору КАСКО и занявший в правоотношении место потерпевшего, обладает правом требовать возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***> застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности, а истец в порядке суброгации получил право требования возмещения вреда с ответчика, Суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании страхового возмещения в размере 6 800 рублей.

Как указано в пункте 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании указанной нормы, истцом за период с 20 августа 2015 года по 25 ноября 2017 года (за 464 дня) начислена неустойка в размере 1 856 000 рублей (400 000 рублей х 1 % х 464 дня), согласно расчету, указанному в исковом заявлении, из которых истец просит взыскать с ответчика 400 000 рублей.

Однако, как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом, под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего, то есть в данном случае 6 800 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 31 552 рубля (6 800 рублей х 1 % х 464 дня).

При этом Суд считает не обоснованной ссылку истца на «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015)», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04 марта 2015 года, поскольку в данном обзоре разъясняется, исходя из какой суммы производится расчет неустойки, подлежащей уплате страховщиком за неисполнение обязанности произвести страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей до 1 сентября 2014 года, в то время как в данном случае подлежит применению этот же закон в редакции, действующей после 01 сентября 2014 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 7), пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» 40 352 рубля, в том числе страховое возмещение в размере 6 800 рублей, неустойку в размере 31 552 рубля и государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.