Решение от 9 января 2023 г. по делу № А15-2931/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала, ул. Керимова, 7

http://www.mahachkala.arbitr.ru; е-mail: info@mahachkala.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-2931/2022
09 января 2023 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2023 года.



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО "Россети Северный Кавказ" (ОГРН <***>) в лице филиала "Дагэнерго"

к Министерству юстиции Республики Дагестан (ОГРН <***>)

о взыскании 70617,09 руб. задолженности, из которых 56908,06 руб. основного долга по оплате электроэнергии за октябрь 2021 года и 13709,03 руб. пени за период с 19.11.2021 по 07.06.2022 с последующим расчетом, начиная с 08.06.2022 по день фактической оплаты задолженности, при участии в заседании:

от истца – юрисконсульта ФИО2 (доверенность от 01.03.2022 №02-153-эс/юр, копия диплома, паспорт),

от ответчика – главного специалиста-эксперта ФИО3 (доверенность от 04.07.2022 №19-04-17413/22, копия диплома, удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Дагэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Министерству юстиции Республики Дагестан (далее – ответчик, Минюст РД) о взыскании 70617,09 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2021 №0501312000029, из которых 56908,06 руб. основного долга за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 и 13709,03 руб. пени за период с 19.11.2021 по 07.06.2022 с последующим расчетом по день исполнения обязательств от суммы основного долга.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признает, утверждает, что акт приема-передачи от 31.10.2021 и счет-фактура поступили от истца в министерство 30.11.2021 за входящим номером №19-5707/21, указанная в их сумма была полностью оплачена 01.12.2021; акт приема-передачи и счет-фактура от 30.11.2021 поступили в министерство 22.12.2021 (вх.№19-6213/21) и оплачена полностью 24.12.2021. В связи с этим ответчик считает исковые требования не обоснованными, просит в их удовлетворении отказать.

Определением от 14.11.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 19.12.2022. Текст определения опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет "Картотека арбитражных дней" 17.11.2022, т.е. не менее чем за 15 рабочих дней до назначенной даты судебного заседания, что признается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, получивших копию первого определения суда и осведомленных о начавшемся процессе.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям, просил их удовлетворить. Он пояснил, что помимо оплаченных ответчиком актов приема-передачи от 31.10.2021 и от 30.11.2021, министерству также был направлен акт приема-передачи от 31.10.2021 №0531/Э063242 и счет-фактура, по которым за октябрь 2021 года ответчику по показаниям прибора учета доначислена сумма 86297,65 руб., которая министерством полностью не оплачена. В связи с этим просит взыскать с ответчика 56908,06 руб. задолженности и 13709,03 руб. пени с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в отзыве на заявление, просила в иске отказать в полном объеме. Она пояснила, что министерство от истца получило только один акт приема-передачи за октябрь 2021 г. (на сумму 29591,48 руб.) и полностью оплатило его. Никаких снятий показаний совместно с представителем министерства, компания не осуществляла, происхождение указанной во втором акт за октябрь 2021 года суммы задолженности ответчику непонятно, выставление за то же период второго акта считает неправомерным.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 40 мин. 26.12.2022. Информация о перерыве опубликована на официальном сайте суда «Картотека арбитражных дел».

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все имеющиеся в деле доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2021 №0501312000029, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии регламентирован в разделе 4 договора. Фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется:

- по данным потребления электрической энергии за расчетный период, исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии, указанных в приложении 3 к настоящему договору;

- расчетными способами в случаях, предусмотренных действующим законодательство РФ и настоящим договором (п. 4.1).

Оплата покупателем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей. Окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета) (пункты 6.1, 6.3 договора). Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приема-передачи электроэнергии в течение трех дней с момента получения акта приема-передачи потребитель обязан его подписать и один экземпляр направить гарантирующему поставщику (п. 6.3 договора).

Во исполнение условий договора и согласно актам приема-передачи электроэнергии от 31.10.2021 №0531/Э063241 и №0531/Э063242 ответчику начислена задолженность за электроэнергию в размере 29591,48 руб. и 86297,65 руб.

Выставленная ответчику счет-фактура от 31.10.2021 №0531/Э063242 на сумму 86297,65 руб. не оплачена.

Претензией от 23.12.2021 №3456 общество просило министерство оплатить образовавшуюся задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.10.2021 по 30.11.2021в сумме 107880,66 руб. и 1946,68 руб. пени.

Неисполнение обязательств по оплате в полной мере стоимости электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

Согласно пункту 8 Основных положений действия, подлежащие в соответствии с настоящим документом исполнению субъектами розничных рынков, в том числе действия по вводу приборов учета в эксплуатацию, по установке пломб и (или) знаков визуального контроля по завершении процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию, по снятию и предоставлению показаний приборов учета, совершаются ими без взимания платы за их совершение, если иное прямо не установлено в настоящем документе.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в соответствии со следующими требованиями, в том числе: снятие и прием показаний приборов учета, а также обеспечение приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть "Интернет" и др.), в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа.

Пунктом 136 Основных положений предусмотрено, что гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Как установлено пунктом 139 Основных положений, субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии обязаны осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности, а также за связанные с указанными поставками услуги, на безвозмездной основе.

Как следует из искового заявления общества, основанием для предъявления настоящего иска послужило неисполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии за октябрь 2021 года.

В подтверждение заявленных требований и в обоснование наличия за ответчиком задолженности по оплате за электроэнергии истцом представлены: копии договора энергоснабжения, акты приема-передачи электроэнергии от 31.10.2021 №0531/Э063241 и №0531/Э063242, счета-фактуры от 31.10.2021 №№0531/Э063241 и №0531/Э063242 (на 29591,48 руб. и 86297,65 руб. соответственно), а также акт сверки взаиморасчетов за период с 01.07.2020 по 30.06.2022.

Из отзыва министерства на исковое заявление и пояснений его представителя в судебных заседаниях следует, что министерством от компании получен только один акт приема-передачи электроэнергии за октябрь 2021 года от 31.10.2021 №0531/Э063241 на сумму 29591,48 руб. и сразу же им оплачен. Также ответчиком полностью оплачена сумма за потребленную электроэнергию согласно акту приема-передачи электроэнергии от 30.11.2021 №0531/Э070324 (за следующий период). Факт оплаты указанных сумм за октябрь и ноябрь 2021 года подтверждается истцом и отражен в представленном им акте сверки расчетов.

Как утверждает представитель ответчика, второй акт приема-передачи электроэнергии за октябрь 2021 года (от 31.10.2021 №0531/Э063242) министерство не получало, каким образом определена и начислена эта сумма, ему неизвестно, к тому же считает неправомерным выставление за один и тот же период двух актов приема-передачи.

В определениях суда истцу неоднократно предлагалось представить в суд доказательства вручения ответчику актов приема-передачи электроэнергии за октябрь 2021 года, пояснить, каким образом определен объем поставленной электроэнергии, представить сведения о показаниях прибору учета (далее – ПУ), акты снятия показаний, акты инвентаризации.

В подтверждение вручения ответчику акта приема-передачи электроэнергии от 31.10.2021 №0531/Э063242 истцом представлены почтовая квитанция от 14.02.2022 и опись вложения. Вместе с тем, в представленной описи вложения не указаны ни идентификатор почтового отправления, ни адресат, в связи с чем ее невозможно соотнести с почтовой квитанцией от 14.02.2022 о направлении в адрес министерства заказного письмо с идентификатором 36700066342766. Из означенной описи также не следует, что в заказное письмо вложен акт приема-передачи от 31.10.2021 №0531/Э063242. В перечне документов в описи значатся акт приема-передачи – 4 шт. без указания их дат и номеров, что не позволяет прийти к выводу о вложении в заказное письмо именно спорного акта приема-передачи, тогда как ответчик его получение отрицает. Следует отметить, что акт приема-передачи электроэнергии от 31.10.2021 №0531/Э063241 (на сумму 29591,48 руб.) ответчиком получен 30.11.2021, о чем имеется отметка о поступлении входящей корреспонденции, тогда как заказное письмо с идентификатором 36700066342766 (в котором по утверждению истца ответчику направлялся вышеуказанный спорный акт за №0531/Э063242) направлено министерству только 14.02.2022. При этом причины, по которым акты приема-передачи, датированные одним и тем же числом (31.10.2021), направлялись ответчику с разницей в три месяца, к тому же после получения и оплаты министерством акта за следующий период (ноябрь 2021 года) представитель истца суду пояснить не смог.

В справке о задолженности в разрезе неоплаченных счетов-фактур (приложение к справке истца по делу от 08.09.2022) начисленная по счету-фактуре №63242 от 31.10.2021 сумма 86297,65 руб. (из которой 56908,06 руб. является предметом спора по настоящему делу) указана как довыставление за сентябрь 2020 года, тогда как истец просит взыскать ее как задолженность за октябрь 2021 года по договору энергоснабжения от 01.09.2021 №0501312000029.

Что касается определения объема электроэнергии, отраженной в акте приема-передачи от 31.10.2021 №0531/Э063242, представитель истца в судебном заседании пояснял, что указанные в акте объемы были определены по показаниям прибора учета. Однако пояснений о том, кто и когда снимал показания прибора учета, каким образом, в каком документе они зафиксированы, истец суду не дал, равно как и не представил актов снятия показаний прибора учета или актов инвентаризации.

В то же время к справкам по делу №А15-2931/2022, представленным истцом в суд 08.09.2022 и 12.10.2022, приложена таблица показаний, подписанная представителем истца, из которой следует, что согласно показаниям прибора учета потребителя (№26085064) расход электроэнергии за октябрь 2021 года (с учетом трансформатора) составил 5440 кВт/ч (при показаниях ПУ 14590,0), а за ноябрь 2021 года – 4020 кВт/ч (при показаниях ПУ 14791,0), что полностью соответствует сведениям о количестве (объеме) переданной потребителю электроэнергии, отраженным в актах приема-передачи от 31.10.2021 №0531/Э063241 и от 30.11.2021 №0531/Э070324, которые ответчиком получены и оплачены в полном объеме по платежным поручениям от 01.12.2021 №416533 и от 24.12.2021 №235458. Информация о показаниях прибора учета, на основании которых установлен объем электроэнергии, указанной в акте приема-передачи от 31.10.2021 №0531/Э063242 (16740 кВт/ч), представленная истцом таблица показаний не содержит.

В рассматриваемом случае, несмотря на неоднократные предложения суда представить доказательства в обоснование начисления спорной суммы задолженности, истцом вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ эти доказательства не представлены, что в силу положений статьи 9 АПК РФ влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом потребления ответчиком указанного в акте приема-передачи от 31.10.2021 №0531/Э063242 количества электроэнергии и соответственно, наличия за ответчиком спорной задолженности, поскольку по акту приема-передачи от 31.10.2021 №0531/Э063241 количество потребленной электроэнергии за октябрь 2021 года ответчиком полностью оплачено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика договорной пени в размере 13709,03 руб., начисленной за период с 19.11.2021 по 07.06.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Поскольку требования о взыскании суммы основного долга (на которую расчитана пеня) судом признаны не подлежащими удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика заявленной истцом договорной неустойки не имеется. В связи с этим требования истца о взыскании пени также не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, в силу статьи 112 АПК РФ судебные расходы по госпошлине, уплаченной истцом при обращении в суд по платежному поручению от 10.06.2022 №80357, относятся на истца и возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья П.М. Омарова