Решение от 27 ноября 2025 г. по делу № А32-5277/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., <...>

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-5277/2025
г. Краснодар
28 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2025 Полный текст решения изготовлен 28.11.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи В.Е. Евсюковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Волошиной П.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГСМ Партнер» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), Краснодарский край, г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансНафта» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), Краснодарский край, г. Краснодар,

о взыскании 12 000 000 руб., основной задолженности по договору поставки № 01-01/1 от 01.01.2021 в размере основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму соответствующей задолженности, за период с 29.01.2025 по день фактической уплаты долга,

в судебном заседании участвуют представители: от истца: ФИО1 – доверенность от 28.10.2025. от ответчика: не явились, извещены в порядке ст. 121 - 123 АПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСМ Партнер» (ИНН <***>,

ОГРН: <***>), Краснодарский край, г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансНафта» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), Краснодарский край, г. Краснодар о взыскании 12 000 000 руб., основной задолженности по договору поставки № 01-01/1 от 01.01.2021 в размере основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму соответствующей задолженности, за период с 29.01.2025 по день фактической уплаты долга.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований – судом принято к рассмотрению.

Суд изучил документы и приобщил их к материалам дела. Истец пояснил - настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания надлежащим образом извещен.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17 час. 56 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В данном случае, уточненные требования не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают прав других лиц, в связи принимаются судом первой инстанции.

Судом подлежат рассмотрению требования истца в уточненной редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансНафта» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСМ Партнер» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 12 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 762 191, 79 руб. за период с 29.01.2025 по 28.10.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 345 000,00 руб.».

Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2021 года между ООО «ГСМ Партнер» (покупатель) и ООО «ТрансНафта» (поставщик) заключен договор поставки № 01-01/1, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю нефтепродукты –, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый Товар.

В силу п. 2.3. Договора конкретные условия поставки Товара согласовываются Сторонами дополнительно и оформляются в виде Дополнительных соглашений (Спецификаций), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1 приложения 00000021 от 07.02.2022 года к договору поставки № 01-01/1 от 01.01.2021 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется оплатить и принять следующие нефтепродукты:

Газ углеводородный сжиженный топливный марки ПБА в количестве 685 т. на общую сумму 23 975 000,000 руб.

В соответствии с п. 9 приложения 00000021 от 07.02.2022 года к договору поставки № 01-01/1 от 01.01.2021 срок оплаты 50% предоплата, 50 % в течение 3-х банковских дней с даты отправления перевозчиком на станции. С возможностью отказа от поставки любой из сторон, расторжения доп. соглашения и возвратом денежных средств на расчетный счет

Срок поставки: не позднее 31.10.2022.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец перечислил на счет Ответчика предоплату в размере 12 000 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 33 от 07.02.2022 года на сумму 2014000,00 руб. и № 47 от 07.02.2022 года на сумму 9 986 000,00 руб.

Покупатель произвел предварительную оплату в соответствии с условиями договора, но Ответчиком поставка нефтепродуктов не была осуществлена.

В порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени претензионное письмо не удовлетворено.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,

оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п.3 ст.486 ГК РФ требовать оплату за переданный товар.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство Российской Федерации исходит из принципа возмездного использования чужого имущества вне зависимости от того, находится ли оно в частной либо в публичной собственности.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как установлено судом, ответчик не поставил товар и не возвратил сумму предварительной оплаты товара в размере 12 000 000 руб., допустив нарушение договорного денежного обязательства, доказательств обратного в деле нет.

Учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, требования истца о взыскании задолженности в размере 12 000 000 руб. подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 762 520,55 руб. за период с 29.01.2025 по 28.10.2025.

Согласно п. 4. ст. 487 ГК РФ, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов, период ее начисления, количество дней просрочки проверен судом, признан не верным, в связи с чем произвел перерасчет:

Период просрочки

д
Задолженность с по ней Ставка Формула Проценты

12 000 000,00 р.

29.01.2025

08.06.2025

31

1
21,00

12 000 000,00 × 131 × 21% / 365

904 438,36 р.

12 000 000,00 р.

09.06.2025

27.07.2025

9

4
20,00

12 000 000,00 × 49 × 20% / 365

322 191,78 р.

12 000 000,00 р.

28.07.2025

14.09.2025

9

4
18,00

12 000 000,00 × 49 × 18% / 365

289 972,60 р.

12 000 000,00 р.

15.09.2025

26.10.2025

2

4
17,00

12 000 000,00 × 42 × 17% / 365

234 739,73 р.

12 000 000,00 р.

27.10.2025

28.10.2025

21 6,50

12 000 000,00 × 2 × 16.5% / 365

10 849,32 р.

Сумма основного долга: 12 000 000,00 р.

Сумма процентов: 1 762 191,79 р.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 1 762 191, 79 руб.

Контррасчет штрафной санкции ответчиком не представлен, письменных возражений относительно периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 3 доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца. Документов, подтверждающих исполнение обязательства в полном объеме, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не предоставлялись ответчику услуги, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре поставки, обратного в материалах дела нет.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно требований ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65,71,110,163,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансНафта» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСМ Партнер» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 12 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 762 191, 79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 344 991, 75 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансНафта» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 17 625 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья В. Е. Евсюкова