Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А83-5732/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5732/2024
10 июня 2025 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении

протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Лемешко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы искового заявления: Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании 1 769 434,00 рублей.

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные

требования относительно предмета спора:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-АГРАРНОЕ

ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАССАНДРА",

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ", ФИО1,

МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

РЕСПУБЛИКИ КРЫМ. В отсутствии сторон, в виду неявки.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности»

обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к

Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго о

взыскании:

- денежной суммы в размере 1 769 434,00 рублей в счет возмещения ущерба,

причиненного в результате пожара от 07.06.2023;

- процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму

1 769 434,00 рублей за период с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения суда.

14.05.2024 в судебном заседании от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым последний просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.

Определением суда от 09.09.2024 (с учетом определения от 01.10.2024 об исправлении описки) ходатайство Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» - удовлетворено, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-АГРАРНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАССАНДРА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>), АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>). Ходатайство Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» удовлетворено, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2.

Определением суда от 04.02.2025 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (ИНН: <***>).

В судебное заседание, назначенное на 05.06.2025, стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом и своевременно.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

На условиях Правил страхования средств специальной техники Страховщика в редакции от 15.07.2015 между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (далее - «СОГАЗ»; Страховщик) и Акционерным обществом «Росагролизинг» (далее - АО «Росагролизинг»; Страхователь) заключен Генеральный договор страхования специализированной техники, передаваемой в лизинг № 0019 MS 0000RAL от 30.08.2019 (далее - Договор страхования).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, принадлежащим Страхователю на праве собственности и предназначенным для передачи (либо уже переданным) в лизинг по Договорам финансовой аренды (далее - «Договор лизинга»), заключаемым между Страхователем и третьими лицами (далее - «Лизингополучатели»).

Согласно пункту 1.4. Договора страхования предметами страхования является специализированная техника, в том числе (но, не ограничиваясь указанным ниже списком):

1.4.1. сельскохозяйственная техника;

1.4.2. мелиоративная техника (каналоочистители, дренопромывочные машины, мелиоративные косилки, канавокопатели, дреноукладчики, кусторезы, корчеватели, бороны дисковые мелиоративные, камнеуборочные машины, дождевальные установки, установки для поверхностного полива, насосные станции идр.);

1.4.3. лесозаготовительная техника (трелевочные тракторы (скиддеры), валочно- пакетирующие машины, валочно-сучкорезно-раскряжевочные машины (харвестеры), манипуляторы идр.);

1.4.4. складская техника (краны, гидравлические подъемники, штабелеры, тележки, комплектовщики заказов и др.);

1.4.5. техника универсального использования: тракторы (колесные, гусеничные, бульдозеры и др.); экскаваторы (гусеничные, колесные и др.); погрузчики (вилочные, фронтальные, телескопические, электрокары, ригтраки/ратраки, транспортеры и др.).

На основании Договора страхования № 0019 MS 0000RAL от 30.08.2019 выдан Полис страхования № 1820-82 MS 3343RAL от 01.09.2020 (далее - Полис страхования) со сроком действия с 02.09.2020 по 01.09.2024.

Согласно Полису страхования предметами страхования являются тракторы Беларус - 1025.3 (067), в том числе, Трактор Беларус - 1025.3 (заводской номер Y4R102502L1100207), государственный регистрационный знак <***>.

Указанный трактор предоставлен Акционерным обществом «Росагролизинг» во владение и пользование Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Производственно-аграрное объединение «Массандра» (далее - ГУП РК «ПАО «Массандра»; Лизингополучатель) по Договору финансовой аренды (лизинга)

№ 31200362 от 16.07.2020.

В соответствии с пунктом 2.9. Договора страхования, а также в соответствии с условиями Полиса страхования по каждому предмету страхования, по каждому страховому случаю устанавливается безусловная франшиза в размере 7 500,00 рублей.

В силу пункта 1.7.1. Договора страхования в случае угона, хищения или гибели (фактической или конструктивной) предмета страхования

Выгодоприобретателем является Страхователь, являющийся собственником предмета страхования.

В соответствии с определением 82 00 070620232275 от 07.06.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 07.06.2023 в 07 час. 42 мин. на территории земельного участка (кадастровый номер 90:25:070401:3225), расположенного в границах Симеизского сельского поселения муниципального образования городской округ Ялта в границах посёлка городского типа Парковое, предоставленного

ГУП РК «ПАО «Массандра» во временное владение и пользование с целью использования в сельскохозяйственном производстве согласно договору аренды от 23.04.2020 (далее - Договор аренды), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Трактор Беларус - 1025.3, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло в результате оползня грунта, приведшего к опрокидыванию Трактора Беларус - 1025.3, государственный регистрационный знак <***> (далее - Трактор), на его крышу в яму, где были расположены силовые электрические кабельные линии КЛ ЮеВ Заря Л-21 - ТП 1605/1, КЛ 10 кВ Заря Л-22-ТП 1605/2.

Отделом надзорной деятельности по г. Ялта МЧС установлено, что пожар, вследствие которого был поврежден Трактор Беларус - 1025.3, государственный регистрационный знак <***>, произошел в результате опрокидывания Трактора в яму на провисшие кабельные линии КЛ ЮеВ Заря Л-21 -ТП 1605/1, КЛ 10 кВ Заря Л-22 -

ТП 1605/2, находившиеся в открытом виде, с последующим нарушением изоляции кабельных линий, коротким замыканием и воспламенением.

Разделом 2 Договора аренды от 23.04.2020 установлены обременения (ограничения) в использовании земельного участка, расположенного в границах Симеизского сельского поселения муниципального образования городской округ Ялта в границах посёлка городского типа Парковое, предоставленного ГУП РК «ПАО «Массандра» во временное владение и пользование с целью использования в сельскохозяйственном производстве, в частности:

- в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства КЛ-10 кВ ТП-1641 -ТП- 631-1 (номер 90.25.2.139);

- в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства КЛ-10 кВ РП-119 - ТП- 6311 (2) (номер 90.25.2.95).

Охранная зона объектов электросетевого хозяйства КЛ ЮеВ Заря Л-21 -ТП 1605/1, КЛ 10 кВ Заря Л-22 - ТП 1605/2, повреждение которых привело к воспламенению деталей Трактора, Договором аренды не установлена.

Как указано в Заключении от 20.06.2023 о результатах проведенного служебного расследования в адрес ГУП РК «ПАО «Массандра» не поступали обращения Государственного унитарного предприятия Республики КРЫМ «Крымэнерго» (далее ГУП РК «Крымэнерго») по вопросу согласования прокладки указанной кабельной линии, равно как и уведомлений о том, что указанная кабельная линия уже проложена на земельном участке, сами предупреждающие знаки, содержащие указание на размер охранной зоны, на территории земельного участка на дату ДТП отсутствовали.

Таким образом, у ГУП РК «ПАО «Массандра» отсутствовали сведения о прокладке на земельном участке кабельных линий КЛ ЮеВ Заря Л-21-ТП 1605/1, КЛ 10 кВ Заря

Л-22-ТП 1605/2 и о наличии охранной зоны в месте, где проложены указанные кабельные линии.

По представленной ГУП РК «ПАО «Массандра» информации осмотры кабельной линии КЛ ЮеВ Заря Л-21-ТП 1605/1, КЛ 10 кВ Заря Л-22-ТП 1605/2

ГУП РК «Крымэнерго» не проводились, меры по устранению образовавшейся промоины с обнажением электрических кабелей приняты не были.

В Заключении от 20.06.2023 о результатах проведенного служебного расследования на дату ДТП от 07.06.2023 указано, что подземные кабельные линии в нарушение Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 20.06.2003 N 242, фактически висели в воздухе - указал истец.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора страхования страховые суммы по каждому предмету страхования устанавливаются равными их страховой стоимости. Страховая (действительная) стоимость предмета страхования складывается из фактической стоимости предмета страхования (цена приобретения, покупки) и затрат на его транспортировку к месту эксплуатации.

Страховая (действительная) стоимость каждого предмета страхования устанавливается Страхователем на основании договора купли-продажи и спецификации к нему, включая НДС, и указывается в Описи, прилагаемой к Заявлению на страхование.

На основании пункта 4.3. Договора страхования по каждому предмету страхования на каждый очередной год периода страхового покрытия устанавливается годовой лимит ответственности Страховщика.

В силу пункта 4.4. Договора страхования годовой лимит ответственности Страховщика равен остаточной стоимости предмета страхования на дату начала очередного года страхования, исчисляемой с учетом износа предмета страхования за истекший период страхования.

Дополнительным соглашением № 1 от 29.11.2019 к Договору страхования предусмотрено, что годовой лимит ответственности Страховщика равен остаточной стоимости предмета страхования на дату начала очередного года страхования, исчисляемой с учётом износа предмета страхования за истекший период страхования.

В соответствии с Описью предметов страхования, являющейся Приложением № 1 к Заявлению на страхование специализированной техники № 3343 от 01.09.2020, являющемуся неотъемлемой частью Полиса страхования, страховая сумма составляет

2 116 666,67 рублей.

По условиям Договора страхования годовой лимит ответственности Страховщика (остаточная стоимость предмета страхования на дату начала очередного года страхования) определяется по формуле:

Остаточная стоимость на первый день текущего года страхования = Страховая сумма х (1 - Годовая норма износа /100% х (порядковый, номер текущего года страхования -1).

Годовая норма износа = 6%

Таким образом, остаточная стоимость на дату начала очередного года страхования = 2 116 666,67 х (1- 6%/100% х (3-1)) = 1 862 666,67 рублей.

В соответствии с разделом 8.2. Договора страхования размер страхового возмещения определяется следующим образом.

Остаточная стоимость на момент наступления страхового случая определяется по формуле:

Остаточная стоимость на момент наступления страхового случая = страховая сумма х (1 - расчетный износ за период действия Договора страхования) /100%.

Годовая норма износа = 6%.

Таким образом, остаточная стоимость на момент наступления страхового случая = 1 862 666,67 х (1 - Ир /100%) = 1 862 666,67 х (1 - 0,046 / 100%) = 1 776 984,00 рублей.

В случае повреждения предмета страхования (его отдельных элементов, частей, узлов, деталей) размер страхового возмещения определяется исходя из стоимости ремонта, определяемой на основании составленного акта осмотра и калькуляции, и размере восстановительных расходов, но не более величины остаточной стоимости предмета страхования.

В случае гибели (уничтожения) предмета страхования размер страхового возмещения определяется в размере остаточной стоимости предмета страхования на дату страхового случая.

На основании пункта 8.4.1. Договора страхования в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 80 % остаточной стоимости предмета страхования на дату начала текущего года страхования, с учётом амортизационного износа за текущий период действия Полиса страхования, выплата страхового возмещения производится в размере остаточной стоимости предмета страхования на дату наступления страхового случая за вычетом франшизы на основании соглашения между Страховщиком и Страхователем о передаче остатков предмета страхования Страховщику.

Согласно расчетной части экспертного заключения № 1820-82 MS 3343RALD № 0000001 (КАСКО) от 02.08.2023, подготовленного специалистами Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертно-аналитический центр», стоимость восстановительного ремонта Трактора Беларус - 1025.3, государственный регистрационный знак <***>, без учета износа составляет 3 300 418,00 рублей, с учетом износа - 2 786 562,32 рубля.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает 80 % остаточной стоимости предмета страхования на дату начала текущего года страхования, то есть

1 421 587,20 рублей, то размер страхового возмещения определен в размере остаточной стоимости на момент наступления страхового случая, то есть 1 776 984,00 рубля.

По результатам рассмотрения заявления АО «Росагролизинг» о повреждении Трактора, АО «СОГАЗ» признало данное событие от 07.06.2023 страховым случаем и

выплатило страховое возмещение в размере 1 769 484, 00 рубля (1 776 984.00 рубля (размер ущерба) - 7 500,00 рублей (установленная Полисом страхования франшиза)), что подтверждается платежным поручением № 95534 от 11.10.2023.

В соответствии со правкой от 07.08.2023 о стоимости транспортного средства на момент ДТП (в целях определения целесообразности проведения восстановительного ремонта) и стоимости поврежденного транспортного средства/годных остатков, подготовленной специалистами Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертно-аналитический центр», стоимость годных остатков Трактора Беларус - 1025.3, государственный регистрационный знак <***>, составляет 50,00 рублей.

Поскольку отсутствовали предупреждающие знаки по залеганию кабеля, а также визуально на местности расположение кабелей не обозначено, то ГУП РК «Крымэнерго» не были предприняты обязательные в соответствии с нормативными актами меры, направленные на предотвращение повреждения кабельных линий, а также ГУП РК «Крымэнерго» не исполнены обязанности по организации контроля технического состояния кабельных линий, что привело к тому, что имуществу АО «Росагролизинг», застрахованному в АО «СОГАЗ», причинен ущерб – полагает истец.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного

возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, положения пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации закрепляют в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя.

В силу части 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Следует отметить, что право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, являются элементом института страхования риска гражданской ответственности, основанного на принципе разделения ответственности, и направлено, прежде всего, на обеспечение баланса интересов страховщика и страхователя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Из приложенного к иску определения 82 ОО 070620232275 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.06.2023, оформленного ГИБДД УМВД России по г. Ялта, следует, что 07.06.2023 в 07 час. 42 мин. водитель ФИО2, управляя трактором МТЗ 1025.3, гос. номер <***>, в результате оползня грунта совершил опрокидвание трактора МТЗ на крышу в результате чего получил повреждения.

Из приложенного к иску письма Отдела надзорной деятельности по г. Ялта

ГУ МЧС России по Республике Крым № 559 от 08.06.2023 следует, что причиной пожара в тракторе Беларус послужило возгорание моторного отсека и кабины тракториста в результате опрокидывания трактора на крышу в яму, где были расположены силовые кабеля электрические кабеля, в результате падения трактора, произошло повреждение силовых электрических кабелей и воспламенение элементов трактора.

Из указанных документов следует, что причиной пожара в тракторе Беларус послужило возгорание моторного отсека и кабины тракториста в результате опрокидывания трактора на крышу.

Иных документов и доказательств, свидетельствующих о том, что действия

ГУП РК «Крымэнерго» находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными действиями истцом не предоставлено.

В документах фиксирующих спорный инцидент (факт причинения ущерба в результате ДТП 07.06.2023) должно было быть четко зафиксировано лицо, чьи неправомерные действия повлекли за собой ущерб для истца.

Однако представленные истцом материалы (определение 82 ОО 232275 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.06.2023, Отдела надзорной деятельности по г. Ялта ГУ МЧС России по Республике Крым № 559 от 07.06.2023) сведения о том, что неправомерные действия ответчика повлекли за собой ущерб для истца не содержат.

ГУП РК «Крымэнерго» предоставило в материалы дела: - схему расположения линий электропередач;

- фотографии с места повреждения 07.06.2023 линий электропередач КЛ 10 кВ ПС Заря 1605, КЛ 10 кВ ПС Заря Л-22 ТП-1605;

- фотографии указателей трасс КЛ 10 кВ ПС Заря Л-21 - ТП-1605, КЛ 10 кВ ПС Заря Л-22 ТП – 1605;

- копии паспортов КЛ 10 кВ ПС Заря Л-21 - ТП-1605, КЛ 10 кВ ПС Заря Л-22 ТП-1605;

- копии листков осмотра КЛ 10 кВ ПС Заря Л-21 - ТП-1605, КЛ 10 кВ ПС Заря Л-21 15.05.2023.

Согласно паспортов кабельные линии электропередач ПС Заря Л-21 - ТП-1605, КЛ 10 кВ ПС Заря Л-22 ТП-1605 введены в эксплуатацию в 2013 году.

В соответствии с п. 572 Правил технической эксплуатации электрических сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго России от 04.10.2021 зарегистрированных в Минюсте России 06.12.2022 № 71384, осмотры КЛ (кабельных линий электропередачи) должны производиться в соответствии с Правилами ТОиР Правил организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики).

В соответствии с Приложением № 91 к Правилам организации технического обслуживания ремонта объектов электроэнергетики, утвержденным приказом Минэнерго России от 2017 года N 1013 и зарегистрированным Минюстом России 26.03.2018 периодичность проведения планового обхода и осмотра трасс кабельных линий, проложенных в земле, составляет не менее 1 раза в 3 месяца.

Предшествующий ДТП 07.06.2023 осмотр КЛ 10 кВ ПС Заря Л-21 - ТП-1605, КЛ 10 кВ ПС Заря Л-22 - ТП-1605 выполнен 15.05.2023, что подтверждается листками осмотра КЛ 10 кВ ПС Заря Л-21 - ТП-1605, КЛ 10 кВ ПС Заря Л-22 - ТП-16055 от 15.05.2023.

По результатам осмотра замечаний в виде вымоин на трассе КЛ 10 кВ и открыто положенных участков кабелей не выявлено.

Трасса кабельной линии, проложенной по пахотным землям, обозначена знаками, устанавливаемыми не реже чем через 500 м, а также в местах изменения направления

трассы. Согласно листков осмотров КЛ 10 кВ КЛ 10 кВ ПС Заря Л-21 - ТП- кВ ПС Заря Л-22 - ТП-1605 от 15.05.2023, указателей кабельных трасс в наличии.

В соответствии со ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Согласно ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр. Сведения о юридическом лице ГУП РК «Крымэнерго» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 14.05.2014 Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании (ст. 49 ГК РФ).

ГУП РК «Крымэнерго» не могло допустить нарушения прав

АО «ПАО «Массандра» устройством указанных линий, поскольку не осуществляло их строительство, ввод в эксплуатацию, не осуществляло разработку и согласование проектной документации о трассе прохождения данных объектов в 2013 году, поскольку сведения о ГУП РК «Крымэнерго» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 14.05.2014.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 № 6-р «О закреплении имущества» за ГУП РК «Крымэнерго» на праве хозяйственного ведения закреплено движимое и недвижимое имущество Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго» (код ЕГРПОУ 00013471), расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете (п. 1).

ГУП РК «Крымэнерго» - не является правопреемником ПАО «ДТЭК Крымэнерго». ПАО «ДТЭК Крымэнерго» и ГУП РК «Крымэнерго» являются отдельными самостоятельными юридическими лицами, не связанными правопреемством.

На момент строительства и ввода в эксплуатацию КЛ 10 кВ ПС Заря Л-21 - ТП-1605, КЛ 10 кВ ПС Заря Л-22 ТП-1605 в 2013 году действовало постановление Кабинета Министров Украины «Об утверждении Правил охраны электрических сетей» от

04.03.1997 № 209, которое не предусматривало регистрацию в ЕГРН охранных зон объектов электросетевого хозяйства.

Согласно статье 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014

№ 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - с 18.03.2014.

Ввиду изложенного только с 18.03.2024, то есть со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации нового субъекта (Республики Крым) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым.

Так в частности Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года N 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, предусматривающие регистрацию охранных зон, то есть внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о границах охранной зоны (местоположения границ такой зоны, перечня координат характерных точек этих границ в системе координат).

При этом в соответствии с ч. 14 ст. 26 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 342-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" если зона с особыми условиями использования территории, требование об установлении которой предусмотрено в соответствии с федеральным законом, не была установлена либо не были установлены границы такой зоны, такая зона и ее границы должны быть установлены в срок не позднее 1 января 2028 года.

Ввиду изложенного доводы АО «ПАО «Массандра» о нарушении со стороны

ГУП РК «Крымэнерго» требований постановления Правительства РФ от 24 февраля 2009 года N 160. в части регистрации в ЕГРН охранных зон КЛ не соответствуют

действительности и нормам федерального законодательства - ч. 14 ст. 26 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 342-ФЗ.

Таким образом, на основании вышеизложенного истцом не подтверждено надлежащим образом, что в результате виновных действий Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» был причинен ущербу имуществу, являющемуся объектом страхования, вследствие чего у истца могло возникнуть право требования возмещения убытков в порядке суброгации.

Таким образом, на основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба в размере 1 769 434,00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара от 07.06.2023.

Отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании 1 769 434,00 рублей возмещения ущерба, влечет отказ в удовлетворении заявленного истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму

1 769 434,00 рублей за период с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения суда, поскольку последнее является производным от основного требования.

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями норм статей 64, 64, 71 АПК РФ, суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на сторону, которая их понесла в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Ищенко