Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А41-38007/2022






Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва

«25» августа 2022 года Дело № А41-38007/2022

Резолютивная часть решения объявлена «17» августа 2022 года. Решение изготовлено в полном объеме «25» августа 2022 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бутько В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ПОСТНОФФ И КО" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 873192 руб. 83 коп.,

при участии:

от истца

от ответчика,

установил:


ООО "ПОСТНОФФ И КО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320547600080577) о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения 873192 руб. 83 коп. основного долга по договору поставки № ПФ-032/20-1 от 24.07.2020.

Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 331, 395, 486, 516 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями договора был поставлен ответчику товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2020 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № ПФ-032/20-1, согласно которому поставщик обязуется поставить питьевую воду «TASSAY» негазированную и газированную, безалкогольные напитки (лимонад), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях договора.

В соответствии с п. 1.2 договора ассортимент товара, его цена, согласно которым поставщик обязуется поставить товар в рамках настоящего договора, указываются в товарно-сопроводительных документах.

Поставка товара по договору осуществляется в течение срока действия договора отдельными партиями на основании заявок покупателя, отправленных по электронной почте на адрес поставщика, при условии их согласования с поставщиком (п.3.1 договора).

В силу п. 4.3 договора оплата за поставленный по настоящему договору товар осуществляется в течение 40 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами товарными накладными № 428 от 26.02.2021, № 469 от 03.03.2021, № 746 от 29.03.2021, № 1035 от 22.04.2021, № 1088 от 27.04.2021 (л.д. 70-74), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар оплачен не был, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 873192 руб. 83 коп.

Факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в размере 873192 руб. 83 коп. подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов № 318 от 04.03.2022 за период с 01.01.2021 по 04.03.2022 (л.д.75).

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены и поставленный товар оплачен не был, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 873192 руб. 83 коп.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). При этом сумма государственной пошлины в части увеличения иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 333.21 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО "ПОСТНОФФ И КО" 873192 руб. 83 коп. основного долга и 13863 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6601 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья И. В. Быковских



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Постнофф и Ко" (подробнее)

Ответчики:

ИП Шейдаев Эльдар Казым оглы (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ