Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А53-11191/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11191/17
26 июля 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕРЫ" (ОГРН 1072130005199ИНН 2130016260)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОРСТ" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 1 098 332,75 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕРЫ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОРСТ" о взыскании суммы задолженности в размере 1 098 332,75 руб.

Стороны явку не обеспечили, извещены.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии извещенных сторон

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ФОРСТ» (Генподрядчиком) и ООО «Партнеры» (Подрядчиком) 08 февраля 2016 года заключен договор подряда №08/02-2016 на выполнение комплекса общестроительных работ ниже отметки 0,00 на объекте: «Многоквартирный жилой дом №12, расположенный по адресу: Калужская область, г.Обнинск, северная часть микрорайона 38» (далее - «Договор»).

Согласно п. 1.1. договора, по заданию генподрядчика подрядчик обязался выполнить комплекс общестроительных работ ниже отметки 0,00 (далее = «Работы») по строительству многоквартирного жилого дома №12, расположенного по адресу: Калужская область, г.Обнинск, северная часть микрорайона 38, ориентировочной продаваемой площадью 10017,50 кв.м. (далее -«Объект»), а генподрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

Сроки выполнения работ были установлены в Приложении №2 к Договору (График производства работ).

Общая стоимость работ составила 9 991 381,44 руб. ( в т.ч. НДС - 1 524 109,03 руб.). (пункт 2.1 договора)

В соответствии с п. 2.4.1 договора устанавливается, что оплата производится в соответствии с фактически выполненными в отчетном периоде работами, не позднее 20-ти банковских дней, по актам КС-2 и КС-3.

В соответствии с п.6.1 Договора, отчетными периодами является половина календарного месяца с 01 по 15 и с 16 по 30 (31) число. Кроме того, генподрядчик имеет право рассматривать указанные документы в течение 10 рабочих дней, после чего либо подписывает такие документы, либо в тот же срок передать письменный отказ от приемки.

Истец указывает, что в ходе выполнения работ, генподрядчиком (ответчиком), в соответствии с п.2.1.1 Договора корректировался перечень работ, в связи с чем, увеличены сроки выполнения работ и уменьшена их стоимость до 9 578 615,42 руб.

Истцом работы перед ответчиком выполнены, согласно подписанным актам КС-2 и справкам КС-3 (№1 от 29.02.2016 на сумму 1 347 003,78 руб., №2 от 15.03.2016 на сумму 1 483 107,82 руб., №3 от 31.03.2016 на сумму 3 956 171,16 руб., №4 от 30.04.2016 на сумму 2 792 332,66 руб.) на общую сумму 9 578 615,42 руб.

Генподрядчиком (ответчиком) оплачено частично работы по договору, а именно:

Платежным поручением №18 от 24.03.2016 - 2 000 000 руб.,

Платежным поручением №66 от 06.05.2016 - 1 000 000 руб.,

По соглашению о зачете взаимных требований № 49 от 18.05.2016 - 5 344 437,02 руб.,

По соглашению о зачете взаимных требований №51 от 20.05.2016 -10 845,65 руб.,

Платежным поручением № 116 от 08.06.2016 - 125 000 руб.

Всего оплачено 8 480 282,67 руб.,

Задолженность составила 1 098 332,75 руб., которая ответчиком не погашена.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

В связи с чем, выполнение истцом обязательств по договору подтверждено материалами дела: договором, актами и иными доказательствами. Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком, не выплатившим стоимость принятых работ в установленный договором срок в общей сумме 1 098 332,75 руб.

Ответчик прямо не оспорил факт выполнения истцом и принятия заказчиком указанных работ.

Доказательств оплаты работ в соответствии с условиями спорных договоров в полном объеме ответчиком не представлено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанного, сумма долга в общей сумме 1 098 332,75 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально заявленным требованиям со взысканием в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФОРСТ" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕРЫ" (ОГРН 1072130005199ИНН 2130016260)1 098 332,75 руб. долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 983 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяД.Г. Танова