Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А76-7723/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-7723/2021
02 июня 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 26 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ариант», ОГРН <***>, с. Рождественка Увельского района Челябинской области,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 317723200055333, с. Чебаклей Викуловского района Тюменской области,

о взыскании 7 216 480 руб. 24 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3, действующего на основании доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ариант» (далее – истец, ООО «Агрофирма «Ариант») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки колбасных изделий, деликатесов, мясопродуктов № ДАК-1723-17 от 05.09.2017 в сумме 4 326 427 руб., неустойки за период с 31.10.2019 по 09.02.2021 в размере 2 024 767 руб. 84 коп., дополнительной неустойки в размере 865 285 руб. 40 коп.

Определением от 18.03.2021 заявление принято к производству арбитражного суда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д.2-3).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание полномочного представителя не направил.

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «Агрофирма Ариант» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) подписан договор поставке и колбасных изделий, деликатесов, мясопродуктов № Дак-1723-17 от 05.09.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю колбасные изделия, деликатессы, мясопродукты (товар), а покупатель обязуется оплатить и принять товар (пункт 1.1).

Ассортимент, количество, цены и порядок доставки товара согласовываются сторонами на основании заказа покупателя исходя из имеющегося у поставщика ассортимента товара, утвержденных действующих цен согласно прайса. Срок поставки товара в течение трех дней с момента согласования поставщиком заказа, поступившего от покупателя (пункт 1.2).

Оплата за товар осуществляется покупателем путем 100% предоплаты. Расчеты за товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.1).

Окончательная цена, ассортимент и количество товара для покупателя фиксируются в товарной накладной в момент отгрузки. Товарные накладные являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.2).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 115 374 854 руб. по товарным накладным (л.д.10-92).

Ответчик, в свою очередь, поставленный товар оплатил частично на сумму 111 048 427 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом на сумму 4 326 427 руб.

В случае нарушения срока оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка уплачивается, если будет заявлена в форме предъявления претензии (пункт 5.1).

Истцом ко взысканию заявлена неустойка за период с 31.10.2019 по 09.02.2021 в размере 2 024 767 руб. 84 коп.

В случае нарушения срока оплаты товара, указанного в пункте 4.1 настоящего договора более чем на тридцать календарных дней, покупатель наряду с уплатой неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 настоящего договора, обязан уплатить поставщику дополнительную неустойку в размере 20% от стоимости неоплаченного товара. Дополнительная неустойка подлежит уплате, если будет заявлена поставщиком в письменном виде (пункт 5.2).

Дополнительная неустойка в соответствии с пунктом 5.2 договора по расчету истца составила 865 285 руб. 40 коп.

В случае возникновения споров при исполнении настоящего договора или в связи с ним, стороны обязуются решить их путем переговоров с соблюдением порядка урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии – 10 дней с даты получения претензии (пункт 8.1).

В связи с неисполнением условий договора истец направил ответчику претензию от 12.02.2021 исх.№ б/н, в которой потребовал уплаты задолженности, неустойки и дополнительной неустойки (л.д.93). Претензия направлена адресату 17.02.2021 (л.д.94-95), оставлена без ответа и удовлетворения.

В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучении ответа на претензию в 10-дневный срок, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (пункт 8.2).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Договор, товарные накладные, содержат сведения о наименовании, количестве, стоимости поставляемого товара и условиях его оплаты.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора поставки в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки и колбасных изделий, деликатесов, мясопродуктов № Дак-1723-17 от 05.09.2017.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пункте 1 статьи 458 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара… (пункт 1 статьи 458).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 115 374 854 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д.10-92). Ответчик, в свою очередь, поставленный товар оплатил частично на сумму 111 048 427 руб.

С учетом изложенного, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4 326 427 руб.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком в материалы не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты товара в указанной сумме, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

В случае нарушения срока оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка уплачивается, если будет заявлена в форме предъявления претензии (пункт 5.1).

Истцом ко взысканию заявлена неустойка за период с 31.10.2019 по 09.02.2021 в размере 2 024 767 руб. 84 коп.

В случае нарушения срока оплаты товара, указанного в пункте 4.1 настоящего договора более чем на тридцать календарных дней, покупатель наряду с уплатой неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 настоящего договора, обязан уплатить поставщику дополнительную неустойку в размере 20% от стоимости неоплаченного товара. Дополнительная неустойка подлежит уплате, если будет заявлена поставщиком в письменном виде (пункт 5.2).

Дополнительная неустойка в соответствии с пунктом 5.2 договора по расчету истца составила 865 285 руб. 40 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Контррасчет неустойки и дополнительной неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 31.10.2019 по 09.02.2021 в размере 2 024 767 руб. 84 коп., а также дополнительная неустойка в соответствии с пунктом 5.2 договора в размере 865 285 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 59 082 руб. платежным поручением № 7817 от 10.03.2021 (л.д.4).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ариант» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ариант» задолженность по договору поставки колбасных изделий, деликатесов, мясопродуктов № ДАК-1723-17 от 05.09.2017 в сумме 4 326 427 (Четыре миллиона триста двадцать шесть тысяч четыреста двадцать семь) руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты товара за период с 31.10.2019 по 09.02.2021 в размере 2 024 767 (Два миллиона двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) руб. 84 коп., дополнительную неустойку в размере 865 285 (Восемьсот шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят пять) руб. 40 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 59 082 (Пятьдесят девять тысяч восемьдесят два) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись И.А. Горлатых