Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А27-22917/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-22917/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


12 февраля 2025 г.                                                                                              г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                         Переваловой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Мурзиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 09.01.25 – ФИО1 (онлайн),

в открытом судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью "ТК СДН" ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Киселевский" ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 5 579 799,47 руб. долга, 54 682,03 руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ТК СДН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Киселевский" (далее – ответчик) о взыскании 5 579 799,47 руб. долга, 54 682,03 руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору № ОУ23-08/03 на выполнение работ по ремонту ДВС, узлов и агрегатов от 14.04.2023, что послужило основанием для начисления пени.

Ответчик письменный отзыв не представил.

В настоящем судебном заседании истец поддержал требования.

Заслушав пояснения истца,  изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, между ООО «ТК СДН» и ООО «Разрез Киселевский» 14.04.2023 был заключен договор № ОУ23-08/03 на выполнение работ по ремонту ДВС, узлов и агрегатов (далее Договор), по условиям которого ООО «ТК СДН» обязуется произвести работы по ремонту дизельных двигателей внутреннего сгорания, узлов или агрегатов, по аварийному, восстановительному, текущему ремонту и капитальному ремонту двигателей автомобильной техники, а ООО «Разрез Киселевский» принять и оплатить результаты работ в соответствии с условиями Договора.

            Из пункта 1.1 Договора следует, что Заказчик обязан принять и оплатить услуги в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором.

            Пунктом 4.5 Договора установлено, что Заказчик производит 100% предоплату.

            14.04.2023 Сторонами было подписано Дополнительное соглашение №1 по обязательству осуществления капитального ремонта двигателя КТА-50 №33215737 стоимостью 11159598,93 руб. в соответствии с калькуляцией.

            Согласно указанному  Соглашению Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство осуществить капитальный ремонт двигателя КТА-50 № 33215737 на следующих условиях: Стоимость капитального ремонта двигателя КТА-50 № 33215737 составит 11 159 598,93 руб., в том числе НДС 20% в сумме 1 859 933,16 руб.; стоимость запасных частей: 10 264 533,72 руб., включая НДС 20 % в сумме 1 710 755,62 руб.; стоимость материалов: 94 009,20 руб., включая НДС 20% в сумме 15 668,20 руб.; стоимость работ: 801 056,01 руб., включая НДС 20% в сумме 133 509,34 руб.  Срок выполнения капитального ремонта ДВС - в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания настоящего Соглашения Сторонами и внесения 100% предоплаты.

            Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

            В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            Свои обязательства ООО «ТК СДН» как Исполнитель выполнил, был произведен капитальный ремонт двигателя КТА-50 №33215737, согласованный в приложениях к Договору, что подтверждается актом №316 от 16.09.2024, подписанным сторонами без возражений.

            С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объёме.

            Между тем, подрядчик не оплатил  в полном объеме выполненные и принятые работы по договору, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 5 579 799,47 руб. Разногласий относительно объема, качества и стоимости выполненных работ между сторонами не имеется.

            Претензия   истца об оплате образовавшейся задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.

            При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 5 579 799,47 руб. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 54 682,03 руб. пени, начисленной за период с 17.09.2024 по 23.12.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.3 Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты за выполненные работы по настоящему Договору, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

Суд проверил расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела. Взысканию подлежит 54 682,03 руб. пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной  пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь,    статьями               110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:


            иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Разрез Киселевский" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК СДН" (ИНН: <***>) 5 579 799,47 руб. долга, 54 682,03 руб. пени, 194034 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 5828515,50 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "ТК СДН" (ИНН: <***>) возвратить из федерального бюджета 18810 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №2244 от 14.11.2024.


Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                     О.И. Перевалова