Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А40-249786/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-249786/23-170-2831
г. Москва
22 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.03.2008)

к ООО "ОБЪЕДИНЁННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (129327, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ, КОМИНТЕРНА УЛ., Д. 20/2, ПОМЕЩ. 1, ЭТ/КОМ/Р.М. 1/3/12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 108 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ОБЪЕДИНЁННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 108 000 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. В материалах делах имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия сторон в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Истцом (ИП ФИО1) и Ответчиком (ООО «Объединенная транспортная компания») заключена Договор-Заявка № 27797 от 24.08.2023г. на перевозку груза, в соответствии с которой Перевозчик (ИП ФИО1) принял на себя обязательство по доставке вверенного ему груза, а Заказчик (ООО «Объединенная транспортная компания») обязался уплатить за перевозку груза установленную плату.

В установленные Договор-заявкой сроки, Истец принял к перевозке груз. Впоследствии, вверенный Истцу груз был доставлен в согласованные пункты назначения и выданы получателю. Данное обстоятельство подтверждается подписанной транспортной накладной.

05.09.2023г. в адрес Ответчика направлен комплект документов для получения оплаты. Однако, до настоящего момента, услуги по перевозке не оплачены.

26.09.2023г. в адрес ответчика ценным письмом с описью вложений направлена претензия с требованием оплатить оказанные услуги по перевозке груза. Однако, до настоящего момента претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Также, пункт 5. Ст. 8 ФЗ № 259-ФЗ «УАТ» устанавливает способ заключения сделки: договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Таким образом, фактически сложившиеся отношения между Истцом и Ответчиком квалифицируется как правоотношения, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом, что позволяет регулировать их нормами ГК, связанными с договором перевозки, ФЗ от 08.11.2017г. № 259- ФЗ «УАТ», иными нормативно-правовыми актами, в предмет регулирования которых входят отношения, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом.

В адрес Истца от Ответчика не направлялось претензий с требованием об уплате штрафа за невывоз груза по вине перевозчика, установленный нормами ст. 34 УАТ РФ. Бездействие Ответчика по установлению виновных лиц, также говорит о надлежащем исполнении обязательств Истца по перевозке вверенного груза.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены судебные расходы в размере 15 000 руб. 00 коп., что подтверждается доказательствами представленными в материалы дела.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Фактическое несение заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае, исходя из степени сложности дела, от участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, заявление подлежит удовлетворению в размере 15 000 руб.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 401, 431, 779, 781, 784, 785, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОБЪЕДИНЁННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ИП ФИО1 основной долг в размере 108 000 руб., а также 4 240 руб. расходов по оплате госпошлины и судебные издержки 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина