Решение от 18 марта 2026 г. АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-712/2026
г.Тверь
19 марта 2026 года



(решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ

от 12 марта 2026 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, Республика Крым, ИНН <***> ОГРН ИП 318910200014208

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Медиана», г. Тверь, ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, Республика Крым, ИНН <***> ОГРН ИП 318910200014208 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиана», г. Тверь, ИНН <***> ОГРН <***> (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на доведение фотографического произведения "IMG_2319 Panorama" до всеобщего сведения в размере 50 000 руб.

Определением от 21 января 2026 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

О принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежаще.

11 февраля 2026 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление; 10 марта 2026 года от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Полученные документы приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением от 12 марта 2026 года по делу №А66-712/2026, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

17 марта 2026 года в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 является автором фотографического произведения "IMG_2319 Panorama".

В ходе мониторинга сети "Интернет" истцу стало известно, что без его разрешения Произведение доводится до всеобщего сведения в группе "Горящие путёвки/Тверь (https://vk.com/mgptver; статический адрес - https://vk.com/club54119815; идентификационный номер - 54119815) в социальной сети "Вконтакте" в следующих публикациях:

1. https://vk.com/wall-54119815_ 13950 (изображение под № 1 в фотогалерее публикации), дата размещения произведения в публикации 21.03.2022 г.;

2. https://vk.com/wall-5411981513056 (изображение под № 1 в фотогалерее публикации), дата размещения произведения в публикации 31.05.2021г.

Ответчик является фактическим владельцем и выгодоприобретатечем группы https://vk.com/mgptver, где допущены нарушения, а также владельцем связанного с группой сайта https://mgptver.ru/.

Истцом установлено, что на странице группы "Горящие путёвки\Тверь" в социальной сети "Вконтакте" https://vk.com/mgptver (далее - группа) в разделе "Подробная информация" (https://vk.com./mgptver?w=club54119815) размещена ссылка на сайт "Горящие путевки -Шикарный отдых по разумным ценам" https://mgptver.ru/ (далее - сайт). При этом на каждой странице сайта находится иконка социальной сети "Вконтакте", при нажатии на которую левой кнопкой мыши осуществляется переход в группу. Кроме того, в разделе сайта "Контакты" (https://mgptver.ru/kontakt/) находится ссылка на социальную сеть "Вконтакте" (vk.com) в виде виджета, содержащего наименование группы, при нажатии левой кнопкой мыши по которому также осуществляется переход в группу.

В разделе сайта "Договор оферты о реализации туристического продукта" содержатся реквизиты ООО "Медиана", а в разделе сайта "Политика обработки персональных данных" (https://mgptver.ru/polz/) - наименование ООО "Медиана", что свидетельствует о том, что именно ответчик является владельцем сайта, т.е. лицом, самостоятельно и по своему усмотрению определяющим порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). Данный факт презюмируется из положений пункта 2 статьи 10 указанного Федерального закона, согласно которому владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты.

В рассматриваемом случае нарушения допущены в группе https:/vk.com/mgptver в социальной сети "Вконтакте", которая фактически принадлежит ответчику, как владельцу сайта https://mgptver.ru/, что подтверждается следующим:

• группа связана с сайтом взаимными ссылками;

• группа содержит в своем названии наименование города, в котором зарегистрирован ответчик, а при оформлении и группы и сайта использован один и тот же логотип с наименованием "GO:TRAVEL Горящие путевки";

• в группе указаны следующие сведения об ответчике: адрес офиса, номер телефона, адрес электронной почты, совпадающие с соответствующими данными, размещенными на сайте, при этом адрес электронной почты совпадает с указанным в информации об ответчике на Портале персональных данных Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций;

• в публикациях группы (в том числе в публикациях, где допущены нарушения) размещены предложения туристических продуктов, реализуемых ответчиком, с описаниями, ценами, номерами телефонов, адресом офиса, адресом электронной почты и ссылками на сайт ответчика.

Указанное свидетельствует о том, что посредством группы ведется предпринимательская деятельность, соответствующая основному виду деятельности ООО "Медиана" (по коду ОКВЭД ред.2): 79.11 - Деятельность туристических агентств, а также согласуется с тем, что ответчик состоит в Едином федеральном реестре турагентов, субагентов https://ev.cconomy.gov.ru/lk_exp/registry/ta/bla6d3de-8316-4297-b316-3f3c5f20172e.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, истец направил ответчику претензию с требованием о выплате компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как указано в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; 4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств); 7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; 8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); 10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Истец согласия на использование фотографии путем доведения до всеобщего сведения (статья 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчику не давал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем в действиях ответчика усматривается нарушение исключительных авторских прав, поскольку материалами дела подтвержден факт доведения до всеобщего сведения спорного произведения ответчиком.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что сайт ВКонтакте является Сервисом Экосистемы VK. Регистрация Пользователя на Сайте является бесплатной, добровольной и производится посредством инструмента VK ID. Регистрация и/или авторизация на Сайте посредством VK ID означает согласие с Пользовательским соглашением Экосистемы VK, которое размещено в открытом доступе в сети Интернет по адресу https://id.vk.com/terms, и Политикой конфиденциальности Экосистемы VK, которая размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресу https.7/id.vk.com/privacy.

Пользователем Сайта является физическое лицо, зарегистрированное на Сайте в соответствии с установленным настоящими Правилами порядком, достигшее возраста, допустимого в соответствии с законодательством Российской Федерации для акцепта настоящих Правил, и обладающее соответствующими полномочиями (ранее и далее - Пользователь).

Пользователь вправе создавать группы, публичные страницы и встречи (далее — Сообщества) для целей информирования других Пользователей о каких-либо событиях, мероприятиях, организациях, как коммерческих, так и некоммерческих (например, благотворительных), их создании и деятельности, иных интересующих Пользователей материалах (далее - Объекты обсуждения), и/или/либо возможного обсуждения их с другими Пользователями (в том числе путем создания фан-клубов, обмена мнениями, отзывами и так далее). Создание Сообщества является функциональностью Сайта, предоставляемой Пользователю в рамках настоящих Правил. Пользователь не приобретает какие-либо исключительные права на Сообщество, в том числе, но не ограничиваясь этим, как на базу данных, поскольку Сообщество является разделом Сайта. В процессе информирования и обсуждения в сообществах Объектов обсуждений Пользователи обязаны соблюдать действующее российское и международное законодательство, а также размещать только такую информацию, которая соответствует настоящим Правилам, Правилам Сообществ, а также признанным этическим нормам и принципам морали, в том числе относящимся к таковым по мнению Администрации Сайта.

При создании и администрировании Сообщества, в том числе при регистрации поддоменного имени, используемого для адресации на страницу Сообщества, Пользователь подтверждает, что действует на законных основаниях (например, по доверенности), обладает всеми необходимыми правами и не нарушает своими действиями законные права и интересы третьих лиц и действующее законодательство Российской Федерации, в том числе законодательство о конкуренции и правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. При этом Пользователь понимает, что права на домен Сайта, включая его поддомены, принадлежат Администрации Сайта, соответственно последняя вправе в любой момент и без объяснения причин снять поддомен Пользователя, передать поддомен третьему лицу либо использовать в своих целях. Пользователь самостоятельно несет ответственность за совершение любых торговых операций по передаче права администрирования Сообществом. Такие торговые операции должны в полной мере соответствовать действующему законодательству РФ и совершаются Пользователем на свой страх и риск. Администрация Сайта вправе передать права администрирования Сообществом от Пользователя, входящего в состав руководства Сообщества в статусе создателя или владельца Сообщества, активному Пользователю, входящему в состав руководства Сообщества и являющемуся администратором, редактором или модератором, если Пользователь, являющийся создателем или владельцем Сообщества, не является активным на Сайте в течение длительного периода времени, определяемого Администрацией Сайта.

Также сайт ВК имеет обратную связь с правообладателями по сетевому адресу https://rn.vk.com/data protection?section=copyright где любой правообладатель может на прямую обратиться в поддержку ВК (механизмы защиты авторов) и сообщить о том, что нарушаются авторские права. Эту возможность истец не использовал по причине того, что целью было требование денежной компенсации, а не удаления спорного контента с публикации за 2021 и 2022год.

Таким образом сетевой адрес группы в сети «ВКонтакте», https://vk.com/mgptver https://vk.com/club54119815 Состоит из: https://vk.com -ДОМЕН, администрация сайта Общество с ограниченной ответственностью «ВК», юридическое лицо, созданное по законодательству Российской Федерации и зарегистрированное по адресу: 125167, <...>. mgptver является поддоменным именем, club54119815 является номером ID присвоенным при регистрации сообщества. Поддомен и номер ID друг друга заменяют, их пользователем является физическое лицо.

Исходя из вышеперечисленного, сайт по адресу с доменным именем https://mgptver.ru Администрируем ответчиком. На данном сайте не размещался контент, к которому предъявляются претензии истцом. Размещение виджетов группы вк на сайте ответчика при нажатии на которых происходил переход на адрес группы вк https://vk.com/club54119815 или https://vk.com/mgptver. Ссылка данного виджета не вела на публикацию содержавшую нарушение исключительных прав Истца. Виджет и ссылки на данную группу вк являются не чем иным, как рекламой сообщества (группы), которое занимается популяризацией туризма и отдыха в Российской Федерации и за её пределами. Виджеты и ссылки установлены на сайт https://mgptver.ru на безвозмездной основе.

Что касаемо логотипа и наименования «G0 Travel Горящие путевки», а также набора символов «mgptver», ни то, ни другое не является зарегистрированной товарной маркой, товарным знаком.

Таким образом, по мнению ответчика, владельцем сайта https://vk.com на котором размещено фото изображение, которое похоже на «IMG_2318 Рапогама», является Общество с ограниченной ответственностью «ВК», юридическое лицо, созданное по законодательству Российской Федерации и зарегистрированное по адресу: 125167, <...>. Поддомен «mgptver» и club54119815 является номером ID присвоенным при регистрации сообщества, неким физическим лицом по договору с владельцем сайта https://vk.com.

Ответчик не имеет доступа к администрированию, пользованию и какого либо влияния на осуществление администрирования группы вк https://vk.com/club54119815 или https://vk.com/mgptver. и не является надлежащим ответчиком по делу № А66-712/2026.

Кроме того, возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик сослался на недоказанность истцом факта авторства, а также возражал относительно размера заявленной компенсации.

Как разъяснено в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 Постановления №10).

Таким образом, необходимость исследования доказательств авторства возникает в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. В иных случаях подразумевается презумпция авторства.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о принадлежности авторства на спорные фотографическое произведение иным лицам, то есть презумпция авторства не опровергнута, суд признает факт авторства истца.

Из материалов дела не усматривается, на основании каких доказательств ответчиком была опровергнута презумпция авторства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принадлежности авторства на фотографическое произведение иным лицам.

Истец, возражая по доводам ответчика, в письменных пояснениях указал, что иск предъявлен к ООО «Медиана» на основании того, что именно это юридическое лицо является фактическим владельцем и выгодоприобретателем группы «Горящие путёвки|Тверь» (https://vk.com/mgptver) в социальной сети «Вконтакте», в которой было допущено нарушение авторских прав истца.

Данный факт подтвержден тем, что группа связана с сайтом ответчика https://mgptver.ru/ взаимными ссылками. В частности, на странице группы в разделе «Подробная информация» размещена ссылка на сайт ответчика, при этом, на каждой странице сайта находится иконка социальной сети «Вконтакте», при нажатии на которую осуществляется переход в группу.

Наличие на сайте ссылок на сообщества в социальных сетях является достаточным основанием для вывода о том, что данные сообщества фактически принадлежат владельцу сайта и администрируются в его интересах. Указанное подтверждается обширной судебной практикой, в том числе практикой Суда по интеллектуальным правам (например, постановление СИП от 8 мая 2024 года по делу № А62-305/2023, постановление СИП от 23 мая 2024 года по делу № А74-3000/2023).

Кроме того, в группе указаны сведения об ответчике: адрес офиса, номер телефона, адрес электронной почты, совпадающие с данными на сайте. В публикациях группы размещены предложения туристических продуктов, реализуемых ответчиком, с номерами телефонов, адресом офиса и ссылками на сайт ответчика. В разделе сайта «Договор оферты» и «Политика обработки персональных данных» содержатся реквизиты ООО «Медиана», что свидетельствует о том, что именно ответчик является владельцем сайта, т.е. лицом, самостоятельно определяющим порядок его использования.

Таким образом, ответчик является лицом, фактически использующим группу, размещающим на её страницах информацию о своей коммерческой деятельности и предлагаемых туристических продуктах.

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ, именно ответчик несет ответственность за информацию, размещенную на ресурсах, используемых в его предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, истец пояснил, что в рассматриваемом деле материалы / статьи / рекламные объявления были разными.

Так, согласно пункту 22 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 года, одно нарушение образует неоднократное размещение фотографического произведения на нескольких сайтах и (или) страницах сайта в сети «Интернет» в рамках одного материала, одной статьи, одного рекламного объявления.

В настоящем же случае информационные материалы, в которых использовано произведение, являются разными и относятся к разным датам (21.03.2022 и 31.05.2021). Это два самостоятельных действия по доведению до всеобщего сведения, направленных на привлечение внимания к деятельности ответчика в разные промежутки времени.

Для соответствия правовой позиции Верховного Суда РФ ответчик должен представить доказательства того, что информационные материалы являются идентичными и были опубликованы одним действием. Таких доказательств ответчиком не представлено.

Само по себе наличие единой цели (информирование о деятельности) не объединяет все публикации ответчика за все время существования группы в одно нарушение, иное бы означало, что неоднократные и систематические нарушения оставались бы безнаказанными.

Авторство и правообладание произведением, в защиту которого предъявлен иск в рамках настоящего дела, подтверждены истцом с учетом презумпции авторства.

Так, в силу статьи 1257 ГК РФ лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. Истец же в подтверждение авторства представил полноразмерный файл фотографического произведения, содержащийся на CD-диске. Полноразмерный файл можно получить только с оригинального носителя.

Ответчик для опровержения факта авторства должен не просто высказывать сомнения, а предоставить суду достоверные сведения о том, кто же на самом деле является автором фотографии. Документального подтверждения обстоятельств приобретения прав на произведение иным лицом ответчик не представил, как и не представил доказательств того, что спорное фотографическое произведение создано по заказу ответчика или иным лицом.

Сам по себе факт размещения на разных ресурсах в сети фотографического произведения без указания авторства не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью беспрепятственного копирования. Существование изображения предполагает наличие у него правообладателя. Довод о применении статьи 1276 ГК РФ также несостоятелен, так как согласно пункту 100 Постановления Пленума ВС РФ № 10, сеть «Интернет» не относится к местам, открытым для свободного посещения.

Необходимость исследования доказательств авторства возникает лишь в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств Поскольку ответчиком таких доказательств не представлено, презумпция авторства истца не опровергнута.

Бездоговорное доведение произведения до всеобщего сведения является длящимся нарушением, которое в настоящем случае, как следует из материалов дела, имело место и было зафиксировано истцом в 2025 году, то есть в период действия представленных лицензионных договоров.

При этом, представленные истцом договоры недействительными не признаны, об их фальсификации ответчик не заявил, а иные лицензионные договоры или сведения о цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование именно спорного фотографического произведения, в материалы дела не представлены.

Ответчик не представил контррасчет, основанный на информации об иной стоимости использования произведения.

Согласно позиции, изложенной в пункте 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), суд соотносит условия лицензионного договора и обстоятельства допущенного нарушения.

В данном случае объем предоставленного права и способ использования по договору (доведение до всеобщего сведения) соответствуют допущенному ответчиком нарушению.

При этом несогласие ответчика с порядком расчета не является основанием для его изменения, так как факт незаконного использования не наделяет нарушителя правом назначать стоимость такого использования.

Учитывая изложенное, оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия у него права на защиту, обусловленного нахождением исключительного права на спорное фотографическое произведение в его доверительном управлении, а также факта незаконного использования ответчиком этого произведения путем его размещения на Интернет-сайте.

Правовые основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации за нарушение исключительных прав истца на фотографическое произведение ответчиком не приведены и судом не установлены.

В связи с выявленными нарушениями к ответчику подлежит применению гражданско-правовая ответственность.

В соответствии с подпунктом 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом компенсация рассчитана на основании подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил о взыскании с ответчика 50 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

Расчет размера компенсации основан на пп. 3 ст. 1301 ГК РФ, т.е. в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации (пункт 59 Постановления № 10).

Снижение размера компенсации, исчисленного исходя из двукратной стоимости контрафакгных экземпляров (товаров) или двукратного размера стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, возможно только при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

Размер компенсации, заявленной в двукратном размере стоимости права использования объектов авторского или смежных прав, определяется на основании цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за использование конкретного объекта, а не иных объектов (пункт 3 Справки СИП, утв. постановлением Президиума СИП от 05.04.2017 МСП-23/10).

Стоимость права использования Произведения составляет 25 000 рублей, что подтверждается договорами № ЛДн-250317-3 от 17.03.2025 и №ЛДн-250708-5 от 08.07.2025.

Расчет размера компенсации: 25 000 рублей (цена правомерного использования произведения) х 2 (в соответствии с пп. 3 ст. 1301 ГК РФ) = 50000 рублей за нарушение исключительного права на доведение произведения до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Способ компенсации выбран истцом, исходя из двукратного размера стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Надлежащих доказательств меньшей стоимости права, несоразмерности, неразумности указанной истцом суммы компенсации за допущенное нарушение исключительных прав ответчик, в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, оснований для расчета размера компенсации предложенным ответчиком, а также для снижения взыскиваемого размера компенсации, учитывая правовую позицию, приведенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 №28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» и постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.07.2020 №40-П «По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда» (далее - Постановления №№28-П, 40-П), суд не усматривает.

Требования истца о взыскании 50 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 65, 70, 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медиана», г. Тверь (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Республика Крым (ИНН <***> ОГРН ИП 318910200014208) 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на доведение фотографического произведения "IMG_2319 Panorama" до всеобщего сведения, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче взыскателю в порядке, предусмотренном статьей 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья С.В.Сердюк