Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А40-288145/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-288145/23-121-1681
г. Москва
11 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Внешспецпром" (111394, <...>, эт/пом/ком 5/VII/15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2008, ИНН: <***>)

к ООО "Фарадъ" (107497, <...>, эт 3 пом IV ком 14 оф 45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2006, ИНН: <***>)

о признании недействительным договора от 24.05.2022 года № 2123187215752412245218589/47-05/22

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 (ген. дир. по реш. от 19.10.2023 № 19, паспорт),

от ответчика: неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Внешспецпром" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Фарадъ" (далее – ответчик) о признании недействительным договора от 24.05.2022 года № 2123187215752412245218589/47-05/22.

В ходе проведения судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 мая 2022 года между обществом с ограниченной ответственность "Внешспецпром" (далее также - Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Фарадъ" (далее также - Покупатель) (вместе именуемые - Стороны) заключен договор от 24.05.2022г. № 2123187215752412245218589/47-05/22 на поставку продукции (далее по тексту - Договор).

Согласно пп. 1.1. п. I Договора, Поставщик по заявке Покупателя обязуется изготовить и поставить продукцию, а последний обязуется принять и оплатить ее в соответствии с ведомостями поставки, в которых указывается номенклатура, количество и стоимость поставляемой продукции.

Согласно пп. 2.3. п. II Договора, срок поставки указывается в ведомости поставки.

Согласно пп. 3.1. п. III Договора, стоимость и условия поставки каждой поставляемой партии продукции указывается в ведомостях поставки, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пп. 3.3. п. III Договора, сумма договора соответствует ведомости поставки и составляет: 27 054 237 руб. 41 коп., в том числе НДС 20% - 4 509 039 руб. 57 коп.

Согласно пп. 3.4. п. III Договора, расчеты за продукцию осуществляются двумя платежами:

- аванс 50 (пятьдесят) % в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета Поставщиком.

- окончательный расчет до 100 (ста) % осуществляется после получения продукции в полном объеме от Поставщика в течение 10 рабочих дней на основании счета на доплату.

Согласно пп. 1.5. п. I Договора, договор выполняется в соответствии с Федеральным законом о Государственном оборонном заказе от 29.12.2012г. № 275-ФЗ.

Поставка продукции по настоящему Договору осуществляется в интересах Министерства обороны в обеспечение государственного контракта № 2123187215752412245218589 от 14.07.2021 г. для АО «Завод «Луч» по кооперации (пп. 1.6. п. I Договора). Согласно п. 1.7. п. I Договора, в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» Государственному контракту присвоен идентификатор 2123187215752412245218589.

Согласно бухгалтерской отчетности ООО "Внешспецпром", были проведены операции по договору, которые отражены в бухгалтерской и финансовой отчетности, однако не соответствуют действительности, так по договору от 24.05.2022г. № 2123187215752412245218589/47-05/22 ООО "Внешспецпром" была осуществлена реализация продукции на общую сумму 27 054 237 рублей 40 копеек. Однако денежные средства на счет ООО "Внешспецпром" не поступали, были осуществлены акты зачета по счетам с ООО "Фарадъ", что противоречит Федеральному закону "О государственном оборонном заказе" от 29.12.2012 N 275-ФЗ и ведению раздельного учета.

Согласно изложенного, по мнению истца, указанная сделка изначально является недействительной и подлежит отмене.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

В предписании ст. 170 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик/продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании ч. 1. ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В предписании ч. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки может быть, например, искусственное создание задолженности стороны сделки перед другой стороной.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что упомянутый договор нарушает права и охраняемые законом интересы истца, поскольку ООО "Внешспецпром" осуществил работы и поставку продукции, которые не были оплачены ответчиком.

Авансовый платеж поступил на сумму 860 000 рублей 00 копеек, отгружено продукции на 27 054 237 рублей 40 копеек.

Работы по договору не были рассчитаны надлежащим образом, договоры цессии отсутствуют, платежи не поступали.

Таким образом, можно сделать вывод, что воля сторон не направлена на достижение гражданско-правовых отношений между ними, а целью заключения оспариваемых сделок и договоров является возникновение правовых последствий для ООО "Внешспецпром" в отношении ООО "Фарадъ", то есть это мнимая покупка изделий/товаров последним с целью образования долга у ООО "Внешспецпром" перед ООО "Фарадъ".

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 454, 458, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Признать недействительным договор поставки от 24.05.2022 года № 2123187215752412245218589/47-05/22, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Внешспецпром" и Обществом с ограниченной ответственностью "Фарадъ".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фарадъ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Внешспецпром" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Е.А. Аксенова