Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А63-18484/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63-18484/2023

07 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК", г. Москва, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью "АМИР", ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Дагестан, р-н Дербентский, с. Карадаглы, о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителя от истца по доверенности от 16.01.2024 – ФИО2, в отсутствие иных лиц,

установил:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось публичное акционерное общество "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (далее – истец, банк, ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК") с искомк обществу с ограниченной ответственностью "АМИР" (далее – ответчик, общество,ООО "АМИР") о взыскании 4 454 115,81 руб. задолженности (по состоянию на 18.08.2023)_, из которой: 4 194 142,84 руб. - основной долг, 237 813,19 руб. - проценты за пользование суммой основного долга за период с 11.05.2023 по 17.08.2023 включительно, 20 970,71 руб. - неустойка за просрочку основного долга за 1 день (18.08.2023), 1 189,07 руб. - неустойка за неуплату процентов за 1 день (18.08.2023); расходов по уплате госпошлины в размере 45 271,00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных от банка по кредитному договору от 10.08.2022 <***>.

Определением от 04.10.2023 исковое заявление принято к производству. Определением от 16.11.2023 суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Рассмотрение искового заявления банка последовательно отложено в судебное заседание на 21.02.2024.

В ходе судебного заседания представитель от истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд по собственной инициативе в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.02.2024 объявил перерыв до 17 часов 55 минут 21.02.2024. В связи с тем, что перерыв объявлен на непродолжительный период времени, в соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, изложенными в пункте 13 постановления от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», информация об объявлении перерыва на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края не размещалась. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд по существу исковых требований приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2022 г. банк (кредитор) и общество (заемщик) заключили кредитный договор <***> по программе кредитования "Без бумаг /Контрактный (далее - Правила кредитования) в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании акцепта кредитором оферты заемщика (направление заемщиком кредитору заявления-оферты на заключение договора).

Согласно пункту 1.1 заявления-оферты на заключение договора, размер лимита выдачи в период с даты открытия кредитной линии по дату окончательного погашения задолженности – 5 181 000,00 руб. Дата окончательного погашения задолженности: по 10.10.2024 с учетом положений п. 4.3 (пункт 1.4). Процентная ставка составляет 21,30% (пункт 1.5). Пунктом 1.9.2 предусмотрено, что договор считается заключенным с момента акцепта кредитором заявления на заключение договора в порядке, предусмотренном правилами.

Согласно пункту 4.1 Правил кредитования, погашение задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно равными долями после окончания отсрочки погашения основного долга в дату платежа. В любом случае окончательное погашение задолженности должно быть осуществлено заемщиком не позднее даты окончательного погашения задолженности. Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемую на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году (пункт 4.5 Правил кредитования). На основании пункта 4.6 Правил кредитования, первый процентный период начинается со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и заканчивается в первую дату очередного платежа. Продолжительность каждого последующего процентного периода (за исключением последнего) будет соответствовать фактическому количеству дней в календарном месяце (пункт 4.7).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом и (или) других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (пункт 4.12 Правил предоставления кредита).

Согласно заявления оферты на заключение кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 5 181 000,00 руб., сроком погашения задолженности по 10.10.2024, с установлением процентной ставки в размере 21,30 % годовых (пункты 1.1, 1.3 - 1.4 заявления-оферты). Кредит предоставлен банком путем перечисления указанной суммы кредита на счет заемщика № 40702810108000012113, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Так как меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению, банк обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Сложившиеся между сторонами спора правоотношения подлежат регулированию по правилам параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт предоставления кредитных средств подтверждается материалами дела. В свою очередь, ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполнил в полном объеме. В этой связи по состоянию на 18.08.2023 на стороне заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 4 454 115,81 руб., из которой: 4 194 142,84 руб. – основной долг; 237 813,19 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 11.05.2023 по 17.08.2023 включительно, 20 970,71 руб. неустойки за просрочку основного долга за 1 день (18.08.2023), 1 189,07 неустойки за неуплату процентов за 1 день (18.08.2023).

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не оспаривается факт предоставления кредита, размер задолженности. В целом, доказательства, опровергающие правомерность исковых требований, ответчиком не представлены.

Заявленные истцом ко взысканию с ответчика проценты за пользование суммой кредита в размере 237 813,19 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 11.05.2023 по 17.08.2023 включительно, исчислены банком исходя из условий пункта 1.5 договора, из расчета процентной ставки 21,30% с учетом пунктов 4.4-4.5, 4.6, 4.15 Правил кредитования.

На основании статьей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисление договорной неустойки в размере 0,5% за просрочку возврата займа предусмотрено пунктом 4.12 Правил предоставления кредитов.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату сумм займа и процентов за пользование ими, суд приходит к выводу о взыскании с общества 20 970,71 руб. - неустойки за просрочку основного долга за один день (18.08.2023), 1 189,07 руб. - неустойки за неуплату процентов за один день (18.08.2023).

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется в силу следующего.

Величина санкции согласована сторонами при заключении договора, а в гражданско-правовых отношениях действует принцип свободы договора и определения его условий по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

Примененный судом размер неустойки соответствует принципу баланса законных прав и интересов сторон, правоприменительной практике.

Кроме того, о применении статьи 333 ГК РФ в суде ответчиком не заявлялось (пункт 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, установив факт предоставления кредита и отсутствие доказательств возврата кредитных средств, уплаты процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворяет иск в указанном истцом размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО "АМИР", ОГРН <***>, Республика Дагестан, в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", ОГРН <***>, г. Москва, задолженность по кредитному договору от 10.08.2022 № 74-31344/0012 в размере 4 454 115,81 руб., из которой:4 194 142,84 руб. - основной долг, 237 813,19 руб. - проценты за пользование суммой основного долга за период с 11.05.2023 по 17.08.2023 включительно, 20 970,71 руб. - неустойка за просрочку основного долга за один день (18.08.2023), 1 189,07 руб. - неустойка за неуплату процентов за один день (18.08.2023), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 271,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Непранова