Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А55-6571/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


30 июня 2021 года

Дело №

А55-6571/2021

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных И.А.,

рассмотрев в судебном заседании 24 июня 2021 года заявление Акционерного общества "Полад"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК ЕВРОАЛЬЯНС"

о взыскании 2 611 881 руб. 19 коп.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «НПО Руспром»


при участии в заседании

от истца - ФИО2 по доверенности№31-д от 01.03.2021, диплом;от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

Установил:

Акционерное общество "Полад" обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК ЕВРОАЛЬЯНС" о взыскании 2 611 881 руб. 19 коп., в том числе 2 534 853 руб. 08 коп. задолженности по договору субподряда №09-2э/2015 от 21.07.2015, 77 028 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 198 руб.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей не обеспечили в судебное заседание, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Представитель истца представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и содержания искового заявления, между ООО «СК Евроальянс» (Генподрядчик) и ООО «НПФ Руспром» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда №09-23/2015 от 21.07.2015 г. в соответствии с которым субподрядчик принял на себя обязательство выполнить своими силами и средствами работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций кабельной эстакады в рамках строительства объекта в соответствии с проектной документацией на условиях, предусмотренных договором, а также в счет цены работ по договору осуществить поставку материалов и оборудования, выполнить работы, которые не предусмотрены Проектной документацией, но необходимы для комплектации и своевременного ввода объекта в эксплуатацию, а Генподрядчик принял на себя обязательство принят и оплатить работы в установленном договором порядке.

Стоимость работ по Договору субподряда №09-23/2015 от 21.07.2015, включая изменения и дополнения по объему и стоимости выполняемых работ, внесенные дополнительными соглашениями к Договору субподряда, составляет 58 179 742,02 рублей.

Субподрядчик полностью исполнил свои обязательства по Договору субподряда №09-23/2015 от 21.07.2015 г., что подтверждается подписанными представителями сторон Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на общую сумму 58 179 742,02 руб.

Согласно п. 6.2.4. Договора субподряда счета за выполненные работы выставляются субподрядчиком с указанием 100% цены выполненных работ за вычетом 10% в счет погашения ранее переведенного аванса (если он был выплачен субподрядчику) и 5 %, удерживаемых в качестве обеспечения исполнения субподрядчиком обязательств гарантийного периода.

Согласно п. 6.2.5. Договора субподряда сумма, удерживаемая генподрядчиком в качестве обеспечения исполнения субподрядчиком обязательств гарантийного периода, перечисляется субподрядчику в следующем порядке: по истечении 24 месяцев с даты получения Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию при отсутствии дефектов в работах выплачивается 50% от удержанной суммы, по истечении 36 месяцев - оставшиеся 50% от удержанной суммы.

ООО «СК Евроальянс» произвело расчеты с ООО «НПО Руспром» за весь объем выполненных работ в сумме 55 644 888,94 руб.

Размер удержанной суммы в качестве обеспечения исполнения субподрядчиком обязательств гарантийного периода составляет 2 534 853,08 руб.

02 сентября 2020 года между ООО «НПО Руспром» (ОГРН <***>, ИНН6324016883) и АО «Полад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заключен договор цессии №178 от 01.09.2020 г., в соответствии с которым ООО «НПО Руспром» уступило АО «Полад» право требования задолженности к ООО «СК Евроальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору субподряда №09-23/2015 от 21.07.2015 г., заключенному между ООО «НПО Руспрм» и ООО «СК Евроальянс».

Со дня подписания указанного договора уступки права требования, т.е. с 01.09.2020 г., новым кредитором ООО «СК Евроальянс» по договору субподряда №09-23/2015 от 21.07.2015 г является АО «Полад».

Уведомление (исх. №835 от 20.11.2020 г.) о заключении указанного договора цессии с требованием об оплате образовавшейся задолженности по Договору субподряда №09-23/2015 от 21.07.2015 г., было направлено в адрес ответчика 11.01.2021 года и вручено адресату 13.01.2021 г., что подтверждается подписью директора ООО «СК Евроальянс» в уведомлении о вручении.

По сведениям из открытых источников, имеющимся у субподрядчика, Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было подписано 19.02.2018 г.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Таким образом, срок оплаты первой части (50%) от удержанной суммы в качестве обеспечения исполнения субподрядчиком обязательств гарантийного периода, что составляет 1 267 426,54 руб. наступил 19.02.2020 года:

срок оплаты второй части (50%) от удержанной суммы в качестве обеспечения исполнения субподрядчиком обязательств гарантийного периода, что составляет 1 267 426,54 руб. наступил 19.02.2021 года.

Сумма долга по Договору субподряда №09-23/2015 от 21.07.2015 г. составляет 2 534 853,08 руб.

15.04.2021 года в адрес Ответчика была направлена очередная претензия исх. №33/2 от 15.04.2021 г. с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Указанная претензия получена Ответчиком 19.04.2021 г., ответа на претензию не последовало.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются: Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3105007 от 31.05.2016, Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3105006 от 31.05.2016, Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3105005 от 31.05.2016, Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3004004 от 30.04.2016, Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3103004 от 31.03.2016, Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2902019 от 29.02.2016, Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2902020 от 29.02.2016, Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3101013 от 31.01.2016, Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3112007 от 31.12.2016, Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 301101 от 30.11.2015, Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3110001 от 31.10.2015, Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3009008 от 30.09.2015, Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3108016 от 31.08.2015, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 31.05.2016, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4 от 31.05.2016, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 5 от 31.05.2016, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 30.04.2016, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 31.03.2016, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 29.02.2016, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 31.01.2016, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.12.2015, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4 от 30.11.2015, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 31.10.2015, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 30.09.2015, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.08.2015, подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требование истца о взыскании с ответчика 2 534 853 руб. 08 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

Также истцом заявлено о взыскании 77 028 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 г. по 14.04.2021 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет неустойки судом признаются соответствующими условиям договора и арифметически верным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 77 028 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 г. по 14.04.2021 г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК ЕВРОАЛЬЯНС" в пользу Акционерного общества "Полад" 2 611 881 руб. 19 коп., в том числе 2 534 853 руб. 08 коп. задолженности, 77 028 руб. 11 коп. процентов, а также 36 059 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1