Решение от 27 января 2022 г. по делу № А65-24958/2021

но


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-24958/2021


Дата принятия решения – 27 января 2022 года

Дата оглашения резолютивной части – 20 января 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Карабашское Автотранспортное предприятие", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансавто", г.Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости оказанных услуг по договорам-заявкам на перевозку груза автотранспортом №101 от 24.02.2021, №109 от 25.02.2021 в размере 800 000 руб., процентов за просрочку оплаты выполненных надлежащим образом работ в размере 22 510,16 руб. (с учетом уточнения),

в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.10.2021 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Карабашское Автотранспортное предприятие", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансавто", г.Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости оказанных услуг по договорам-заявкам на перевозку груза автотранспортом №101 от 24.02.2021, №109 от 25.02.2021 в размере 800 000 руб., процентов за просрочку оплаты выполненных надлежащим образом работ в размере 28 958,92 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Стороны, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Арбитражным судом установлено, что от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за просрочку оплаты выполненных надлежащим образом работ в размере 22 510,16 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем вынесено и оглашено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

24.02.2021 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка №101 на перевозку груза (буровое оборудование) по маршруту г. Ухта, Республика Коми – п. Магистральный, Иркутская обл. под управлением водителя ФИО2, дата погрузки – 28.02.2021, дата выгрузки – 13.03.2021. Размер платы – 400 000 руб.

Также 25.02.2021 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка №109 на перевозку груза (буровое оборудование) по маршруту г. Ухта, Республика Коми – п. Магистральный, Иркутская обл. под управлением водителя ФИО3, дата погрузки – 02.03.2021, дата выгрузки – 14.03.2021. Размер платы – 400 000 руб.

Соответственно, между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Факт исполнения обязательств по перевозке груза подтверждается следующими документами, содержащими подпись и печать грузополучателя в разделе о принятии груза:

- товарно-транспортной накладной №37/2021 от 28.02.2021;

- товарно-транспортной накладной №42/2021 от 03.03.2021.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации лица обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза на заявленную сумму либо свидетельствующие об оплате вознаграждения перевозчика в рассматриваемой части, ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования в части суммы долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 510,16 руб. (с учетом уточнения).

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из договоров-заявок, срок оплаты согласован следующим образом: 30% по факту загрузки в течение 3-5 дней, остаток в течение 10-15 банковских дней по оригиналам товарно-транспортных накладных.

Проверив расчет истца, арбитражный суд находит его частично неверным.

Так, при расчете санкций на сумму окончательной оплаты (560 000 руб.) истцом не учтено, что срок оплаты данной части провозной платы установлен в договорах-заявках в банковских днях. Соответственно, поскольку товарно-транспортные накладные вручены ответчику 30.03.2021, крайним днем срока оплаты являлось 20.04.2021.

При таких обстоятельствах сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 560 000 руб. за период с 21.04.2021 по 01.10.2021 составляет 14 456,10 руб., общая сумма процентов, подлежащая взысканию, - 21 919,13 руб.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в размере 19 450 руб. за рассмотрение уточненного иска подлежит возложению на сторон и, учитывая предоставленную отсрочку по ее уплате, взысканию с них в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (821 919,13 руб. из заявленных 822 510,16 руб., что составляет 99,93%): на ответчика – 19 436,39 руб., на истца – 13,61 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трансавто", г.Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Карабашское Автотранспортное предприятие", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 919,13 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трансавто", г.Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 436,39 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Карабашское Автотранспортное предприятие", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13,61 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



СудьяБ.Ф. Мугинов