Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А39-9091/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-9091/2024
город Саранск
12 декабря 2024 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 12 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисная компания"

о взыскании задолженности в сумме 86544руб. 33коп.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисная компания" о взыскании задолженности в сумме 86544руб. 33коп.  за поставленный газ за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 по договору №31-7-0136/18 от 01.07.2018.

Определением от 27.09.2024  исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства. Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск возразил относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не согласился с взыскиваемой суммой долга.

По смыслу пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Само по себе наличие возражений ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не влечет безусловную обязанность суда перейти к рассмотрению дела по таким правилам.

В материалы дела истцом представлены документы в обоснование заявленных требований. Фактическое потребление ответчиком ресурса документально не опровергнуто, контррасчет заявленным требованиям не представлен, встречного искового требования не заявлено.

Суд не установил наличия необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, а также проведения осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение в виде резолютивной части принято арбитражным судом 12 ноября 2024 года.

11 декабря 2024 года от ООО «ЖСК» поступила апелляционная жалоба на решение от 12.11.2024 по делу №А39-9091/2024.

Из материалов дела установлено следующее.

01 июля 2018 года между сторонами спора заключен договор поставки газа №31-7-0136/18, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставлять природный газ до внешней границы инженерных сетей многоквартирного дома, а покупатель (ответчик) обязался принимать газ с целью его потребления обслуживающей многоквартирный дом автономной системой отопления (котельной) и оплачивать поставщику стоимость потребленного вышеназванным способом газа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Определение объема переданного газа согласно пункту 4.2 договора осуществляется сторонами с соблюдением действующих метрологических норм, правил, государственных стандартов, а также иных нормативных правовых документов в области метрологии и стандартизации. На момент заключения настоящего договора определение объема переданного покупателю газа осуществляется по прибору учета (пункт 4.4 договора).

Порядок расчетов установлен пунктом 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 и разделом 6 договора от 01.07.2018, согласно которому расчеты за поставленный газ производятся ежемесячно, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В рамках исполнения договора поставки газа в период с 01.06.2024 по 30.06.2024 ответчику поставлено 12,981 тыс. куб. метров газа общей стоимостью 86544руб. 33коп., что подтверждается УПД №37129 от 30.06.2024, №37130 от 30.06.2024.

Указанные документы за спорный период направлены должнику, последним не подписаны и в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» не возвращены.

Пунктом 4.11 договора предусмотрено, что сторона, имеющая разногласия отражает в акте особое мнение, при этом разрешение возникших споров осуществляется в судебном порядке. До принятия решения судом, количество газа, поставляемого в спорный период, принимается в соответствии с данными, указанными в акте, составляемом поставщиком.

Возражений по количеству газа, поставляемого в спорный период, ответчиком истцу не представлено.

По расчетам истца, у ООО «ЖСК» имеется задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» по договору №31-7-0136/18 от 01.07.2018 за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 в сумме 86544руб. 33коп.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.08.2024 по делу №А39-9091/2024 отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика за спорный период.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 486, 544, частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить фактически полученный газ на условиях и в сроки, определенные договором.

Согласно пункту 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10–го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, который является календарный месяц.

Фактический объем потребленного газа и его стоимость ответчиком не оспаривается, контррасчет количества поставленного ответчику газа и его стоимости ООО «ЖСК» не представлен.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за поставку газа на сумму 86544руб. 33коп., а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Каких-либо обоснованных доводов в опровержение установленных по делу обстоятельств ответчик в отзыве не изложил.

Доводы ответчика о том, что акт сверки сторонами не подписывался, он не видел расчёта истца и не согласен с взыскиваемой задолженностью, судом отклоняются.

К исковому заявлению приложен документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе расчёта задолженности (список внутренних почтовых отправлений от 13.09.2024 № 172 (партия 9830). При этом ответчик мог ознакомиться с материалами дела, находящимися в распоряжении суда, и ссылка ответчика на то, что он не видел расчёта истца, неосновательна.

Отсутствие подписанного сторонами акта сверки, как и несогласие ответчика с взыскиваемой задолженностью, само по себе не опровергает расчёт задолженности и не препятствует удовлетворению иска.

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10000руб. 00коп.,

руководствуясь статьями  110, 159, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисная компания" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисная компания" (Республика Мордовия, г. Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (Республика Мордовия, г. Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате природного газа за период с 01.06.2024 по 30.06.2024, образовавшуюся на основании договора поставки №31-7-0136/18  от 01.07.2018 (счет-фактура № 37129 от 30.06.2024, №37130 от30.06.2024), в сумме 86544руб. 33коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000руб. 00коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                          Н.Н. Пономарёва