Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А51-7288/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7288/2017
г. Владивосток
18 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.К.Бойко,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Спасскцемент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 18.12.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 03.12.2003)

о взыскании суммы задолженности в размере 594 196 руб. 54 коп.,

при участии: стороны не явились, извещены

установил:

акционерное общество «Спасскцемент» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» задолженности в размере 594 196 руб. 54 коп.

Истец и ответчик в заседание суда не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом ходатайство удовлетворено, в связи с чем судебное заседание проводится в отсутствие сторон в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из иска, ответчик не в полном объеме перечислил истцу выручку от продажи автомобиля, остаток задолженности в размере 594 196 руб. 54 коп. до настоящего времени не погашен.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования признал в полном объеме.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между АО «Спасскцемент» (Принципал) и ООО «Стройсервис» (Агент) 24.12.2014 заключен агентский договор № 761/7, по условиям которого Агент обязался от имени и за счет Принципала продать принадлежащий Принципалу автомобиль Тойота Ладкрузер, а Принципал обязался уплатить Агенту вознаграждение за оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Во исполнение условий агентского договора 29.01.2015 между ООО «Стройсервис» и МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ГО Спасск-Далышй» был заключен контракт № 1020300001014000005-0638658-01 на поставку автомобиля стоимостью 793 333 руб. 33 коп. (пункт 2.1 контракта). Источник финансирования контракта: 30% - бюджет ГО Спасск-Дальний, 70% - краевой бюджет (пункт 2.3 договора).

Автомобиль был реализован МАУ «Спасский МФЦ» по цене 793 333 руб. 33 коп. и передан по акту приема-передачи от 03.05.2015, что также подтверждается товарной накладной № 1 от 26.02.2015 и счетом-фактурой № 0000003 от 03.03.2015.

На основании отчета Агента об исполнении агентского поручения от 30.10.2015 по реализации автомобиля, акта оказанных услуг № 00000022 от 30.10.2015, счета-фактуры № 00000024 от 30.10.2015, а также в соответствии с условиями договора Принципал платежным поручением № 9723 от 15.12.2015 перечислил на расчетный счет Агента вознаграждение за оказанные услуги в размере 5 000 руб., тисполнив свои обязательства по агентскому договору в полном объеме.

Согласно письму МАУ «Спасский МФЦ» № 589 от 10.01.2017 расчет за автомобиль с ООО «Стройсервис» был произведен в полном объеме в 2015 году, что подтверждается платежными поручениями №152 от 23.04.2015 на сумму 56 900 руб., № 233 от 13.10.2015 на сумму 147 236 руб. 79 коп., № 335 от 03.12.2015 на сумму 589 196 руб. 54 коп.

Между тем, платежным поручением №161 от 27.10.2015 на сумму 199 136 руб. 79 коп. ООО «Стройсервис» перечислило истцу только часть средств от продажи автомобиля. Остаток задолженности составил 594 196 руб. 54 коп., который до настоящего времени не погашен.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия №16-1-1 от 18.01.2017 была оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах задолженность подтверждена представленными в материалы дела документами и не оспорена ответчиком, который в письменном отзыве задолженность признал, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу акционерного общества «Спасскцемент» 594 196 (пятьсот девяносто четыре тысячи сто девяносто шесть) руб. 54 коп. и расходы по госпошлине в сумме 14 883 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 93 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Бойко Ю.К.