Определение от 1 декабря 2025 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении кассационной жалобы

Дело № А32-4788/2017
г. Краснодар
02 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО «Флагман» ФИО1 (далее – заявитель жалобы) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025 по делу № А32-4788/2017 (Ф08-7932/2025, жалоба на действия арбитражного управляющего ФИО2 и взыскании убытков), установил следующее.

Определением от 01.11.2025 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил без движения кассационную жалобу ФИО1, поскольку к жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий жалобы другим лицам, участвующим в деле (в частности, страховым компаниям, привлеченным к участию в деле в качестве третьих лиц), а также документ об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере, предусмотренном подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, кассационная жалоба не подписана, не указано лицо, ее подавшее (должность и полномочия).

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 25.11.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (т. е. представить в суд доказательства направления жалобы всем участвующим в деле лицам согласно требованиям части 3 статьи 125, пункта 3 части 4 статьи 277, части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также представить документ об оплате госпошлины в размере, определенном подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, за подачу кассационной жалобы.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие

Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"» (далее – постановление Пленума № 40) разъяснено: лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения о принятии заявления к производству на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет без дополнительного направления копии определения о принятии на бумажном носителе (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда кассационной инстанции от 01.11.2025 опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 02.11.2025 и в силу разъяснения пункта 8 постановления Пленума № 40 с указанной даты заявитель жалобы не мог не знать о необходимости устранить допущенные при подаче жалобы нарушения. Кроме того, как лицо, участвующее в деле и надлежаще извещенное судом первой инстанции о начавшемся процессе по данному делу, заявитель жалобы в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку определение суда округа от 01.11.2025 по данному делу об оставлении кассационной жалобы без движения своевременно опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, то с указанной даты оно стало общеизвестным для ознакомления лицами, участвующими в деле. Определение от 01.11.2025 направлено также в адрес заявителя жалобы по почте.

Между тем документы, подтверждающие уплату госпошлины, а также доказательства направления или вручение участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы (в данном случае – страховым компаниям), заявитель кассационной жалобы в установленный в определении суда срок, не представил. Об исправлении допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений заявитель суду не сообщил; кассационная жалоба осталась не подписанной (страница 8).

Таким образом, заявитель жалобы не устранил допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения в срок, предложенный судом округа (в том числе с учетом разумного срока на почтопробег).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает

кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении суда срок.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (с учетом требований статей 275, 276 и 277 АПК РФ).

Определением от 07.11.2025 суд округа принял вторую кассационную жалобу на тот же судебный акт, поданную ПАО «Банк ВТБ». Дело назначено к судебному разбирательству на 17.12.2025 в 09:50 (МСК).

Кассационная жалоба управляющего подана в электронном виде.

Согласно разъяснений, данных в пункте 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80

«Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю; в определении о возвращении искового заявления (заявления, жалобы) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Руководствуясь статьей 277, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Флагман» ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025 по делу № А32-4788/2017 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 8 листах и приложенные к ней документы.

(Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, приложенные к ней материалы не возвращаются).

Судья С.М. Илюшников