Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А27-24261/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-24261/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


3 июня 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 29 мая 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 01.01.2022                                     ФИО2,

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 930069 от 01.08.2019

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (далее ООО «ЭнергоТрнзит», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» (далее ООО «СтройДом», ответчик) о взыскании задолженности за горячую воду, поставленную на общедомовые нужды (далее СОИ) в дома, находящиеся в управлении ответчика, в марте 2023 года в размере 54 601,43 руб., неустойки за период с 26.04.2023 по 20.12.2023 в размере 7 898,07 руб.

Ответчик надлежащим образом извещен, явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку горячей воды на СОИ, между истцом и жителями домов, находящихся в управлении ответчика, заключены прямые договоры ресурсоснабжения. В квартирах по адресам: <...>, в марте 2023 года произведен перерасчет в сторону уменьшения, корректировка произведена за период с января 2021 года после предоставления документов о поверке прибор учета горячей воды. Относительно довода ответчика, согласно которому в акте проверки от 17.03.2023 указано, что в квартире по адресу: ул. Кутузова, д. 58, кв. 31, по состоянию на 28.12.2020 указаны показания 327 м. куб., а в марте 2023 года показания – 321 м. куб., пояснил, что в декабре 2020 года проверка прибора учета не производилась, потребитель показания передавал устно.

Ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что не согласен с доначислением в марте 2023 года в связи с перерасчетом в квартирах по адресам: <...>. В указанных квартирах в период с января 2021 года объем определялся расчетным способом, при этом в доме по адресу: <...> в период с 31.12.2020 по 31.10.2022, а в доме по адресу: <...>, в период с мая 2022 года по 17.11.2022 отсутствовали общедомовые приборы учета тепловой энергии и горячей воды. Указал, что в акте проверки от 17.03.2023 указано, что в квартире по адресу: ул. Кутузова, д. 58, кв. 31, по состоянию на 28.12.2020 указаны показания 327 м. куб., а в марте 2023 года показания – 321 м. куб.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «ЭнергоТранзит» является теплоснабжающей организацией в городе Новокузнецке, для которой постановлением РЭК Кузбасса от 17.12.2021 № 784 установлены тарифы на горячую воду в открытой системе теплоснабжения.

ООО «СтройДом» является управляющей организацией в городе Новокузнецке, у которой в частности в управлении находятся дома по адресам: <...>. Полный перечень домов, включенных в лицензию, указан на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Кузбасса в сети Интернет.

Собственниками помещений в домах по адресам: <...>, в 2019 году принято решение о заключении с ресурсоснабжающими организациями прямых договоров ресурсоснабжения (протоколы представлены в электронном виде 28.05.2024).

Между ООО «ЭнергоТранзит» (ТСО) и ООО «СтройДом» (Исполнитель) заключен договор от 01.08.2019 № 930069 на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов, согласно пункту 1.1 которого ТСО обязуется отпустить исполнителю через присоединенную сеть горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Исполнителя, а Исполнитель обязуется принять и оплатить горячую воду.

Согласно пункту 6.5 Договора окончательный расчет производится до 25 числа месяца следующего за расчетным.

В квартирах по адресам: <...>, в марте 2023 года произведен перерасчет в сторону уменьшения, корректировка произведена за период с января 2021 года после предоставления документов о поверке прибор учета горячей воды.

Истец за поставленную горячую воду в марте 2023 года предъявил ответчику счета-фактуры на сумму 124 828,22 руб.

Ответчик оплатил задолженность частично, неоплаченная часть составляет 54 601,43 руб. Ответчик считает, что в марте 2023 года в квартирах по адресам: <...>, в марте 2023 произведен необоснованно, в связи с чем считает необоснованным предъявление ответчику указанной суммы.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спор между сторонами возник относительно объема горячей воды, поставленной в дома по адресам: <...>.

Поскольку собственниками помещений в домах по адресам: <...>, в 2019 году принято решение о заключении с ресурсоснабжающими организациями прямых договоров ресурсоснабжения, истец определил объем горячей воды в отношении указанных домов, в которых в марте 2023 года функционировал общедомовой прибор учета в порядке пункта 21(1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее Правила № 124), как разницу между объемом определенным по показаниям общедомового прибора учета и объемом подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме.

Одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета. Указанное закреплено в Федеральном закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу подпункта «ж» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354) исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Пунктом 61 Правил № 354 предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу при наличии расхождений между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Поскольку в марте 2023 года в отношении квартир по адресам: <...>, предоставлены свидетельства о поверке прибор учета, перерасчет с января 2021 года, когда объем стал определяться расчетным способом, является обоснованным (документы представлены в электронном виде 03.04.2024).

Согласно пункту 61 Правил № 354 объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. В марте 2023 года общедомовые приборы учета в домах по адресам: <...>, функционировали. Таким образом, перерасчет объема горячей воды в марте 2023 года в жилых помещениях и предъявление указанного объема на СОИ соответствует пункту 21.1 Правил № 124.

Поскольку ресурс считается потребленным в марте 2023 года, суд считает, что не имеет значения для разрешения настоящего спора довод ответчика о том, что в доме по адресу: <...> в период с 31.12.2020 по 31.10.2022, а в доме по адресу: <...>, в период с мая 2022 года по 17.11.2022 отсутствовали общедомовые приборы учета тепловой энергии и горячей воды.

Относительно довода ответчика о том, что в акте проверки от 17.03.2023 указано, что в квартире по адресу: ул. Кутузова, д. 58, кв. 31, по состоянию на 28.12.2020 указаны показания 327 м. куб., а в марте 2023 года показания – 321 м. куб., суд исходит из того что прием истцом показаний приборов учета от потребителя по телефону без фактической проверки, не противоречит положениям нормам права. Ответчиком иной объем потребления в периоде, когда был сделан перерасчет, не доказан.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности в размере 54 601,43 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой горячей воды, поставленной в марте 2023года, истец начислил неустойку в размере 7 898,07 руб. за период с 26.04.2023 по 20.12.2023.

Неустойка начислена по правилам ч. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчиком расчет не оспорен, судом расчет проверен, признан непротиворечащим нормам права.

Требование в части неустойки подлежит удовлетворению на основании статей 12, 330, 332 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ИНН <***>) 54 601,43 руб. долга, 7 898,07 руб. неустойки, всего 62 499,5 руб., а также 2 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.



Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин