Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А47-4646/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4646/2022
г. Оренбург
26 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Абдулинокоммунсервис», г.Абдулино Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Абдулино Оренбургской области (ОГРНИП 317565800082755, ИНН <***>)

о взыскании 933 258 руб. 32 коп.,

при участи:

от истца: ФИО3 по доверенности № 2 от 01.02.2022,

от ответчика: не явился (заявлено ходатайство об участии в режиме «веб-конференции», на связь не вышел).

Муниципальное унитарное предприятие «Абдулинокоммунсервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с требованием о взыскании 933 258 руб. 32 коп., сумма задолженности за неосновательное обогащение, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 665 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

После проведения судебного заседания посредством сервиса Мой арбитр от ответчика поступили дополнительные документы, а именно договор холодного водоснабжения от 04.08.2022, письмо истца в адрес ответчика от 29.07.2022. Поскольку документы поступили позже судебного заседания, судом они не оценивались при рассмотрении дела по существу.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие «АбдулиноКоммунСервис», являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства (постановление администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области от 11.12.2018 г. №1524-п «О создании муниципального унитарного предприятия «АбдулиноКоммунСервис»), осуществляет деятельность по водоснабжению и водоотведению на территории Абдулинского городского округа Оренбургской области.

В соответствии с пп. «а,б» п. 36 постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» МУП «АбдулиноКоммунСервис» 27.04.2021 г. осуществило контроль за наличием факта самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения в отношении объекта недвижимости индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного по адресу: <...>, в котором располагается торговая точка по продаже кормов.

В ходе контроля истцом было выявлено самовольное подключение (технологическое присоединение) данного объекта к централизованной системе холодного водоснабжения г. Абдулино и пользование ресурсом (водой) без прибора учёта (счётчика). Соответственно, пользование услугами МУП «АбдулиноКоммунСервис» по водоснабжению, как и пользование водой, осуществлялось без соответствующей оплаты. Самовольное, безучётное пользование водой осуществлялось через полипропиленовую трубу диаметром 20мм.

По результатам составлен Акт о выявлении несанкционированного подключения от 27.04.2021 года с предупреждением абонента о необходимости официального оформления технологического подключения и установки прибора учёта (счётчика) (л.д. 20).

Следующий контроль на данном объекте за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды была произведена 12.05.2021 г.

Однако, выявленные 27.04.2021 г. нарушения не были устранены и вновь были зафиксированы данной проверкой.

По результатам составлен Акт о выявлении несанкционированного подключения от 12.05.2021 года, потребитель от подписи отказался (л.д.21).

Акты составлены в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО2

Прибор учёта на объекте ответчика по адресу: <...>, введён в эксплуатацию 28.05.2021 г., о чём составлен акт допуска прибора учёта в эксплуатацию (л.д. 22).

При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом, на основании пп. «а» п. 14 постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776).

В соответствии с пп. «а» п. 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Пункт 16 Правил № 776 предусматривает, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Таким образом, истец считает, что пользуясь водой из централизованной системы водоснабжения через самовольное присоединение, индивидуальный предприниматель ФИО2 получила неосновательное обогащение.

Принимая во внимание, что МУП «АбдулиноКоммунСервис» фактически начало осуществлять свою деятельность по водоснабжению с 01.02.2019 года, следовательно, период причинения МУП «АбдулиноКоммунСервис» убытков считается с 01.02.2019 г. по 27.05.2021 г. включительно.

В соответствии с постановлениями администрации МО Абдулинский городской округ Оренбургской области от 17.12.2018 г. № 1572-п, от 28.06.2019 г. № 631-п и от 18.12.2019 г. №1262-п (с изм.: постановление администрации МО от 22.12.2020 г. № 2039- п) тарифы на водоснабжение составляли:

с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. - 33,04 руб. за 1 куб.м.;

с 01.07.2019 г. по 30.06.2020 г. - 33,70 руб. за 1 куб.м.;

с 01.07.2020 г. по 30.06.2021 г. - 34,37 руб. за 1 куб.м.

Расчет объёма израсходованной воды через трубу с диаметром 20мм., рассчитывается следующим образом:

ОБЪЕМ = π*d 2/4*1,2м/сек*3600сек/час*24час*Т

где π = 3,14;

d - диаметр присоединения (в метрах);

1,2 м/сек - скорость движения воды;

Т - продолжительность пользования (дни).

Соответственно, объём неправомерно потреблённой воды составил:

- с 01.02.2019 г. по 30.06.2019 г., то есть за 150 дней составил 4 883,328 куб.м.;

- с 01.07.2019 г. по 30.06.2020 г., то есть за 366 дней составил 11 915,320 куб.м.;

- с 01.07.2020 г. по 27.05.2021 г., то есть за 331 день составил 10 775,877 куб.м.

Размер неосновательного обогащения ответчика по данным периодам будет составлять:

с 01.02.2019 г. по 30.06.2019 г. -4 883,328 куб.м. х 33,04 руб. = 161 345,15 руб.;

с 01.07.2019 г. по 30.06.2020 г. - 11 915,320 куб.м. х 33,70 руб.= 401 546,28 руб.;

с 01.07.2020 г. по 27.05.2021 г. - 10 775,877 куб.м. х 34,37 руб.= 370 366,89 руб.

Общая сумма неосновательно сбереженных ответчиком денежных средств составляет: 161 345,15 руб. + 370 366,89 руб. + 401 546,28 руб. = 933 258,32 руб.

Во исполнение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, ответчику была направлена претензия исх.: №192 от 18.05.2021 г., которую он получил 30.06.2021 года и оставил без ответа и удовлетворения (л.д. 10-11).

Ответчик в возражениях на иск (вх. от 15.06.2022) пояснил, что в акте от 27.04.2022 присутствует приписка от руки: «акт о несанкционированном подключении», на момент составления акт назывался о инвентаризации и фактически проводилась инвентаризация территории.

Далее в присутствии ответчика в акте инвентаризации указано, что в помещении на территорию которого был осуществлен выход ведется деятельность по оптовой торговле кормов, все остальное дописано в отсутствие ответчика сотрудниками истца. Акт от 12.05.2021 г. составлен в отсутствие ответчика и не на территории СХТ 1/3.

Ответчик считает, что истец не подтвердил факт надлежащего уведомления ответчика о проведении проверки 27.04.2021 г. и 12.05.2021 г., а также факта участия ответчика при составлении актов.

Так, что в данном случае суд может рассматривать акт о несанкционированном подключении исключительно от 12.05.2022 г., о котором ответчик не знал и предупрежден не был.

Отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 подписи зафиксирован сотрудниками истца в одностороннем порядке.

В данном случае, отказ представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 от подписания акта от 12.05.2021 г. в присутствии незаинтересованных лиц не удостоверялся, акты в графе «незаинтересованные лица» не заполнены.

По мнению ответчика, кроме того, в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств извещения (уведомления) индивидуального предпринимателя ФИО2 о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей.

Ответчик считает, что акты проверки от 27.04.2021 и 12.05.2021 составлены с нарушением требований, предъявляемых к составлению такого рода документов, указанные акты не отвечают требованиям допустимости доказательств и не являются надлежащим доказательством самовольного подключения объекта ответчика к системе водоснабжения.

Истец в письменных пояснениях (вх. от 29.07.2022) пояснил, что при очередном снятии показаний с приборов учёта воды у юридических лиц контролёром МУП «АбдулиноКоммунСервис» 27.04.2021 года в районе ул.Сельхозтехника г.Абдулино было выявлено не жилое производственное помещение, в котором находились люди и велись какие-то работы. Данное помещение не было в реестре юридических лип, с которыми заключены договоры на холодное водоснабжение и подлежащее контролю по надлежащей передаче показаний с приборов учёта воды. На данном помещении не было ни адресной таблички с указанием адреса данного здания, ни вывески с наименованием собственника (арендатора) помещения либо наименованием целевого назначения этого помещения (магазин, ларёк. ТЦ, цех, завод и т.д.). То есть, определить собственника или арендатора данного здания не представлялось возможным. Уведомить собственника (арендатора) помещения также не представлялось возможным ввиду отсутствия каких-либо сведений о том, кто именно является собственником данного помещения и его почтовый адрес, сдаётся ли в аренду данное помещение, если сдается, то кто является арендатором этого помещения и его почтовый адрес, в том числе адрес самого этого здания и т.д.

Факт отсутствия каких-либо информационных табличек или указателей, позволяющих идентифицировать собственника (арендатора) данного помещения и почтовый адрес подтверждается прилагаемой фототаблицей на 6 листах (л.д. 56-58).

В этой связи контролёр посетил данное помещение, вход в которое было свободным, с целью уточнения, кому именно принадлежит данное помещение, какой почтовый адрес данного здания, кто осуществляет в данном помещении деятельность, имеется ли в данном помещении водоснабжение и откуда подаётся вода, если здание подключено к централизованной сети водоснабжения, то имеется ли документация на подключение данного объекта к централизованной системе водоснабжения, имеется ли прибор учёта воды и не истёк ли его межповерочный интервал, в исправном/неисправном: состоянии находится данный прибор учёта и заключен ли договор на водоснабжение.

При входе контролёр поинтересовался у присутствующих в помещении лиц о собственнике данного здания и ему сообщили, что собственник находится в помещении и им оказался индивидуальный предприниматель ФИО2.

Контролёр представился, разъяснил цель посещения и стал уточнять имеется ли в здании вода. На что ФИО2 сообщила, что вода в помещении имеется, предоставила при этом правоустанавливающие документы на данное здание и земельный участок под ним. В последствие ФИО2 указала на колодец, в котором находятся водопроводные сети, через которые осуществлялось водопотребление данного помещения и лично предоставила допуск к данном) колодцу и водопроводным сетям.

При осмотре колодца контролёр выявил, что потребление воды осуществляется без прибора учёта, то есть с нарушениями федерального законодательства в сфере водоснабжения. Таким образом, сам собственник - индивидуальный предприниматель ФИО2 предоставила допуск к водопроводным сетям и прибору учета (которого не оказалось), лично присутствовала при осмотре сетей, в ходе которого и было выявлено грубое нарушение водопотребления, а именно: самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и пользование ресурсом (водой) без прибора учёта. Сам собственник ФИО2 засвидетельствовала данное нарушение, согласившись с ним, о чём свидетельствует акт о выявлении несанкционированного подключения от 27.04.2021 года, с которым она лично ознакомилась и поставила свою подпись без каких-либо замечаний и возражений.

Учитывая данную нормативно-правовую базу, Федеральная антимонопольная служба России в своём письме от 30 июня 2020 г. № ИА/55189/20 разъясняет, что при рассмотрении заявлений на действия сетевых компаний, в части нарушения порядка проведения проверки приборов учета (направления/ненаправления уведомления о предстоящей проверке) и выявления безучетного потребления, антимонопольному органу необходимо установить при каких обстоятельствах был выявлен факт безучетного потребления: - в случае составления акта проверки расчетных приборов учета (с выявлением факта безучетного потребления) и (или) акта о неучтенном потреблении в присутствии потребителя (его представителя), то есть, в случае соблюдения прав потребителя участвовать в составлении акта, проверять достоверность отраженных в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов, отсутствие предварительного уведомления не может свидетельствовать о недобросовестном поведении сетевой организации.

При этом полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Составление акта в присутствии самого собственника (работника потребителя) либо лица, который осуществил доступ к приборам учета, либо совершал аналогичные действия в прошлом, свидетельствует об отсутствии ущемления интересов потребителя и злоупотреблении ресурсоснабжающей организацией.

То есть, отсутствие заблаговременного уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета само по себе не может являться основанием для признания акта о выявлении несанкционированного подключения и самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения ненадлежащим доказательством. Если потребитель либо его представитель (работник) добровольно обеспечивает допуск к сетям или прибору учета (если требуется допуск к прибору учета), участвует в проверке, подписывает от имени потребителя акты проверки, то само по себе отсутствие уведомления потребителя о проведении проверки и составлении акта в ситуации, когда представители организации, осуществляющей водоснабжение были допущены к сетям или прибору учета с целью его проверки, при проведении проверки и составлении акта присутствовал потребитель (его представитель), полномочия которого могут явствовать из обстановки, в которой он действовал, не является основанием для признания соответствующих актов ненадлежащими и недопустимыми доказательствами.

Спорное помещение принадлежит ответчику на основании договора купли продажи земельного участка с нежилым зданием от 22.12.2017 (л.д. 19).

Как указывает истец 27.04.2021 г. ответчик лично присутствовал при осмотре, лично обеспечил беспрепятственный доступ, показал колодец, в котором находились водопроводные сети, через которые производилось водопотребление, предоставил копии правоустанавливающих документов на помещение, лично засвидетельствовала факт безучётного потребления ресурса и подписала акт о выявлении несанкционированного подключения без каких-либо замечаний и возражений.

То есть, у ответчика имелась возможность указать в акте на какие-либо нарушения со стороны организации, осуществляющей водоснабжение, либо её представителя. Что сделано не было, соответственно, никаких нарушений со стороны представителя организации, осуществляющей водоснабжение, не было и ответчик, на момент составления акта, был согласен с выявленными нарушениями.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено стоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (ч. 2 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 ст. 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон регулируются Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 N 416-ФЗ (далее - Закон о водоснабжении), а также Правилами N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

В пункте 10 статьи 20 Закона о водоснабжении, а также в пункте 14 Правил N 776 указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

При этом в абзаце 11 пункта 2 Правил N 644 установлено, что под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В подпункте «а» пункта 14 Правил N 776 указано, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Доводы ответчика судом отклоняются поскольку, в акте от 27.04.2021 содержится запись о подаче воды через один ввод, который расположен в помещении, и что водяной счетчик в помещении не установлен. Ответчик не оспорил факт подписания акта от 27.04.2021 с указанными сведениями. Приписка о выявлении самовольного несанкционированного подключения, которая, по мнению ответчика, осуществлена истцом, не имеет существенного значения для выявления факта безучетного потребления в данном случае, поскольку является именно оценкой, но не констатацией факта.

Ответчиком не заявлено ходатайство о фальсификации акта от 27.04.2021.

Кроме того, акт обследования и допуска в эксплуатацию узла учета холодного водоснабжения у потребителя подтверждает факт установки счетчика только 28.05.2021, а также безучетное потребление в спорный период.

Иные доводы, приводимые ответчиком по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах истцом обоснованно произведен расчет объема водопотребления за период с 01.02.2019 по 27.05.2021 по пропускной способности обводного трубопровода.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате предоставленного водоснабжения за период с 01.02.2019 по 27.05.2021 в объеме, определенном по пропускной способности обводного трубопровода, составляет 933 258 руб. 32 коп.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты водоснабжения, водоотведения в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 933 258 руб. 32 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. ст. 309, 310, 539, 544, 779 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением № 360 от 09.12.2021 в размере 21 665 руб. (л.д. 8).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 665 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Абдулинокоммунсервис» 933 258 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 665 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева