Решение от 21 января 2026 г. АС города Москвы

(29 отд., тел. <***>)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-145900/25-29-1270
город Москва
22 января 2026 года
Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю.

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кумуковым А.А.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "АВТОИНТЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПОСТАВКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2023, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 10 597 795,21 руб., в том числе задолженности в размере 10 559 780 руб., неустойки в размере 38 015,21 руб., госпошлины в размере 330 978 руб.,

при участии:

Истец: не явился, извещен.

Ответчик: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "АВТОИНТЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2014, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПОСТАВКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2023, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности в размере 11 131 780 руб., неустойки в размере 38 015,21 руб., госпошлины в размере 336 318 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2025 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "АВТОИНТЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2014, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчиком возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено, отзыв на исковое заявление не представлен. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.04.2023 г. между Истцом - Исполнитель и Ответчиком - Заказчик заключен Договор перевозки грузов автомобильным транспортом №180423-РА/Общий (далее – Договор), согласно которому Исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика организовать перевозки грузов Заказчика автомобильным транспортом.

В соответствии с п.2.1. Договора, транспортное обслуживание осуществляется на основании предварительно согласованных сторонами Заявок, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Истцом надлежащим образом и в срок осуществлены выполненные услуги, претензий по объему и качеству оказания услуг Ответчиком не заявлялось, иного Ответчиком не представлено.

Истцом в материалы дела представлены УПД, подтверждающие оказание услуг (л.д. 25-27 т. 1).

В соответствии с п.4.1. Договора, оплата услуг Исполнителя производится в течение 30 (тридцати) дней с момента предоставления в распоряжение Заказчика оригинальных экземпляров бухгалтерских и перевозочных документов.

Со стороны Истца обязательства по Договору выполнены своевременно и надлежащим образом, а также в распоряжение Ответчика предоставлен полный объем документов по каждой выполненной перевозке.

Ответчик не воспользовался правом по мотивированному отказу от подписания документов и возврату Актов сдачи-приемки оказанных услуг, путем письменного обращения, указывая по каждому не согласованному пункту причины возврата.

Истцом обязательства по Договору выполнены надлежащим образом и своевременно.

Исходя из установленных фактов и обстоятельств, а также условий Договора, на момент подачи настоящего искового заявления просроченная сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 11 131 780 руб.

Истцом в адрес Ответчика 23.04.2025 г. направлена претензия исх.№367 о выплате задолженности по Договору, что подтверждается РПО№80546407090177. Ответ на претензию не поступал, в счет задолженности по Договору Ответчиком частично перечислена сумма задолженности.

Указанные обстоятельства иными документами не оспорены.

Исходя из положений статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлены следующие первичные доказательства: Акт №257 от 24.01.2025 г., Акт №371 от 03.02.2025 г., Акт №373 от 03.02.2025 г., Акт №374 от 03.02.2025 г., Акт №411 от 04.02.2025 г., Акт №825 от 14.02.2025 г., Акт №826 от 19.02.2025 г., Акт №827 от 18.02.2025 г., Акт №930 от 13.02.2025 г., Акт №1231 от 19.03.2025 г., Акт №1276 от 18.03.2025 г., Акт №1385 от 10.03.2025 г., Акт №1386 от 17.03.2025 г., Акт №1387 от 24.03.2025 г., Акт №1388 от 18.03.2025 г., Акт №1389 от 24.03.2025 г., Акт №1391 от 17.03.2025 г., Акт №1410 от 25.03.2025 г., Акт №1418 от 20.03.2025 г., Акт №1419 от 20.03.2025 г., Акт №1420 от 25.03.2025 г., Акт №1421 от 21.03.2025 г., Акт №1422 от 22.03.2025 г., Акт №1423 от 21.03.2025 г., Акт №1424 от 28.03.2025 г., Акт №1425 от 25.03.2025 г., Акт №1426 от 27.03.2025 г., Акт №1457 от 30.03.2025 г., Акт №1891 от 08.04.2025 г., Акт №1892 от 11.04.2025 г., Акт №1893 от 13.04.2025 г., Акт №1894 от 11.04.2025 г., Акт №1895 от 15.04.2025 г., Акт №1896 от 18.04.2025 г., Акт №2765 от 30.05.2025 г., Акт №2766 от 29.05.2025 г., Акт №5079 от 21.08.2024 г., Акт №5606 от 26.08.2024 г., Акт №5607 от 28.08.2024 г., Акт №5608 от 13.09.2024 г., Акт №5609 от 06.09.2024 г., Акт №5610 от 06.09.2024 г., Акт №5611 от 08.09.2024 г., Акт №5612 от 10.09.2024 г., Акт №5613 от 10.09.2024 г., Акт №5614 от 12.09.2024 г., Акт №5694 от 13.09.2024 г., Акт №5919 от 15.09.2024 г., Акт №5921 от 23.09.2024 г., Акт №5922 от 20.09.2024 г., Акт №5923 от 23.09.2024 г., Акт №5924 от 20.09.2024 г., Акт №5925 от 23.09.2024 г., Акт №5926 от 26.09.2024 г., Акт №6032 от 26.09.2024 г., Акт №6088 от 03.10.2024 г., Акт №6278 от 04.10.2024 г., Акт №6279 от 06.10.2024 г., Акт №6280 от 06.10.2024 г., Акт №6281 от 11.10.2024 г., Акт №6282 от 11.10.2024 г., Акт №6283 от 11.10.2024 г., Акт №6488 от 11.10.2024 г., Акт №6494 от 16.10.2024 г., Акт №6495 от 18.10.2024 г., Акт №6596 от 21.10.2024 г., Акт №6624 от 25.10.2024 г., Акт №7257 от 22.11.2024 г., Акт №7258 от 18.11.2024 г., Акт №7395 от 05.12.2024 г., Акт №7562 от 09.12.2024 г., Акт №7575 от 11.12.2024 г., Акт №7576 от 11.12.2024 г., Акт №7577 от 12.12.2024 г., Акт №7578 от 12.12.2024 г., Акт №7579 от 12.12.2024 г., Акт №7580 от 12.12.2024 г., Акт №7581 от 18.12.2024 г., Акт №7582 от 16.12.2024 г., Акт №7583 от 16.12.2024 г., Акт №7584 от 16.12.2024 г., Акт №7585 от 16.12.2024 г., Акт №7586 от 17.12.2024 г., Акт №7587 от 17.12.2024 г., Акт №7589 от 17.12.2024 г., Акт №7590 от 17.12.2024 г., Акт №7620 от 18.12.2024 г., Акт №7621 от 18.12.2024 г., Акт №7622 от 18.12.2024 г., Акт №7629 от 18.12.2024 г., Акт №7632 от 19.12.2024 г., Акт №7634 от 19.12.2024 г., Акт №7635 от 19.12.2024 г., Акт №7636 от 19.12.2024 г., Акт №7722 от 20.12.2024 г., Акт №7723 от 20.12.2024 г., Акт №7724 от 20.12.2024 г., Акт №7725 от 20.12.2024 г., Акт №7726 от 23.12.2024 г., Акт №7727 от 23.12.2024 г., Акт №7812 от 19.12.2024 г.

Ответчиком опровергающих доводы заявления документов в материалы дела не представлено, при этом суд учитывает подписание представленных Истцом УПД Ответчиком.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 11 131 780 руб. в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств исполнения условий договора в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.5. Договора, при несвоевременной оплате Заказчиком услуг Исполнителя, Исполнитель вправе требовать от Заказчика выплаты неустойки в виде пени 0,02% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства.

За период с 23.05.2025 г. по 09.06.2025 г. сумма неустойки составила 38 015,21 руб. Истец произвел расчет договорной пени, учитывая, что сроки оплаты суммы задолженности по каждой Заявке с учетом ограничения в 10% от суммы неисполненного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 N 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 N 305-ЭС16-2863).

Расчет судом проверен, выполнен арифметически и методологически верно.

Заявление о снижении суммы неустойки в материалы дела от Ответчика не поступило, при этом суд также учитывает, что ставка 0,02% от суммы неисполненного обязательства не является высокой.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "АВТОИНТЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2014, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПОСТАВКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2023, ИНН: <***>) сумму долга в размере 11 131 780 (Одиннадцать миллионов сто тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере 38 015,21 (Тридцать восемь тысяч пятнадцать рублей 21 копейка), а также сумму госпошлины в размере 336 318 (Триста тридцать шесть тысяч триста восемнадцать рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "АВТОИНТЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2014, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПОСТАВКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2023, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 380 (Триста восемьдесят рублей 00 копеек) в доход ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева