Определение от 11 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А06-6904/2025
г. Казань
12 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 10.11.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2025

по делу № А06-6904/2025

по заявлению муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» к судебному приставу - исполнителю Ахтубинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО1 о признании незаконным постановления и уменьшении размера процентов обращения взыскания на имущественное право должника,

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области; Ахтубинское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области; акционерное общество «Цифровые Решения»; публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»; общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 10.11.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2025 по делу № А06-6904/2025 с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Судом округа установлено, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 стать 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области и акционерному обществу «Цифровые Решения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» обратилось с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивировано тем, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить полностью (даже частично) госпошлину, поскольку расчетный счет организации арестован, в связи с тем, что имеется задолженность по исполнительным листа.

Основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины может являться неудовлетворительное имущественное положение плательщика госпошлины, не позволяющее ее оплатить на дату подачи кассационной жалобы, подтвержденное документально.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд. Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

В обоснование тяжелого финансового положения заявителем представлены документы: сведения об открытых банковских счетах на дату 24.11.2025, справка из банка о наличии открытого счета от 20.11.2025, справка из банка от 20.11.2025 об оборотах по счету за период с 01.05.2025 по 31.10.2025, справка о наличии распоряжений, находящихся в очереди (картотека № 1) по состоянию на 19.11.2025, справка из банка от 20.11.2025 об остатках на счете по состоянию на 19.11.2025.

Основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины может являться неудовлетворительное имущественное положение плательщика госпошлины, не позволяющее ее оплатить на дату подачи кассационной жалобы, подтвержденное документально (в соответствии с требованиями статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

Документов, являющихся доказательствами невозможности оплаты государственной пошлины в установленном размере на момент подачи кассационной жалобы, заявителем не представлено.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения, на срок, до истечения которого заявителю надлежит представить: документы (в соответствии с требованиями статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации), подтверждающие основания предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины на момент подачи кассационной жалобы, либо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (50 000 рублей), а также доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области и акционерному обществу «Цифровые Решения».

При этом согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» по делу № А06-6904/2025 без движения.

2. Предложить заявителю до 05 марта 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Ю. Мельникова