Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А70-17974/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17974/2021
г. Тюмень
15 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 13 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мрачковской Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬСТРОЙКОМ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2006, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОНТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью «А.Б.С.» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области, ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - ТЮМЕНСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3, обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ТюменьСтройРесурс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2012, ИНН: <***>), ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Сибтраксервис» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: <***>), ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, УПРАВЛЕНИЮ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ об освобождении имущества от ареста,

третьи лица, Отдел судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.01.2022;

от ответчиков: не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстройком», уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Тонт», обществу с ограниченной ответственностью «А.Б.С.», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области, государственному учреждению - Тюменское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3, обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ТюменьСтройРесурс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2012, ИНН: <***>), ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Сибтраксервис» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: <***>), государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области, Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области, управлению по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области об освобождении движимого имущества – самосвала марки Shaangi SX3255DR384, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> год выпуска 2011, самосвала марки Shaangi SX3255DR384, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> год выпуска 2011, от арестов, запретов, ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району в рамках сводного исполнительного производства №65379/20/72032-СД, в состав которого входят исполнительные производства от 01.04.2020 № 22965/20/72032-ИП, от 02.05.2020 № 27770/20/72032-ИП, от 08.06.2020 № 36861/20/72032-ИП, от 03.09.2020 № 70758/20/72032-ИП, от 22.09.2020 № 65379/20/72032-ИП, от 21.10.2020 № 923875/20/72032-ИП, от 02.11.2020 № 929927/20/72032-ИП, от 23.11.2020 № 938721/20/72032-ИП, от 23.12.2020 № 955877/20/72032-ИП, от 15.02.2021 № 27969/21/72032-ИП, от 18.02.2021 № 29538/21/72032-ИП, от 15.03.2021 № 45728/21/72032-ИП, от 19.03.2021 № 48526/21/72032-ИП, от 14.04.2021 № 64523/21/72032-ИП, от 27.04.2021 № 70908/21/72032-ИП, от 28.04.2021 № 72350/21/72032-ИП, от 05.05.2021 № 73283/21/72032-ИП, от 07.05.2021 № 75534/21/72032-ИП, от 28.05.2021 № 87721/21/72032-ИП, от 01.06.2021 № 89186/21/72032-ИП, от 11.06.2021 № 99427/21/72032-ИП, от 22.06.2021 № 102653/21/72032-ИП, от 22.06.2021 № 102655/21/72032-ИП, от 27.08.2021 № 152114/21/72032-ИП, от 02.09.2021 № 150646/21/72032-ИП, от 06.09.2021 № 155315/21/72032-ИП, от 06.09.2021 № 155319/21/72032-ИП, от 19.10.2021 № 193151/21/72032-ИП, от 21.01.2022 № 7061/22/72032-ИП, от 25.01.2022 № 8958/22/72032-ИП.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились.

От государственного учреждения - Тюменское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласно которого просит в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьих лиц.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.04.2020 между ООО «ТюменьСтройКом» и ООО «Тонт» был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым, ООО «ТюменьСтройКом» приобрел у последнего за 800 000 руб. автомобиль (самосвал) марки Shaangi SX3255DR384, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> год выпуска 2011.

В соответствии с условиями договора продавец гарантирует, что он является законным собственником автомобиля. Цена автомобиля 800 000 руб., в т.ч. НДС 20% 133 333 руб. Оплата производится двумя равными частями: 50% от стоимости автомобиля в размере 400 000 руб. в течение 3-х дней с момента подписания договора; 50% от стоимости автомобиля в размере 400 000 руб. в срок 22.07.2020.

24.04.2020 по акту приема-передачи ООО «Тонт» передало ООО «ТюменьСтройКом» автомобиль. Вместе с актом переданы были следующие документы: паспорт <...>, 28.12.20211, свидетельство о государственной регистрации ТС 66 36 №376118 от 17.07.2015.

Между сторонами был подписан акт №2 от 24.04.2020 о приеме - передаче объекта основных средств. ООО «Тонт» выписало счет-фактуру №10 от 24.04.2020 на сумму 800 000 руб.

ООО «Тонт» письмом №12 от 24.04.2020 обратилось к ООО «ТюменьСтройКом» об оплате суммы в размере 800 000 руб. по договору купли-продажи от 24.04.2020 в счет погашения кредитной задолженности перед ООО «А.Б.С.» по договору займа от 30.07.2019. Оплату произвести путем перечисления на р/с данной организации.

ООО «ТюменьСтройКом» платежным поручением № 1642 от 07.05.2020 произвело оплату в размере 400 000 руб. на расчетный счет ООО «А.Б.С.».

Между ООО «ТюменьСтройКом» и ООО «Тонт» был заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 20.05.2020 в соответствии с которым, ООО «ТюменьСтройКом» приобрел у последнего за 800 000 руб. автомобиль (самосвал) марки Shaangi SX3255DR384, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> год выпуска 2011.

В соответствии с условиями договора продавец гарантирует, что он является законным собственником автомобиля. Цена автомобиля 800 000 руб., в т.ч. НДС 20% 133 333 руб. Оплата производится двумя равными частями: 50% от стоимости автомобиля в размере 400 000 руб. в течение 3-х дней с момента подписания договора, 50% от стоимости автомобиля в размере 400 000 руб. в срок 22.07.2020.

20.05.2020 по акту приема-передачи ООО «Тонт» передало ООО «ТюменьСтройКом» автомобиль. Вместе с актом переданы были следующие документы: паспорт <...>, 13.12.2011, свидетельство о государственной регистрации 72 49 №632737 от 27.12.2017.

Между сторонами был подписан акт №4 от 20.05.2020 о приеме - передаче объекта основных средств. ООО «Тонт» выписало счет-фактуру №12 от 20.05.2020.

ООО «ТюменьСтройКом» платежным поручением №1726 от 21.06.2020 произвело оплату в размере 250 000 руб. и платежным поручением №1865 от 23.06.2020 произвело оплату в размере 150 000 руб. на расчетный счет ООО «А.Б.С.».

Таким образом, ООО «ТюменьСтройКом» является собственником транспортных средств: (самосвал) марки Shaangi SX3255DR384, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> год выпуска 2011 и (самосвал) марки Shaangi SX3255DR384, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> год выпуска 2011.

24.04.2020 и 20.05.2020 в соответствии с указанными договорами к ООО «ТюменьСтройКом» перешло право собственности на (самосвал) марки Shaangi SX3255DR384, VIN LZGJLDfR47BX083829, государственный регистрационный знак <***> год выпуска 2011 и (самосвал) марки Shaangi SX3255DR384, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> год выпуска 2011.

В августе 2020 истец обратился в МО ГИБДДРЭР И ТН УМВД России по Тюменской области с заявлением о внесении изменений в сведения о собственнике транспортного средства. В осуществлении регистрационных действий было отказано в связи с тем, что на имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий.

На транспортные средства наложены запреты в рамках исполнительных производств от 01.04.2020 №22965/20/72032-ИП, постановление о запрете на регистрационные действия от 04.06.2020 от 02.05.2020 №27770/20/72032-ИП, от 08.06.2020 № 36861/20/72032-ИП, постановление о запрете на регистрационные действия от 09.06.2020, от 03.09.2020 № 70758/20/72032-ИП, от 22.09.2020 № 65379/20/72032-ИП, постановление о запрете на регистрационные действия от 23.09.2020, от 21.10.2020 № 923875/20/72032-ИП, постановление о запрете на регистрационные действия от 22.10.2020,от 02.11.2020 № 929927/20/72032-ИП, постановление о запрете на регистрационные действия от 05.11.2020, от 23.11.2020 №938721/20/72032-ИП, постановление о запрете на регистрационные действия от 24.11.2020, от 23.12.2020 №955877/20/72032-ИП, постановление о запрете на регистрационные действия от 24.12.2020, от 15.02.2021 №27969/21/72032-ИП, постановление о запрете на регистрационные действия от 17.02.2021, от 18.02.2021 №29538/21/72032-ИП, постановление о запрете на регистрационные действия от 19.02.2021, от 15.03.2021 №45728/21/72032-ИП, постановление о запрете на регистрационные действия от 16.03.2021, от 19.03.2021 № 48526/21/72032-ИП, постановление о запрете на регистрационные действия от 20.03.2021,от 14.04.2021 №64523/21/72032-ИП, постановление о запрете на регистрационные действия от 26.04.2021, от 27.04.2021 №70908/21/72032-ИП, постановление о запрете на регистрационные действия от 28.04.2021, от 28.04.2021 №72350/21/72032-ИП, постановление о запрете на регистрационные действия от 29.04.2021, от 05.05.2021 № 73283/21/72032-ИП, постановление о запрете на регистрационные действия от 06.05.2021, от 07.05.2021 №75534/21/72032-ИП, постановление о запрете на регистрационные действия от 11.05.2021, от 28.05.2021 №87721/21/72032-ИП, от 01.06.2021 № 89186/21/72032-ИП, постановление о запрете на регистрационные действия от 02.06.2021, от 11.06.2021 №99427/21/72032-ИП, от 22.06.2021 № 102653/21/72032-ИП, от 22.06.2021 № 102655/21/72032-ИП, от 27.08.2021 №152114/21/72032-ИП, постановление о запрете на регистрационные действия от 08.09.2021 от 02.09.2021 № 150646/21/72032-ИП, от 06.09.2021 № 155315/21/72032-ИП, постановление о запрете на регистрационные действия от 08.09.2021, от 06.09.2021 № 55319/21/72032-ИП, постановление о запрете на регистрационные действия от 08.09.2021,от 19.10.2021 №193151/21/72032-ИП, постановление о запрете на регистрационные действия от 20.10.2021, от 21.01.2022 №7061/22/72032-ИП, постановление о запрете на регистрационные действия от 22.01.2022, от 25.01.2022 №8958/22/72032-ИП, постановление о запрете на регистрационные действия от 26.01.2022.

Постановлением от 31.01.2022 исполнительные производства от 22.09.2020 №65379/20/72032-ИП, от 02.11.2020 №929927/20/72032-ИП, от 23.11.2020 №938721/20/72032-ИП, от 23.12.2020 №955877/20/72032-ИП, от 15.02.2021 №27969/21/72032-ИП, от 18.02.2021 №29538/21/72032-ИП, от 15.03.2021 №45728/21/72032-ИП, от 19.03.2021 №48526/21/72032-ИП, от 14.04.2021 №64523/21/72032-ИП, от 28.04.2021 №72350/21/72032-ИП, от 05.05.2021 №73283/21/72032-ИП, от 07.05.2021 №75534/21/72032-ИП, от 28.05.2021 №87721/21/72032-ИП, от 01.06.2021 №89186/21/72032-ИП, от 11.06.2021 №99427/21/72032-ИП, от 22.06.2021 №102653/21/72032-ИП, от 22.06.2021 №102655/21/72032-ИП, от 27.08.2021 №152114/21/72032-ИП, от 02.09.2021 №150646/21/72032-ИП, от 06.09.2021 №155315/21/72032-ИП, от 06.09.2021 №155319/21/72032-ИП, от 19.10.2021 №193151/21/72032-ИП, от 25.01.2022 №8958/22/72032-ИП, от 21.01.2022 №7061/22/72032-ИП объединены в сводное исполнительное производство - №65379/20/72032-СД.

Полагая, что установленные судебным приставом-исполнителем запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств нарушают его права как собственника имущества, ООО «ТюменьСтройКом» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, регулируются положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, прямо перечисленные в данном пункте, и в том числе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В статье 68 Закона об исполнительном производстве определены меры принудительного исполнения, под которыми понимаются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, а также иные действия, предусмотренные Федеральным законом или исполнительным документом.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - постановление № 50) разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Вопросы защиты прав взыскателя, должника и других лиц при совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий регламентирует глава 17 Закона об исполнительном производстве.

Указанный Закон предусматривает два варианта судебной защиты нарушенных гражданских прав хозяйствующих субъектов, связанных с арестом принадлежащего им имущества в ходе исполнительного производства: обращение сторон исполнительного производства (взыскателя и должника) и иных лиц в суд с вещно-правовым иском (статья 119 Закона об исполнительном производстве), то есть когда возникает спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание; обращение заинтересованных лиц с жалобой на решения (действия) судебных приставов-исполнителей применительно к правилам и процедурам исполнительного производства (статья 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Исходя из разъяснений названной нормы права, данных в пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление № 10/22), при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В абзаце 2 статьи 1 постановления № 50 разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 51 постановления № 10/22).

Таким образом, по смыслу приведенной нормы права и разъяснений о ее применении, необходимыми условиями для удовлетворения настоящего иска является доказанность совокупности следующих условий: - наличие у истца вещного титула или иного защищаемого интереса в отношении спорного имущества; - отсутствие у ответчиков (должника и взыскателя, в интересах которого наложен арест) обоснованных притязаний на данное имущество, противопоставляемых интересам истца.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства право собственности у его приобретателя возникает по общему правилу - с момента передачи транспортного средства (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела подтверждается, что истец приобрел у ООО «ТОНТ» автомобиль (самосвал) марки Shaangi SX3255DR384, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> год выпуска 2011 по договору купли-продажи от 24.04.2020.

Также истец приобрел у ООО «ТОНТ» автомобиль (самосвал) марки Shaangi SX3255DR384, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> год выпуска 2011 по договору купли-продажи 20.05.2020.

При этом заключение данных договоров состоялось в период отсутствия каких-либо запретов/арестов в рамках заявленных исполнительных производств от 01.04.2020 № 22965/20/72032-ИП, от 02.05.2020 № 27770/20/72032-ИП, от 08.06.2020 № 36861/20/72032-ИП, от 03.09.2020 № 70758/20/72032-ИП, от 22.09.2020 № 65379/20/72032-ИП, от 21.10.2020 № 923875/20/72032-ИП, от 02.11.2020 № 929927/20/72032-ИП, от 23.11.2020 № 938721/20/72032-ИП, от 23.12.2020 № 955877/20/72032-ИП, от 15.02.2021 № 27969/21/72032-ИП, от 18.02.2021 № 29538/21/72032-ИП, от 15.03.2021 № 45728/21/72032-ИП, от 19.03.2021 № 48526/21/72032-ИП, от 14.04.2021 № 64523/21/72032-ИП, от 27.04.2021 № 70908/21/72032-ИП, от 28.04.2021 № 72350/21/72032-ИП, от 05.05.2021 № 73283/21/72032-ИП, от 07.05.2021 № 75534/21/72032-ИП, от 28.05.2021 № 87721/21/72032-ИП, от 01.06.2021 № 89186/21/72032-ИП, от 11.06.2021 № 99427/21/72032-ИП, от 22.06.2021 № 102653/21/72032-ИП, от 22.06.2021 № 102655/21/72032-ИП, от 27.08.2021 № 152114/21/72032-ИП, от 02.09.2021 № 150646/21/72032-ИП, от 06.09.2021 № 155315/21/72032-ИП, от 06.09.2021 № 155319/21/72032-ИП, от 19.10.2021 № 193151/21/72032-ИП, от 21.01.2022 № 7061/22/72032-ИП, от 25.01.2022 № 8958/22/72032-ИП.

Учитывая, что 24.04.2020 и 20.05.2020 состоялась передача автомобиля марки Shaangi SX3255DR384, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> год выпуска 2011 и автомобиля марки Shaangi SX3255DR384, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> год выпуска 2011 покупателя, то в силу положений статьей 223, 224, 454 ГК РФ с данной даты истец является собственником данного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем спорных постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств, данные автомобили уже находились в собственности истца.

При таких обстоятельствах истец как собственник спорного имущества, не являясь должником по исполнительным производства, вправе требовать отмены установленных судебным приставом-исполнителем запретов на совершение в отношении такого имущества регистрационных действий, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 12 000 руб. В связи с уточнением иска на основании части 1 статьи 110 АПК РФ на ответчиков надлежит отнести понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 6 000 руб., а истцу выдать справку на возврат излишне оплаченной госпошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Освободить движимое имущество – самосвал марки Shaangi SX3255DR384, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> год выпуска 2011, самосвал марки Shaangi SX3255DR384, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> год выпуска 2011, от арестов, запретов, ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району в рамках сводного исполнительного производства №65379/20/72032-СД, в состав которого входят исполнительные производства от 01.04.2020 № 22965/20/72032-ИП, от 02.05.2020 № 27770/20/72032-ИП, от 08.06.2020 № 36861/20/72032-ИП, от 03.09.2020 № 70758/20/72032-ИП, от 22.09.2020 № 65379/20/72032-ИП, от 21.10.2020 № 923875/20/72032-ИП, от 02.11.2020 № 929927/20/72032-ИП, от 23.11.2020 № 938721/20/72032-ИП, от 23.12.2020 № 955877/20/72032-ИП, от 15.02.2021 № 27969/21/72032-ИП, от 18.02.2021 № 29538/21/72032-ИП, от 15.03.2021 № 45728/21/72032-ИП, от 19.03.2021 № 48526/21/72032-ИП, от 14.04.2021 № 64523/21/72032-ИП, от 27.04.2021 № 70908/21/72032-ИП, от 28.04.2021 № 72350/21/72032-ИП, от 05.05.2021 № 73283/21/72032-ИП, от 07.05.2021 № 75534/21/72032-ИП, от 28.05.2021 № 87721/21/72032-ИП, от 01.06.2021 № 89186/21/72032-ИП, от 11.06.2021 № 99427/21/72032-ИП, от 22.06.2021 № 102653/21/72032-ИП, от 22.06.2021 № 102655/21/72032-ИП, от 27.08.2021 № 152114/21/72032-ИП, от 02.09.2021 № 150646/21/72032-ИП, от 06.09.2021 № 155315/21/72032-ИП, от 06.09.2021 № 155319/21/72032-ИП, от 19.10.2021 № 193151/21/72032-ИП, от 21.01.2022 № 7061/22/72032-ИП, от 25.01.2022 № 8958/22/72032-ИП.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬСТРОЙКОМ» государственную пошлину в размере 545,46 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А.Б.С.» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬСТРОЙКОМ» государственную пошлину в размере 545,46 руб.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬСТРОЙКОМ» государственную пошлину в размере 545,46 руб.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - ТЮМЕНСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬСТРОЙКОМ» государственную пошлину в размере 545,46 руб.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬСТРОЙКОМ» государственную пошлину в размере 545,46 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ТюменьСтройРесурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬСТРОЙКОМ» государственную пошлину в размере 545,46 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬСТРОЙКОМ» государственную пошлину в размере 545,46 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтраксервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬСТРОЙКОМ» государственную пошлину в размере 545,46 руб.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - ОТДЕЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬСТРОЙКОМ» государственную пошлину в размере 545,46 руб.

Взыскать с УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬСТРОЙКОМ» государственную пошлину в размере 545,46 руб.

Взыскать с УПРАВЛЕНИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬСТРОЙКОМ» государственную пошлину в размере 545,46 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬСТРОЙКОМ»из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Власова В.Ф.