Решение от 6 сентября 2024 г. по делу № А45-23213/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23213/2024
г. Новосибирск
07 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 7 сентября  2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Горводоканал» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-Союз» в форме публичного акционерного общества (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности в размере 1 813 832 руб. 52 коп. за период с 01.01.2024 по 30.04.2024,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 по доверенности № 83 от 02.02.2024, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, не извещён,

установил:

муниципального унитарное предприятие г. Новосибирска «Горводоканал» (далее по тексту – истец, МУП г. Новосибирска «Горводоканал») обратилось в суд с исковым заявлением к холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-Союз» в форме публичного акционерного общества (далее по тексту – ответчик, ХК ПАО «НЭВЗ-СОЮЗ») о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 1 813 832 руб. 52 коп..

Исковое заявление основано ссылками на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в заявленный период.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил.

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 08.06.2007 между МУП г. Новосибирска «Горводоканал» (Горводоканал) и ХК ПАО «НЭВЗ-СОЮЗ» (абонент) заключён договор №9156-П на отпуск питьевой воды и приём сточных вод (далее по тексту - договор).

Согласно пункту 1.1. договора абонент осуществляет потребление воды и сброс сточных вод, а Горводоканал обеспечивает ему отпуск воды и приём от него сточных вод.

В соответствии с пунктом 4.10. договора ответчик производит оплату за предоставленные истцом услуги до 10 числа расчётного месяца. Окончательный расчёт за предоставленные истцом услуги производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истцом за период с 01.01.2024 по 30.04.2024  оказано услуг по договору на сумму 1 813 832 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, платёжными требованиями.

Ответчиком оплата поставленного ресурса не произведена.

В адрес ответчика направлена претензия с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая оставлена им без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ предусматривает, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Порядок организации водоснабжения и водоотведения регулируется статьями 13, 14, 15 Закона о водоснабжении, а также принятыми в их развитие положениями Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее по тексту - Правила № 644).

В соответствии со пунктом 28 Правил № 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод по тарифам, установленным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке: оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учётом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В нарушение условий заключённого договора ответчик не произвёл оплату стоимости отпуска холодной воды и оказание услуг по водоотведению.

Факт поставки холодной воды и оказание услуг по водоотведению подтверждён документально, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом отсутствия в материалах дела письменных возражений ответчика относительно исковых требований, а также доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объёме, суд находит требования о взыскании задолженности в размере 1 813 832 руб. 52 коп. обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-Союз» в форме публичного акционерного общества (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Горводоканал» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 813 832 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 138 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                             С.А. Исакова