Решение от 27 июня 2025 г. по делу № А29-6650/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6650/2025
28 июня 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года, полный текст решения изготовлен 28 июня 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бердниковой А.Е.,

рассмотрев в предварительном и перейдя, при отсутствии возражений сторон, в судебном заседании 26.06.2025 дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверНефтеГазРесурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

без участия представителей

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверНефтеГазРесурс» о взыскании 664 849 руб. 47 коп. задолженности по договору  субаренды транспортного средства  (без экипажа)№ СТС 01 от 01.07.2022 за период с ноября 2023 года по январь 2024 года.

Ответчик мотивированного отзыва не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

01.07.2022 между ИП ФИО1 (субарендодатель) и ООО «СеверНефтеГазРесурс» (субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства (без экипажа), по условиям которого субарендодатель предоставляет субарендатору транспортные средства, указанные в п. 1.2 договора, за плату  для использования их в производственных целях субарендатора, согласно назначению данных транспортных средств, а субарендатор обязуется принять и выплачивать арендую плату и по окончании срока субаренды возвратить ему транспортные средства, договор заключен на срок, с учетом дополнительных соглашений до 31.12.2023.

Размер арендной платы за пользование транспортными средствами (Урал-4320 автоцистерна за период с 01.11.2023 по 30.11.2023, ГАЗ-3307 Цистерна вода за период с 01.11.2023 по 03.11.2023, УРАЛ 4320 НПЦ 5801-0000 за период с 01.11.2023 по 30.11.2023) за ноябрь 2023 года согласно акту сдачи-приемки работ (услуг) № 11 от 30.11.2023 составил 333 000 руб.

Размер арендной платы за пользование транспортными средствами (Урал-4320 автоцистерна за период с 01.12.2023 по 31.12.2023, ГАЗ-3307 Цистерна вода за период с 01.12.2023 по 03.12.2023, УРАЛ 4320 НПЦ 5801-0000 за период с 01.12.2023 по 30.12.2023) за декабрь 2023 года согласно акту сдачи-приемки работ (услуг) № 12 от 31.12.2023 составил 332 580 руб. 65 коп.

Размер арендной платы за пользование транспортными средствами (ГАЗ-3307 Цистерна вода за период с 01.01.2024 по 07.01.2024, УРАЛ 4320 НПЦ 5801-0000 за период с 01.01.2024 по 31.01.2024) за январь 2024 года согласно акту сдачи-приемки работ (услуг) № 01 от 31.01.2024 составил 149 354 руб. 84 коп.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению арендных платежей. За период с ноября 2023 года по январь 2024 года с учетом внесенных платежей образовалась задолженность в размере 664 849 руб. 47 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена.  Ответчик доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга не представил, возражений по требованиям истца не заявил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СеверНефтеГазРесурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) задолженность в сумме 664 849 руб. 47 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 242 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                                 Е.С. Скрипина