Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А74-202/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


11 марта 2020 года Дело № А74-202/2020


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304190130800206)

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Черногорская школа-интернат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 294 353 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО3 по доверенности от 16.01.2020.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, подрядчик) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Черногорская школа-интернат» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 294 464 руб. 94 коп., в том числе 291 687 руб. 88 коп. долга по контрактам №52 от 01.10.2019, № 53 от 01.10.2019, №66 от 18.11.2019 и 2777 руб. 06 коп. неустойки.

Представитель истца поддержал ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 294 353 руб. 86 коп., в том числе: 291 687 руб. 88 коп. долга по контрактам №52 от 01.10.2019, №53 от 01.10.2019, №66 от 18.11.2019 и 2665 руб. 98 коп. неустойки.

Рассмотрев заявление истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований до 294 353 руб. 86 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, указал, что задолженность образовалась из-за недофинансирования.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.


При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

01.10.2019 между истцом и ответчиком заключен контракт №52 на выполнение работ по текущему ремонту окон в жилом корпусе ГБОУ РХ «Черногорская школа-интернат».

Цена контракта определена в пункте 2.1 в сумме 49 933 руб.

Между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.10.2019 на сумму 49 933 руб.

01.10.2019 между истцом и ответчиком заключен контракт №53 на выполнение работ по текущему ремонту входных дверей в здании ГБОУ РХ «Черногорская школа-интернат».

Цена контракта определена в пункте 2.1 в сумме 142 101 руб.

Между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.10.2019 на сумму 142 101 руб.

Платежным поручением №747484 от 25.11.2019 ответчик оплатил задолженность в размере 16 руб.

18.11.2019 между истцом и ответчиком заключен контракт №66 на выполнение работ по текущему ремонту окон и дверей в жилом и учебном корпусе ГБОУ РХ «Черногорская школа-интернат», находящегося по адресу <...>.

Цена контракта определена в пункте 2.1 в сумме 99 669 руб. 35 коп.

Между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.11.2019 на сумму 99 669 руб. 35 коп.

Между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов по контрактам, из которых усматривается предъявленная задолженность.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ истец направил ответчику досудебные претензии о погашении задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.


Оценив доводы искового заявления, заслушав доводы сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на контрактах №52 от 01.10.2019, № 53 от 01.10.2019, №66 от 18.11.2019, и регулируются статьями 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1).

В соответствии со статьей 3 указанного закона под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Факт выполнения истцом работ, предусмотренных контрактами №52 от 01.10.2019, №53 от 01.10.2019, №66 от 18.11.2019 на общую сумму 291 687 руб. 88 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены.

Таким образом, требование истца о взыскании долга в размере 291 687 руб. 88 коп. долга, в том числе 49 933 руб. 53 коп. по контракту №52 от 01.10.2019, 142 085 руб. по контракту №53 от 01.10.2019, 99 669 руб. 35 коп. по контракту №66 от 18.11.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 2665 руб. 98 коп., в том числе 579 руб. 23 коп. по контракту №52 от 01.10.2019 за период с 20.11.2019 по 16.01.2020, 1648 руб. 20 коп. по контракту №53 от 01.10.2019 за период с 20.11.2019 по 16.01.2020, 438 руб. 55 коп. по контракту №66 от 18.11.2019 за период с 26.12.2019 по 16.01.2020, применив при расчете неустойки ставку рефинансирования Банка России 6%.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 294 353 руб. 86 коп., в том числе: 291 687 руб. 88 коп. долга и 2665 руб. 98 коп. неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 8887 руб., при предъявлении иска уплачена истцом по платежному поручению №217 от 16.01.2020 в сумме 8889 руб. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по её уплате в сумме 8887 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Черногорская школа-интернат» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 294 353 (двести девяносто четыре тысячи триста пятьдесят три) руб. 86 коп., в том числе: 291 687 руб. 88 коп. долга и 2665 руб. 98 коп. неустойки, а также 8887 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №217 от 16.01.2020.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 2 (два) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №217 от 16.01.2020.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Ю.Ишь