Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А27-21352/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21352/2020
город Кемерово
10 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Термаль», г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 640 руб. 65 коп . неустойки (с учетом уточнений),

в отсутствие представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Термаль» о взыскании 810 430 руб. 10 коп. задолженности за переданную электрическую энергию в июле 2019 года по договору № 3033 от 01.07.2013, 2 640 руб. 65 неустойки за период 19.08.2020 по 10.09.2020.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 314, 395, 539, 544 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате задолженности за переданную электрическую энергию, что повлекло начисление неустойки.

Определением от 09.10.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.11.2020.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание обеспечил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявил.

Истец, извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание обеспечил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявил.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не направил и возражений по существу спора не заявил.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (статья 156 АПК РФ).

От представителя истца в дело поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи оплатой ответчиком основного долга, просит взыскать неустойку за период с 19.08.2020 по 10.09.2020 в размере 2 640 руб. 65 коп.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, установив, что ходатайство истца об уточнении исковых требований не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, принял уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ЭСО) и ООО «Термаль» (Абонент) заключен договор электроснабжения № 3033 от 01.07.2013 на срок до 31.12.2013 с условием автоматической пролонгации (пункты 11.1, 11.2 договора).

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора ЭСО приняла на себя обязательства осуществлять продажу Абоненту электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги.

Величины потребления электрической энергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в приложении № 4.1 (пункт 6.1 договора).

Потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в июле 2020 года истец поставил ответчику 169450 кВт.ч. электрической энергии и 228 кВт. мощности на общую сумму 810 430 руб. 10 коп., на оплату которой выставлен счет-фактура № 193796/602 от 31.07.2020.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось к ответчику с претензией № 80-22-03/5238 от 20.08.2020, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в связи со следующим.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поставленной абоненту электрической энергии подтверждаетс, имеющимися в материалах дела показаниями приборов учета, счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

После принятия иска к производству суда ответчиком была оплачена задолженность в размере 810 430 руб. 10 коп., на дату рассмотрения долг по оплате по договору электроснабжения № 3033 от 01.07.2013 за период июль 2020 отсутствует.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной электрической энергии, потребленной в июле 2020, истцом начислена неустойка за период с 19.08.2020 по 10.09.2020 в размере 2 640 руб. 65 коп., рассчитанная с учетом ключевой ставки ЦБ РФ равной 4,25%.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.3 договора электроснабжения № 3033 от 01.07.2013, в случае нарушения Абонентом сроков оплаты, предусмотренных п. 7.3 настоящего договора, ЭСО вправе начислить и потребовать от Абонента уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда обязательство по оплате должно быть исполнено, за каждый денб просрочки платежа.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 27.07.2020 размер ключевой ставки составляет 4,25 % годовых (согласно Информации Банка России от 24.07.2020).

Согласно расчету истца, сумма пени за период с 19.08.2020 по 10.09.2020 составила 2640 руб. 65 коп. Контррасчет ответчиком не представлен. Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, не представлено. Судом расчет проверен, признан арифметически верным и соответствующим положениям действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 стать 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной энергии подтвержден материалами дела, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени за период 19.08.2020 по 10.09.2020 обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2 640 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 части 1 статьи 333.22, подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Термаль» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 2 640 руб. 65 коп. неустойки по договору электроснабжения № 3033 от 01.07.2013 за период 19.08.2020 по 10.09.2020, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 17 261 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 5286 от 25.09.2020.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко