Решение от 30 января 2023 г. по делу № А71-17032/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 17032/2022
г. Ижевск
30 января 2023 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска к Акционерному обществу "Ижевский механический завод-2" о взыскании 32 037 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ижевский механический завод-2" (далее- ответчик, общество) о взыскании 32 037 руб. 04 коп., из которых 29 287 руб. 74 коп. неосновательное обогащение за период с 01.01.2020 по 15.07.2021 года, 2 749 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 31.03.2022 года за пользование земельным участком, находящимся в неразграниченной государственной собственности.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 января 2023года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

23 января 2023 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А71-17032/2022, в связи, с чем в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, Управлением имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска был проведен плановый (рейдовый) осмотр территории земельного участка, с кадастровым номером 18:26:050141:45, площадью 420+/-7 кв.м., по адресу: г.Ижевск, совхоз «Медведево», 31, разрешенное использование земельного участка: эксплуатация и обслуживание здания столовой.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок принадлежал на праве собственности с 05.08.2016 по 15.07.2021 Акционерному обществу «Ижевский механический завод-2» с 16.07.2021 данный земельный участок находится в собственности ФИО1 (рег. №18:26:0050141:45-18/061/2021-2).

В результате выездного обследования территории земельного участка, установлено, что ответчик, являясь собственником земельного участка, использовал территорию площадью 382,6 кв.м. от территории земель, находящейся в неразграниченной государственной собственности, в кадастровом квартале 18:26:050141 без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

С указанием на наличие на стороне ответчика неосновательного сбережения ввиду отсутствия исполнения последним обязанностей внесения платы за фактическое пользование земельным участком площадью 382,6 территории земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале 18:26:050141, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика 32 037 руб. 04 коп., из которых 29 287 руб. 74 коп. неосновательное обогащение за период с 01.01.2020 по 15.07.2021 года, 2 749 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 31.03.2022 года.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что на спорном земельном участке расположено нежилое здание «столовая» иные здания и сооружения на данном участке отсутствуют, указал на то, что благоустройство собственных земельных участков в частности установка ограждений и возведение хозяйственных построек противоречит целям деятельности и уставу общества, о наличии построек сведений не имеет. Кроме того, указал на то, что часть здания расположенного на спорном земельном участке передана в пользование на основании договора аренды, по условиям которого перепланировка, переоборудование, установка ограждений и возведение построек не могут осуществляться без согласования с арендодателем, заявок от арендатора на согласование осуществления строительных работ на указанном земельном участке отсутствуют.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

На основании пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Доказательства наличия какого-либо права пользования частью земельного участка в предъявленный ко взысканию период у общества отсутствуют, поэтому у землепользователя имеется возможность использования земельного участка только на условиях аренды.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Размер арендной платы за государственные (муниципальные) земли относится к категории регулируемых цен, арендная плата за пользование которыми определяется с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы.

Расчет суммы долга, предъявленной ко взысканию, произведен истцом на основании Постановления Правительства УР № 172 от 06.11.2007 г. «О порядке определения размеров арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Удмуртской Республики, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Размер неосновательного обогащения ответчика в виде сбереженной арендной платы, согласно расчету истца, составил 29 287 руб. 74коп.

Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы неосновательного обогащения на момент принятия решения по делу, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения ответчика опровергаются представленными в материалы дела фотографиями, актом осмотра (указанные документы поступили через сервис подачи электронных документов по адресу: http://my.arbitr.ru., приобщены к материалам дела в электронном виде).

Так, из материалов дела видно, что начало периода взыскания суммы неосновательного обогащения за пользование самовольно занятой территорией земель, государственная собственность на которую неразграниченная, обусловлено тем, что площадь самовольно занятой территории определена картометрическим способом по материалам ГИС АСЗ «ГрадИнфо». В соответствии с данными ГИС АСЗ «ГрадИнфо» самовольное занятие территории земель, государственная собственность на которую не разграничена, в кадастровом квартале 18:26:050141 существовало на 01.01.2020 г. Данный факт подтверждается техническим отчетом о проведении аэрофотосъемочных и фотограмметрических работ по объекту: Услуги по созданию геоинформационной системы анализа структуры землепользования, созданию цифровой модели территории города Ижевска, анализу структуры землепользования города Ижевска по Муниципальному контракту № 0813500000119008813 от 13.09.2019 г. (далее - Отчет «ГИС АСЗ»). Согласно п. 4.3 Отчета «ГИС АСЗ» аэрофотосъемка была проведена в период с 12.09.2019 г. по 29.09.2019 г.

Картометрическим способом на основе ГИС АСЗ определена площадь самовольно занятой территории от территории земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале 18:26:050141, прилегающей с северной части, восточной и южной стороны к территории земельного участка с кадастровым номером 18:26:050141:45, которая составляет не менее 382, 6 кв.м.

Вопреки доводам ответчика, фактические границы огражденной территории по адресу: г. Ижевска, совхоз «Медведево», 31 не соответствовали границам земельного участка с кадастровым номером 18:26:050141:45 на 01.01.2020 г.

Земельный участок с кадастровым номером 18:26:050141:45 в период с 01.01.2020 по 15.07.2021, расположенный по адресу: г. Ижевск, совхоз «Медведево», 31. Принадлежал ответчику на праве собственности (выписка из ЕГРН в электронном виде приложена к иску).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и признан судом верным, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика.

При этом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества "Ижевский механический завод-2":

в пользу Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска 32 037 руб. 04 коп., из которых 29 287 руб. 74 коп. неосновательное обогащение, 2 749 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 31.03.2022 года,

в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья М.В. Мельникова