Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А19-18664/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18664/2021

«07» декабря 2021 года


Резолютивная часть решения принята 10 ноября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСПЕЦЛОГИСТИКА" (ОГРН: 1193850031176, ИНН: 3849075308, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА КУЛТУКСКАЯ, ДОМ 1, ОФИС 11)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (ОГРН: 1173850018484, ИНН: 3818048061, адрес: 666702, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРЕНСКИЙ РАЙОН, КИРЕНСК ГОРОД, ЭКСПЕДИЦИЯ (МЕЛЬНИЧНЫЙ МКР.) КВАРТАЛ, ДОМ 10)

о взыскании 590 669 руб. 82 коп., в том числе: основного долга по оплате стоимости оказанных по договору организации транспортной экспедиции от 20.01.2021 № 09/20-СК услуг в размере 579 080 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2021 по 25.06.2021 в размере 11 589 руб. 09 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСПЕЦЛОГИСТИКА" (далее – истец, ООО "СИБСПЕЦЛОГИСТИКА") первоначально обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (далее – ответчик, ООО "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ") о взыскании 590 669 руб. 82 коп., в том числе: основного долга по оплате стоимости оказанных по договору организации транспортной экспедиции от 20.01.2021 № 09/20-СК услуг в размере 579 080 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2021 по 25.06.2021 в размере 11 589 руб. 09 коп.

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Поскольку условия договора не содержат соглашения сторон об изменении подсудности, установленной статьей 35 АПК РФ, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением общего правила территориальной подсудности.

Определением арбитражного суда от 17.09.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил (увеличил) размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 22 073 руб. 38 коп. (за период с 23.03.2021 по 11.10.2021).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение (увеличение) размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 22 073 руб. 38 коп. (за период с 23.03.2021 по 11.10.2021) судом принято.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 АПК РФ.

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения по настоящему делу принята 10.11.2021, согласно которой исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца взыскано 579 080 руб. 82 коп. основного долга, 22 073 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2021 по 11.10.2021, а также 14 813 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с ответчика взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 210 руб. 00 коп.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.11.2021.

Ответчиком 30.11.2021 подана апелляционная жалоба на решение суда от 10.11.2021, принятое путем подписания резолютивной части решения, в связи с чем судом на основании части 2 статьи 229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон, о чем стороны извещены определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 17.09.2021.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.

Ответчик в срок, установленный в определении суда от 17.09.2021, мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора по существу обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (Клиент) и ООО "СИБСПЕЦЛОГИСТИКА" (Экспедитор) заключен договор организации транспортной экспедиции от 20.01.2021 № 09/20-СК (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1) Экспедитор принял на себя обязательство от своего имени организовать услуги по транспортировке каменного угля (далее по тексту груз) по согласованному сторонами маршруту, а Клиент обязался оплатить вышеуказанные услуги.

В соответствии с подпунктом 2.1.1 договора Экспедитор принял на себя обязательство организовывать перевозку груза Клиента по маршруту следования: Склад г.Усть-Кут – котельная г.Киренск (протяженность маршрута 360 км). Дополнительные маршруты согласовываются в приложениях к договору, которые являются неотъемлемой его частью.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора, согласно пункту 3.1 которого стоимость оказанных услуг определяется из расчета стоимости перевозки по согласованному маршруту – 09,00 рублей за один тонно-километр, в том числе НДС-20%. При согласовании новых маршрутов – стоимость оказываемых услуг подлежит согласованию и указывается в приложении к договору.

Порядок оплаты – Клиент оплачивает 100% стоимость услуг согласно выставленному счету в течение 20 календарных дней с момента предоставления документов, подтверждающих перевозку груза. Оплата производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора. По согласованию сторон оплата возможны другими способами, незапрещенными законодательством РФ (зачет услуг, товаров). По окончании предоставления услуг Экспедитор обязуется предоставлять счет-фактуру (УПД).

Условия об ответственности сторон определены в разделе 4 договора, в соответствии с пунктом 4.2 которого стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из положений пункта 7.1, договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2021 года. Срок действия договора может продлеваться, если по окончании его действия стороны подпишут соответствующее соглашение.

Как следует из искового заявления, во исполнение заключенного между сторонами договора истцом в январе – марте 2021 года были оказаны ответчику услуги по перевозке каменного угля по согласованному сторонами в подпункте 2.1.1 договора маршруту, от склада в г. Усть-Кут до котельной в г. Киренск протяженностью 360 км на общую сумму 1 229 479 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг № 2 от 28.02.2021 на сумму 895 831 руб. 20 коп. (в том числе, НДС – 149 305 руб. 20 коп.), № 3 от 31.03.2021 на сумму 333 648 руб. 00 коп. (в том числе, НДС – 55 608 руб. 00 коп.).

Таким образом, оказанные Экспедитором по условиям договора услуги приняты Клиентом без замечаний.

Истцом ответчику выставлены счета на оплату услуг и счета-фактуры № 2 от 28.02.2021, № 3 от 31.03.2021 на вышеуказанные суммы.

Ответчиком оплата оказанных услуг по выставленным счетам произведена частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 540 от 21.04.2021 на сумму 150 000 руб. 00 коп. по счету № 2 от 28.02.2021 (в том числе, НДС (20%) - 25 000 руб. 00 коп.), № 719 от 19.05.2021 на сумму 110 000 руб. 00 коп. по счету № 2 от 28.02.2021 (в том числе, НДС (20%) - 18 333 руб. 33 коп.), № 916 от 11.06.2021 на сумму 200 000 руб. 00 коп. по счету № 2 от 28.02.2021 (в том числе, НДС (20%) – 33 333 руб. 33 коп.).

Кроме того, 27.05.2021 сторонами произведен зачет встречных однородных требований на сумму 190 398 руб. 38 коп., в том числе, НДС (20 %) – 31 733 руб. 06 коп., с учетом направленного ответчиком уведомления о проведении зачета от 27.05.2021, согласно которому обязательство ответчика по оплате оказанных услуг в рамках договора организации транспортной экспедиции от 20.01.2021 № 09/20-СК прекращено частично на вышеуказанную сумму путем зачета требования об оплате задолженности ООО «Сибспецлогистика» перед ООО «Теплоснабжение» по универсальному передаточному документу № 297 от 22.10.2020 в размере 190 398 руб. 38 коп.

В остальной части оплата услуг ответчиком не произведена, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном в иске размере – 579 080 руб. 82 коп., наличие которой также подтверждается имеющимся в материалах дела подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2021 – 25.05.2021 между ООО «Сибспецлогистика» и ООО «Теплоснабжение».

Истцом ответчику вручены претензии от 21.05.2021 исх. № 177 (получена директором ООО «Теплоснабжение» Сухановым В.И. 25.05.2021), от 27.05.2021 б/н (получена бухгалтером Козловой Н.В. 02.06.2021), содержащие требование об оплате основного долга.

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Поскольку требование, изложенное в претензиях, удовлетворено ответчиком частично (с учетом произведенного сторонами 27.05.2021 зачета на сумму 190 398 руб. 38 коп. и произведенной ответчиком оплаты на сумму на сумму 200 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 916 от 11.06.2021), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 579 080 руб. 82 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2021 по 11.10.2021 в размере 22 073 руб. 38 коп. (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истец в обоснование заявленных требований сослался на заключенный между сторонами договор организации транспортной экспедиции от 20.01.2021 № 09/20-СК, который по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются положениями главы 41 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее – Закон № 87-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 1 статьи 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору транспортной экспедиции существенными условиями являются условия о предмет договора, в который включаются действия экспедитора по оказанию услуг, связанных с перевозкой груза с одной стороны, и действия клиента по уплате экспедитору причитающегося ему вознаграждения и возмещению понесенных им расходов с другой стороны.

Проанализировав условия договора организации транспортной экспедицииот 20.01.2021 № 09/20-СК, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора транспортной экспедиции, что свидетельствует о заключенности договора.

Доказательства прекращения, расторжения либо одностороннего отказа от исполнения договора в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза по согласованному в договоре маршруту (склад г. Усть-Кут – котельная г. Киренск, протяженностью 360 км) на общую сумму 1 229 479 руб. 20 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг № 2 от 28.02.2021 на сумму 895 831 руб. 20 коп., № 3 от 31.03.2021 на сумму 333 648 руб. 00 коп., подписанными со стороны ответчика без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг, скрепленными оттисками печати ответчика.

Ответчиком факт оказания услуг по перевозке груза, объем и стоимость которых указаны в актах, не оспорен.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказанных услуг определяется из расчета стоимости перевозки по согласованному маршруту – 09,00 рублей за один тонно-километр, в том числе НДС-20%. При согласовании новых маршрутов – стоимость оказываемых услуг подлежит согласованию и указывается в приложении к договору. Клиент оплачивает 100% стоимость услуг согласно выставленному счету в течение 20 календарных дней с момента предоставления документов, подтверждающих перевозку груза. Оплата производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора. По согласованию сторон оплата возможны другими способами, незапрещенными законодательством РФ (зачет услуг, товаров).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг транспортно-экспедиционных услуг, согласованных в договоре, и фактическое принятие их ответчиком.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза не опровергнут.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в том числе, надлежащим исполнением (статья 408 ГК РФ), зачетом встречного однородного требования (статья 410 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлены доказательства частичной оплаты ответчиком суммы основного долга на общую сумму 460 000 руб. 00 коп. (платежные поручения № 540 от 21.04.2021 на сумму 150 000 руб. 00 коп. по счету № 2 от 28.02.2021, № 719 от 19.05.2021 на сумму 110 000 руб. 00 коп. по счету № 2 от 28.02.2021, № 916 от 11.06.2021 на сумму 200 000 руб. 00 коп. по счету № 2 от 28.02.2021).

Кроме того, в материалы дела представлено уведомление ООО «Теплоснабжение» от 27.05.2021 о зачете встречных однородных требований на сумму 190 398 руб. 38 коп., что свидетельствует о прекращении обязательства ответчика по оплате оказанных услуг в рамках договора частично на вышеуказанную сумму.

Как указано истцом в исковом заявлении, в остальной части (на сумму 579 080 руб. 82 коп.) услуги по перевозке груза ответчиком не оплачены.

Ответчиком факт наличия задолженности в заявленном в иске размере не оспорен, Факт наличия задолженности и ее признания ответчиком подтверждается также имеющимся в материалах дела подписанным сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2021 – 25.05.2021 между ООО «Сибспецлогистика»и ООО «Теплоснабжение».

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в заявленном в иске размере (579 080 руб. 82 коп.) в материалы дела не представлены.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в заявленном в иске размере (579 080 руб. 82 коп.) ответчиком в материалы дела не представлены, ответчиком исковые требования не оспорены ни по существу, ни в части их размера не оспорены, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд считает требование о взыскании суммы основного долга в размере 579 080 руб. 82 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения обязательства по оплате услуг по перевозке груза за период с 23.03.2021 по 11.10.2021 в размере 22 073 руб. 38 коп. (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом представлен расчет процентов, произведенный на основании статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по каждому из актов оказанных услуг, в частности, по акту оказанных услуг № 2 от 28.02.2021 за период с 23.03.2021 по 11.10.2021, размер которых составил 12 820 руб. 37 коп., по акту оказанных услуг № 3 от 31.03.2021 за период с 21.04.2021 по 11.10.2021, размер которых составил 9 253 руб. 01 коп., общий размер процентов составил 22 073 руб. 38 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан арифметически верным, в частности, истцом верно определены начальные даты периодов просрочки по каждому из актов (с учетом условий договора о порядке оплаты (пункт 3.1 договора) и требований статьи 193 ГК РФ) количество дней просрочки, в связи с чем расчет принимается судом.

Ответчиком представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, обоснованный контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2021 по 11.10.2021 в общем размере 22 073 руб. 38 коп.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 08.09.2021 № 84 уплачена государственная пошлина в размере 14 813 руб. 00 коп.

В связи с уточнением (увеличением) истцом в ходе рассмотрения дела размера исковых требований государственная пошлина составила 15 023 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 813 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца; кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 210 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение (увеличение) размера исковых требований до суммы 601 154 руб. 20 коп., в том числе: требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – до суммы 22 073 руб. 38 коп. (за период с 23.03.2021 по 11.10.2021).

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (ОГРН: 1173850018484, ИНН: 3818048061, адрес: 666702, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРЕНСКИЙ РАЙОН, КИРЕНСК ГОРОД, ЭКСПЕДИЦИЯ (МЕЛЬНИЧНЫЙ МКР.) КВАРТАЛ, ДОМ 10) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСПЕЦЛОГИСТИКА" (ОГРН: 1193850031176, ИНН: 3849075308, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА КУЛТУКСКАЯ, ДОМ 1, ОФИС 11) 579 080 руб. 82 коп. основного долга, 22 073 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2021 по 11.10.2021, а также 14 813 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (ОГРН: 1173850018484, ИНН: 3818048061, адрес: 666702, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРЕНСКИЙ РАЙОН, КИРЕНСК ГОРОД, ЭКСПЕДИЦИЯ (МЕЛЬНИЧНЫЙ МКР.) КВАРТАЛ, ДОМ 10) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 210 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.В. Бабаева