Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А11-14802/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

               600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14802/2024
г. Владимир
3 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена

19.02.2025

Решение в полном объеме изготовлено

  03.03.2025


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску     общества с ограниченной ответственностью «Карьер 33» (600022, <...>, этаж 4, помещ. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (603000, <...>, помещ. 28, комната 7, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 14 583 343 руб. 19 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карьер 33» (далее – истец, ООО «Карьер-33») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (далее – ответчик, ООО «НАД») о взыскании  задолженности по договору поставки от 01.08.2023 № 12/23 в сумме 13 403 785 руб., пени в сумме                     1 433 285 руб. 07 коп. за период с 28.05.2024 по 17.12.2024.

Ответчик в отзыве вх. от 03.02.2025 заявил о признании суммы долга и неустойки.

В предварительном судебном заседании 12.02.2025 в прядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.02.2025.

Истец заявлением от 13.02.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме 13 403 785 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 179 558 руб. 19 коп. за период с 28.05.2024 по 17.12.2024. 

Уточнение заявленных требований арбитражным судом принято и подлежит рассмотрению по существу.

Стороны не заявили возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, в связи с чем, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Право на переход к судебному разбирательству указано в определении от 25.12.2024.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Карьер 33» (поставщик) и ООО «НАД» (покупатель) заключен договор поставки от 01.08.2023 № 12/23, согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3, которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать песок строительный/песок намывной/грунт (далее - «товар»). Наименование, количество, стоимость товара и порядок оплаты определяются сторонами в спецификациях, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. Форма спецификации согласована сторонами в приложении №1 к настоящему договору. Наименование, количество и номенклатура товара может определяться в универсальном передаточном документе (УПД), который оформляется на каждую отдельную партию товара на основании заявки, направленной в порядке, предусмотренном пунктом 4.2. договора.

Цена договора (совокупная стоимость товара) определяется спецификациями (приложения к договору) или в универсальном передаточном документе (УПД) (пункт 2.1 договора).

Пунктами 3.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения от поставщика счета, покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 100% от суммы, указанной в счете, выставленном на основании заявки, направленной в порядке предусмотренном пунктом 4.2 договора. В этом случае, цена, объем, ассортимент и номенклатура. Товар, поставляемый отдельными партиями по заявкам, фиксируется в универсальном передаточном документе.

Общая цена договора не превышает 3 000 000 руб., в том числе НДС – 20% (пункт 3.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по универсальным передаточным документам от 22.05.2024 № 111, от 22.05.2024 № 112, от 31.05.2024 № 127, от 10.06.2024 № 130, от 10.06.2024 № 131, от 17.06.2024                          № 133, от 17.06.2024 № 134, от 30.06.2024 № 187, от 08.07.2024 № 203, от 15.07.2024 № 214, от 22.07.2024 № 226, от 29.07.2024 № 227, от 31.07.2024                   № 242, от 12.08.2024 № 252, от 12.08.2024 № 253  товар на сумму                              14 443 785 руб.

Ответчик, полученный товар оплатил частично, в связи с чем, в его адрес была направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик данное требование оставил без удовлетворения.

Наличие задолженности за поставленный товар в сумме 13 403 785 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается имеющимися в материалах дела документами (вышеназванным договором, универсальными передаточными документами) и ответчиком по существу не оспорен.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга в сумме 13 403 785 руб. признал.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик своевременно не выполнил свое обязательство по оплате товара, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2024 по 17.12.2024 составляет 1 179 558 руб.        19 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил. Основания для их уменьшения или освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания иска, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 111 249 руб. 90 коп. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу  истца.

Государственная пошлина в сумме 262 481 руб. 10 коп., уплаченная истцом по платежному поручению от 19.12.2024 № 491, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер 33»  долг в сумме 13 403 785 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 179 558 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 111 249 руб. 90 коп.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Карьер 33»   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 262 481 руб.    10 коп., уплаченную истцом по платежному поручению от 19.12.2024 № 491.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                              С.А. Шпагина