Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А72-7906/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-7906/2020
06 ноября 2020 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2020, полный текст решения изготовлен 06.11.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316732500089894, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрегат – Производственная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 44 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, свидетельство

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрегат – Производственная Компания" о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных услуг за период с 01.04.2020 по 18.05.2020 в размере 44 000 руб. 00 коп.

Определением от 09.07.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором исковые требования не признал.

Определением от 07.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что 11.11.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «ТехноРесурсЦентр» (Заказчик, после переименования – ООО «Агрегат – Производственная компания») и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Консультант) был заключен договор № РГВ-2016/01 об оказании консультационных услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Консультант принимает на себя обязательство оказать за вознаграждение консультационные услуги в соответствии с дополнительными соглашениями к настоящему договору (п. 1.1 договора).

Согласно п.п. 4.2-4.3 договора, договор действует до 31 декабря 2017 года. Если за 20 дней до срока истечения договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается продленным на один календарный срок. Любая из сторон договора имеет право в одностороннем порядке расторгнуть дынный договор, уведомив вторую сторону за 20 дней до момента расторжения. Услуги, оказанные до момента расторжении договора, оплачиваются в соответствии с его условиями.

27.04.2020 стороны подписали соглашение о расторжении договора с 18 мая 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.2 договора стоимость услуг Консультанта определяется Дополнительным соглашением Сторон.

Принятие услуг производится путем подписания Сторонами акта об оказании услуг уполномоченными представителями Сторон. Оформление акта производится ежемесячно (п. 1.2 договора).

Заказчик обязан рассмотреть и подписать или представить мотивированный отказ от подписания акта об оказании услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента представления акта Консультантом. Если в указанный срок не представлен мотивированный отказ от подписания акта, то акт считается подписанным и услуги принятыми Заказчиком (п. 3.4 договора).

Согласно п. 3.5 договора Заказчик оплачивает услуги Консультанта по итогам оказания услуг в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг.

В Дополнительном соглашении № 4 от 01.08.2019 года стороны согласовали объем и стоимость консультационных услуг с 01 августа 2019 года:

1. С 1 августа 2019 года консультант обязуется оказать на постоянной основеконсультационные услуги по правовому сопровождению деятельности заказчика:

решение сложных правовых вопросов,

составление договоров заказчика с контрагентами;

экспертиза договоров заказчика с контрагентами;

-привлечение государственной поддержки (поиск вариантов государственной поддержки, подготовка документов);

-составление и экспертиза претензий заказчика;

- экспертиза и подготовка ответов на претензии;

- составление исковых заявлений и представление интересов в суде;

- контроль наличия исков и исполнительных производств в отношении заказчика;

- при необходимости, представление интересов в государственных органах.

2. Общая стоимость услуг по настоящему дополнительному соглашению составляет 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц, НДС не предусмотрен.

Акты об оказании услуг № 13 от 30.04.2020 на сумму 30 000 руб. 00 коп. и № 15 от 18.05.2020 на сумму 14 000 руб. 00 коп. подписаны сторонами без разногласий /том 1, л.д. 81-82/.

Ответчик не оплатил оказанные услуги.

Согласно расчету истца, задолженность отвечтика за период с 01.04.2020 по 18.05.2020 составляет 44 000 руб. 00 коп.

В обоснование возражений ответчик указал, что с 14.04.2020 он не нуждался в услугах истца и никаких консультаций от истца не получал. Договор не является абонентским договором, поэтому оплата должна производиться за фактически оказанные услуги.

Вышеизложенные доводы отвечтика оцениваются судом критически.

Согласно статье 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Таким образом, по абонентскому договору абонент обязан вносить платежи в фиксированном размере, независимо от объема оказанных исполнителем услуг и от объема запрошенного от исполнителя исполнения. Внесение платы осуществляется не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в любое время, в согласованном объеме и по своему усмотрению.

В отличие от иных договоров, предусматривающих исполнение стороной заявок другой стороны, в рамках абонентского договора плата не зависит от того, затребовал ли абонент предельный объем работ (услуг) за этот период времени. В силу специфики правовой природы абонентского договора возврат платы в случае незатребования исполнения в предельном размере невозможен.

Из Дополнительного соглашения № 4 от 01.08.2019 следует, что стороны согласовали фиксированный объем и стоимость услуг по правовому сопровождению деятельности заказчика, оказываемых на постоянной основе. В дополнительном соглашении не содержится задания Заказчика на выполнение Исполнителем конкретной работы (например, составление конкретного документа, или внедрение процесса документооборота, как это предусмотрено дополнительным соглашением № 5 от 01.08.2019 /том 1, л.д. 66/).

Условия договора № РГВ-2916/01 от 11.11.2016 в редакции дополнительного соглашения № 4 от 01.08.2019 позволяют квалифицировать данный договор в качестве абонентского договора.

Доводы отвечтика о том, что с 14.04.2020 он не нуждался в услугах истца, не являются основанием для освобождения от внесения платы по договору.

Согласно пункту 4.3 договора, до момента расторжения договора услуги оплачиваются в соответствии с его условиями.

Несмотря на возражения относительно объема оказанных услуг, ответчик, тем не менее, подписал акты об оказании услуг за апрель, май 2010 года без разногласий.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании изложенного, поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате услуг по договору, исковые требования о взыскании основного долга в размере 44 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрегат – Производственная Компания" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 44 000 (сорок четыре тысячи) руб. 00 коп. – основной долг, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – расходы на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова